David Lynch - Interpretation

HiFi-Frank schrieb:

Ich finde es durchaus legitim, wenn man aus dem Kino geht und man dabei ein großes Fragezeichen über sich trägt!

Da scheine ich dann wohl anders zu ticken.

Seine Filme regen zum Nachdenken an....und genau das mag ich an D.L..

Ich bevorzuge halt mehr die Filme, die zwar nachdenklich machen, wo sich einem aber bei dem Versuch des Verstehens nicht die Gehirnwindungen verknoten.

Und ich bin der Meinung, daß das eine größere Kunst ist, als möglichst viele Leute mit Fragezeichen auf dem Gesicht aus der Vorstellung latschen zu lassen.

Irgendwo ist das für mich kein befriedigendes Erlebnis.

Kino ist für mich immer noch in erster Linie Unterhaltung. Wenn ich mir das Gehirn zermartern will, kaufe ich mir ein Rätselheft am Kiosk

Gruß,

Frank

Aus aktuellem Anlass wird der Thread wieder hervorgeholt. ACHTUNG, enthält evtl. SPOILER, sofern es bei Lynch SPOILER geben kann…

INLAND EMPIRE

Nachdem ich lange mal auf einen einsamen und ruhigen Abend für dieses dreistündige Werk gewartet hatte, war es heute soweit. Nun, IE zählt für mich nicht zu seinen besten Filmen, ist aber dennoch ein genialer Film. Trotzdem haben mich einige Dinge gestört. Da wäre erstmal die Optik. Lynchs Experimentaltechnik in Ehren, aber seine Bilderpracht konnte sich wegen den unscharfen und grobkörnigen Aufnahmen auf DV leider nur bedingt entfalten. Die ganze Optik kann selbstverständlich auch positiv ausgelegt werden, mir wäre herkömmlicher Film lieber gewesen. Weiter muss ich als Lynch-Fan gestehen, dass mich IE als Film zwar trotz Lauflänge nicht gelangweilt hat, aber das Thema hat sich für mich nach LH und MD ausgelaufen. In der Tat kann IE als eine Art Fortsetzung von MD gesehen werden. Dazu weiter unten mehr. Ich erwarte von einem Mastermind wie DL einfach mal, dass er seine Ideen auch anderwertig in Szene setzt. Und dann wäre da noch die Lauflänge. 3 Stunden sind bei einem solchen Film schlichtweg zuviel. Ich denke man hätte einen strafferen und besseren Film machen können, wenn man ihn um eine Stunde gekürzt hätte. Soviel zur Kritik.

IE ist zusammen mit Eraserhead mit Sicherheit sein am schwersten zugänglicher Film. Die Ankündigungen, IE entziehe sich nun endgültig jeglicher Logik hätten auch mich fast glauben lassen, dass er diesmal nur noch Kunstkacke produziert hätte. Es kam zum Glück anders. Ich kann nicht behaupten, den Film vollends verstanden zu haben (wer kann das schon?), trotzdem haben sich während des Films einige erkennbare Handlungszüge herauskristallisiert, die dem Film zumindest einen groben Rahmen verliehen haben. Eine Art roter Faden, der sich trotz seiner Abstraktheit durch den gesamten Film zieht. Ohne diesen Faden wären 3 Stunden unerträglich gewesen.

IE macht, und das ist sehr offensichtlich, in gleicher Manier wie LH und MD weiter. War es in LH eine psychische Realitätsflucht und in MD ein Art Traum (wir erinnern uns: “No hay Banda, es ist alles eine Illusion“), so lässt sich in IE nicht genau sagen, was es denn wirklich ist. Schizophrenie? Traum? Wahn? Egal, Fakt ist jedoch, dass in IE Raum und Zeit nicht nach bekannten Gesetzten funktionieren und miteinander vermischt werden. IE muss man wohl als Märchen sehen. Dies wird von der merkwürdigen Polin am Anfang des Films ja auch angedeutet. Auch wird hier bereits auf Zeitverschiebungen hingewiesen. Also, eine Frau in Schwierigkeiten (so auch der Untertitel von IE) macht sich auf um etwas zu retten. In Märchen gibt’s ja immer was oder wer zu retten. Und hier wird’s komplex. Denn der Film verläuft auf zwei Raum- und Zeitebenen. Und um die Verwirrung komplett zu machen, werden auch Identitäten vermischt und getauscht. Gerettet wird auch, wie in jedem Märchen. So befreit Nikki/Sue am Ende eine gepeinigte und vermutlich entführte Prostituierte um damit eine Familie wieder zu vereinen. Der Kreis schliesst sich also und der Film wird damit endgültig zu einem Film für Frauen. Männern gönnt Lynch hier nicht viel gute Eigenschaften…

IE funktioniert nur dann, wenn man auch auf lyncheske Art frei von jeder Logik denken kann. IE macht Sinn, jedoch auf einer weit abstrakteren Ebene als vermutlich je ein Film zuvor. Der Film ist gespickt voll mit Andeutungen und Zitaten und machen vor allem den geübten Lynch-Fan Spass. Jedoch ist mir zuviel noch unklar geblieben. Als Verfechter der Lynch-macht-Sinn-Theorie freue ich mich aber auf weitere Sichtungen des Films. Ich denke da werden noch einige Geheimnisse gelüftet werden.

War Hollywood in MD noch halbwegs diskret kritisiert worden, geht Lynch hier ganz schön zur Sache…

Den Film zu benoten fällt mir schwer. Es ist ein genialer Film in gewohnter Lynch-Art. Er fällt aber m.E. gegenüber MD, LH und vor allem Blue Velvet doch etwas ab. Deshalb eine 8/10.

istef