kino dts und auf dvd nur in dolby digital!!

Autor

Beitrag

sparkman
Inventar

#1 erstellt: 18. Jan 2005, 20:26

hallo zusammen.

mir geht das irgendwie so richtig auf die eier.
gerade the transporter angeschaut, in dolby digital.

im abspann vom film steht aber dolby digital ex und dts ex.

warum kommen filme die im kino unter dts oder sogar ex nur laufen, nur als dolby digtal dvd auf den markt?
es gibt viele filme in denen ich sowas schon festellen hab müssen.

während ein film in dts vom klang um welten besser ist als in dolby digital, für mein geschmack mit den deutlichsten unterschied finde ich " die passion christi " das ist ein unterschied wie tag und nacht ob er in dts oder dolby ist.

warum gibt es so wenige in 6.1 oder 7.1 formate? eigendlich ist mir das egal weil ich eh keine zusätzlichen boxen aufstellen könnte aber für euch die 6.1 oder 7.1 haben ist das doch auch ne gute frage. oder?

warum halten uns die film industrie für so blöd? oder wollen die denn aufwand nicht machen weil wir es eh nicht merken würden?

meine meinung: das ist eine schweinerei!!!!

was meint ihr zu der sache?

gruss

sparkman

Peter_H
Inventar

#2 erstellt: 18. Jan 2005, 20:49

Hi,

naja, welche "Vorteile" versprichst Du Dir den von DTS?

Denn es gibt so einige Scheiben, bei denen die DD-Spur besser ist, als die DTS-Spur (natürlich gibt's das auch umgekehrt).

Lieber habe ich eine sehr gute DD 5.1 bzw. DD-EX-Spur drauf, als einen hinzugequetschte, mittelmäßige DTS/-ES-Spur.

Darf man also letzlich nicht zu eng sehen. Wichtig ist, daß die Tonspur mit liebe zum Detail drauf ist, dann ist es nämlich meist egal, welche Spur Du wählst (DTS ist in vielen Fällen einfach nur einen Tick lauter als DD).

Bei Star Wars Episode I gibt's ein "ulkiges" Beispiel:
Im Kino war es Dolby Digital EX auf der DVD ebenfalls, komischer Weise existiert jedoch vom Podrennen eine DTS-Version (auf der Ultimate-THX-Demo-DVD). Wobei ich mich da über den DD-Ton der DVD wirklich nicht beklagen kann...

[Beitrag von Peter_H am 18. Jan 2005, 20:50 bearbeitet]

d-fens13
Inventar

#3 erstellt: 19. Jan 2005, 08:21

ja stimmt; ist mir auch schon aufgefallen...

allerdings haben Sie das pod-rennen anders zusammengeschnitten auf der ultimate...

Dario_Argento
Stammgast

#4 erstellt: 27. Jan 2005, 18:50

sparkman schrieb:

hallo zusammen.

während ein film in dts vom klang um welten besser ist als in dolby digital,

Tja, wahrscheinlich hast ein außergewöhnliches Gehör. Das DTS grundsätzlich besser sein soll ist ja wohl eine sehr subjektive Meinung und zudem falsch. Ein Pauschalurteil ist da nicht möglich, da es immer auf die jeweilige Abmischung ankommt.

SFI
Inventar

#5 erstellt: 27. Jan 2005, 18:57

Hi,

meistens ist die DTS Spur nur lauter abgemischt! Vergleichbar ist das Ganze mit MP3 und OggVorbis. Nehmen wir eine 192 kbit MP3 Datei ( DD ) und eine 256 kbit OggVorbis Datei ( DTS ). Ok, ein wenig weit hergeholt, aber jetzt höre mal einen Unterschied und dazu noch über Mittelklasse Equipment!

sparkman
Inventar

#6 erstellt: 27. Jan 2005, 18:58

Dario_Argento schrieb:

sparkman schrieb:

hallo zusammen.

während ein film in dts vom klang um welten besser ist als in dolby digital,

jo schon klar

wenn du "die passion christi" hast dann schau dir den anfang mal an wo sie im wald sind und schalte da mal hin und her von dts auf dd.

das is ein eunterschied wie tag und nacht!

warum gibt es z.b. von the transporter oder panic room eine tuere dts version im gegensatz zur billigen dd fassung?

Dario_Argento
Stammgast

#7 erstellt: 27. Jan 2005, 19:09

Warum? Weil dts in der Produktion viel teuerer ist, darum!
Und zu "Passion Christi". Die DVD habe ich nicht, ich glaube dir da auch so vollkommen. Nur, von einer DVD bei er es so sein mag auf alle anderen zu schließen ist falsch. Ich kenne bei 80% keinen Unterschied. Und bei den verbleibenden 20% ist es mal so, mal so. Also bitte keine Pauschalurteile.

Peter_H
Inventar

#8 erstellt: 27. Jan 2005, 19:14

Na ganz einfach:

Weil es ein paar Leute gibt, die auf den Marketing-Trick reinfallen! Also etwa: "Ui! Den hol' ich mir, der hat ja SOGAR DTS drauf!"

Fakt ist, in vielen Fällen wird DD und DTS als KAUFANREIZ von der Marketing-Abteilung eingesetzt, weil es ja genügend gibt, die darauf reinfallen. Lettlich ist es jedoch "nur" eine Angabe, mit welchen Verfahren die Tonspur(en) aufgenommen wurde/sind. Über die Qualität sagt das Label "DTS" bzw. "Dolby Digital" noch lange nix aus (auch eine alte, verauschte Monospur kann als DTS bzw. DD-Spur auf einer DVD vorhanden sein, wenn der Film altermäßig nicht mehr hergab).

Man könnte z. B. CDs verkaufen, auf denen das LAbel "Wave", "WMF" (Windows-Media) oder "MP3" aufgedruckt ist; welche von den drei Fassungen aber KLANGLICH effektiv besser ist, wirst Du vor dem Hören sicherlich nicht sagen können. Genau so viel ist eben auch der DTS-Aufdruck wert.

In einigen Fällen ist bei DVDs schon die DTS-Spur einen Tick besser, aber eben lange nicht bei allen.

Elric6666
Gesperrt

#9 erstellt: 27. Jan 2005, 20:14

Hallo sparkman,

gute Kritik – aber man möchte ja meist noch eine SE oder was noch verkaufen und
da ist dann die DTS oder gar DTS-ES /DD-EX Spur schon ein Kaufanreiz.

Vom Grundsatz, bietet die DTS Spur mehr Daten und ist so zumindest
technisch überlegen. Ob es jetzt die eigene Anlage den Unterschied jetzt ausspielen
kann ?

Persönlich, wähle ich immer die DTS Spur und verschwende keine Zeit mit vergleichen zur
DD Spur.

Bei vielen DCD`s ist es aber auch ein reinen Platzproblem – DTS braucht eben deutlich
mehr Speicherplatz als DD und manchmal liegt es auch nur an dem nicht vorhandenen
Speicherplatz.

Das Argument zieht dann mit den / dem neuem DVD Standart nicht mehr.

Gruss
Robert

Peter_H
Inventar

#10 erstellt: 27. Jan 2005, 20:28

Dann sind wir ja konform:

Mit DTS ist eine besser klingende Wiedergabe MÖGLICH (auf Grund der Datenrate) als bei DD, aber die Frage ist je nach DVD, ob dies auch entsprechend umgesetzt wurde! Bei den DVDs die ich habe und denen, die ich mir schon ausgeliehen habe waren für mich nur ca. 20% mit DTS wirklich wahrnehmbar besser aufgenommen, bei ca. 5% fand ich die DD-Spur sogar besser; beim Rest schenkten sich die beiden Tonspuren gar nix (bis auf manchmal die unterschiedlich Aufnahmelautstärke).

Newromancer
Stammgast

#11 erstellt: 29. Jan 2005, 22:08

Bei vielen DCD`s ist es aber auch ein reinen Platzproblem – DTS braucht eben deutlich
mehr Speicherplatz als DD und manchmal liegt es auch nur an dem nicht vorhandenen
Speicherplatz.

Ja stimmt.

Wenn man auf eine Disk den Film in 2 Sprachen dann noch DTS und Kommentar und obendrein noch Extras draufpacken will ... tja, das wird knapp.

DD ist standard, und weil die meisten zwischen DD und DTS sowieso keinen Unterschied hören ... bietet es sich natürlich an dies als Erstes zu streichen.

Ich finde es auch schade, da mir oft die DTS Spur fehlerfreier und prezieser vorkommt (vorallem beim Sub).

HiFi-Frank
Moderator

#12 erstellt: 02. Feb 2005, 20:06

Also vorausgesetzt, dass das verwendete Ausgangsmaterial (Ton) identisch ist, sollte DTS immer den besseren Sound liefern, da hier die Kompressionsrate doch geringer ist.

Ansonsten kann man bestimmt sagen, dass ne DTS-DVD nicht zwangsläufig nen Supersound abliefert. Außerdem variiert bei beiden Verfahren die Kompressionsrate.

Weitere Infos gibt´s z.B. auch hier: