HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Hifi Klassiker Fotogalerie ! | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 .. 350 . 360 . 370 . 380 . 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 . 400 . 410 . 420 . 430 .. 500 .. 600 .. Letzte |nächste|
|
Hifi Klassiker Fotogalerie !+A -A |
||
Autor |
| |
Archivo
Inventar |
15:44
![]() |
#19475
erstellt: 05. Mrz 2012, |
Bastelwut
Hat sich gelöscht |
15:50
![]() |
#19476
erstellt: 05. Mrz 2012, |
![]() |
||
|
||
Blink-2702
Inventar |
16:15
![]() |
#19477
erstellt: 05. Mrz 2012, |
@ Compu Doc, auf der Rechnung von meinem KX-330 steht 22. Mai 1991 drauf, die hat der Verkäufer bei dem ich das Gerät erworben habe nämlich mitgeschickt. Also 21 Jahre, also dann doch schon Hifi-Klassiker. |
||
Compu-Doc
Inventar |
16:21
![]() |
#19478
erstellt: 05. Mrz 2012, |
![]() |
||
Blink-2702
Inventar |
16:29
![]() |
#19479
erstellt: 05. Mrz 2012, |
Da stelle ich gleich mal ein Foto von rein: ![]() Also ich fang mal an. Das Kassettendeck hier ist bei mir noch aktiv. Es hat sehr gute Abspiel-und Aufnahmequalitäten. Wenn man mit dem Kassettendeck was hört, könnte man meinen, dass man eine Cd hört, aber wenn man auf die Anlage schaut, sieht man, dass das Kassettendeck eingeschaltet ist. Also einen sehr klaren Klang hat das Gerät. |
||
toyo
Stammgast |
22:20
![]() |
#19480
erstellt: 05. Mrz 2012, |
So ein schönes Gerät und dann dieses hässliches Bild. ![]() Da komm ich gearde nicht klar. ![]() Das man ohne Rücksicht auf Verluste und unbedingt mit nem Handy oder ähnlichen Fotos machen muss, daran hab ich mich ja schon fast gewöhnt. Aber das Motiv? Kann man das nicht wenigstens ein bisschen interessanter gestalten. Und dann immer schön mit dem Blitzlicht drauf, in der Mitte sieht man nix weils überlichtet ist und am Rand ist es trotzdem noch zu dunkel so das man da auch nichts erkennen kann. Also ich glaub mehr kann man beim Ablichten so eines Gerätes nicht falsch machen. Man sollte das Foto als negativ Beispiel pinnen. Aber ist kein Weltuntergang , nicht schlimm, sieh es positiv, ab jetzt kann es nur besser werden! ![]() Hau rein Lukas |
||
Archivo
Inventar |
22:31
![]() |
#19481
erstellt: 05. Mrz 2012, |
+1 |
||
Compu-Doc
Inventar |
23:08
![]() |
#19482
erstellt: 05. Mrz 2012, |
Das Foto ist in der Tat nicht gerade berauschend; ähnlich Deiner Rechtschreibung; also beides stark verbesserungswürdig. ![]() |
||
lens2310
Inventar |
00:00
![]() |
#19483
erstellt: 06. Mrz 2012, |
Die Rechtschreibung ist doch noch ok. Da hab ich schon weit Schlimmeres gesehen. Ach, hab mich vertan. Falscher Beitrag. [Beitrag von lens2310 am 06. Mrz 2012, 00:03 bearbeitet] |
||
Petersilie99
Hat sich gelöscht |
00:02
![]() |
#19484
erstellt: 06. Mrz 2012, |
Ebenfalls. Ich seh da eigentlich kein Problem. |
||
Tricoboleros
Hat sich gelöscht |
00:23
![]() |
#19485
erstellt: 06. Mrz 2012, |
Mehr konnte ich jetzt nicht finden, aber da ist absolut nichts dabei, was dumm wäre, Vertipper evtl. [Beitrag von Tricoboleros am 06. Mrz 2012, 00:24 bearbeitet] |
||
cbv
Inventar |
01:16
![]() |
#19486
erstellt: 06. Mrz 2012, |
Es sind schon noch ein paar mehr. Vorallem in Bezug auf Interpunktion. Aber hier sieht man wahrlich wesentlich unleserlicheres. |
||
Til1967
Stammgast |
01:37
![]() |
#19487
erstellt: 06. Mrz 2012, |
Siamac
Inventar |
01:42
![]() |
#19488
erstellt: 06. Mrz 2012, |
Tolle Raritäten Til ![]() |
||
Compu-Doc
Inventar |
02:43
![]() |
#19489
erstellt: 06. Mrz 2012, |
![]() Trauriges Ende eines guten Drehers: ![]() ..........bei heutigen "Sperrmüllrausstellen" in meiner Straße entdeckt; und adoptiert. ![]() [Beitrag von Compu-Doc am 06. Mrz 2012, 02:53 bearbeitet] |
||
five-years
Inventar |
21:32
![]() |
#19490
erstellt: 06. Mrz 2012, |
Hallo Til tolle Sammlung! Am besten gefällt mir der PM-4. LG Andreas ![]() |
||
sound_of_peace
Inventar |
21:55
![]() |
#19491
erstellt: 06. Mrz 2012, |
@Til Die Sammlung ist echt sehenswert! Vor allem die Luxmänner ![]() Ist das ein Regal von Ikea? Wie is da die genaue Bezeichnung? |
||
Passat
Inventar |
22:04
![]() |
#19492
erstellt: 06. Mrz 2012, |
Ikea Besta! Grüsse Roman |
||
sound_of_peace
Inventar |
22:14
![]() |
#19493
erstellt: 06. Mrz 2012, |
Til1967
Stammgast |
23:22
![]() |
#19494
erstellt: 06. Mrz 2012, |
Hallo allerseits, vielen Dank für die Blumen............ ![]() Das Regal ist tatsächlich ein Besta. Die Rückwände sind noch drin, ich habe lediglich von oben nach unten einen ca. 8cm breiten Schlitz mit der Stichsäge ausgeschnitten. Es ist zwar eine mords friemelei, bis man alle Kabel halbwegs ordentlich da durch hat, aber das Regal bleibt in sich stabil. Ohne Rückwand geht es wirklich nicht, mit Rückwand ist es schön stabil. Viele Grüße Til |
||
Janus525
Hat sich gelöscht |
23:33
![]() |
#19495
erstellt: 06. Mrz 2012, |
Bastelwut
Hat sich gelöscht |
00:25
![]() |
#19496
erstellt: 07. Mrz 2012, |
Compu-Doc
Inventar |
01:06
![]() |
#19498
erstellt: 07. Mrz 2012, |
Das ist ja eine ganz heiße DUAL-Konstuktion; 1012er(?) und einMobilteil. Erzähl doch mal was das genau ist (Großbilder bitte!) ![]() |
||
Zulu110
Inventar |
07:39
![]() |
#19499
erstellt: 07. Mrz 2012, |
sound_of_peace
Inventar |
09:22
![]() |
#19500
erstellt: 07. Mrz 2012, |
@ Bastelwut : Ist das nicht sogar dafür gedacht, um an der Wand montiert zu werden? Cooles Teil! [Beitrag von sound_of_peace am 07. Mrz 2012, 09:23 bearbeitet] |
||
Bastelwut
Hat sich gelöscht |
09:56
![]() |
#19501
erstellt: 07. Mrz 2012, |
Ursprünglich war ein 1010er verbaut. Ich habe überlegt, ob ich das Teil original belasse und halt nur "spezielle" Scheiben darauf spiele, oder ob ich eine HiFi-Kiste daraus mache. Habe mich für letzteres entschieden, weil ich meine Mono-Scheiben darauf spielen will. Außerdem ging das Teil nicht und hat über zwei Jahre im Keller gestanden. Vorgestern Nacht habe ich es wieder zum Laufen gebracht...eine Sicherung war durch ![]() Aus einer Schlacht-HS-31 habe ich den 1015er herausgenommen und die Phono-Platine. Außerdem habe ich statt des kleinen 1015er-Tellers einen größeren 1019er-Teller genommen. Sieht martialischer aus und schafft einen brauchbaren VTA. Hätte auch gleich den 1019er verbauen können, aber ich stehe auf den 1015er-Tonarm. Der passt optisch einfach besser dazu ![]() @ SoP: Ja...den kann man auch an die Wand hängen...wiegt zwar fast 25 kg, aber mit anständigen 10er-Dübeln geht das schon ![]() Würde ich auch gerne tun....habe aber nirgends Platz ![]() |
||
Bastelwut
Hat sich gelöscht |
09:59
![]() |
#19502
erstellt: 07. Mrz 2012, |
Archivo
Inventar |
12:27
![]() |
#19503
erstellt: 07. Mrz 2012, |
Ein AS-980 im Schlafzimmer? Nicht schlecht :D...was ist denn dann im Wohnzimmer ausgestellt? LG, Ivo |
||
Bastelwut
Hat sich gelöscht |
12:53
![]() |
#19504
erstellt: 07. Mrz 2012, |
Wird diese Woche hoffentlich fertig. Als Vintage-Komponente steht da mein NAD 7080. Ich liebe seinen Radioklang und sein Phonoteil. Momentan läuft alles über ihn.....also Radio, Platte, Tonband, Cassette und Multimedia-PC. Ab demnächst werde ich jedoch nur noch den Plattenspieler daran haben. Dann geht es über einen der Rec-Outs in meine "neue" Vorstufe...eine Audio-Research LS9. Von der geht es dann vorübergehend zurück in die (wirklich gute) Endstufe des NAD. eine schöne Vintage-Endstufe suche ich mir noch.....irgendwas mit Röhren, mal sehen. Hat aber Zeit! Hätte der AS-980 auftrennbare Vor-Endstufen, wäre er im Wohnzimmer geblieben ![]() Hat ja auch nur 80 € gekostet. [Beitrag von Bastelwut am 07. Mrz 2012, 12:57 bearbeitet] |
||
tjs2710
Inventar |
13:10
![]() |
#19505
erstellt: 07. Mrz 2012, |
knollito
Inventar |
17:34
![]() |
#19506
erstellt: 07. Mrz 2012, |
Zu ihrer Zeit sozusagen eine Anlage zum Abhängen ... ![]() |
||
Bastelwut
Hat sich gelöscht |
15:08
![]() |
#19507
erstellt: 10. Mrz 2012, |
Archivo
Inventar |
16:27
![]() |
#19508
erstellt: 10. Mrz 2012, |
Inwiefern ist der NAD denn Deiner Meinung nach besser? Was optische Argumente betrifft, ist die Sache ja wohl klar. LG, Ivo |
||
knollito
Inventar |
16:33
![]() |
#19509
erstellt: 10. Mrz 2012, |
Wie heißt es doch so schön: Das Bessere ist der Feind des Guten. In Deinem konkreten Fall würde ich persönlich es davon abhängig machen, ob im Wohnzimmer Deine Hauptanlage steht, die Du am häufigsten zum Musik genießen nutzt. Dann sollte immer die beste Lösung zum Einsatz kommen. Bei einer reinen Hintergrundberieselung würde ich im Wohnzimmer die optisch attraktivere Variante wählen. |
||
Bastelwut
Hat sich gelöscht |
17:06
![]() |
#19510
erstellt: 10. Mrz 2012, |
Nunja...der Pio spielt natürlich toll, aber der NAD hat ein phantastisches Radio- und Phonoteil! Alles ist ein wenig ehrlicher und dynamischer, als beim Pio. Nochmal, der spielt natürlich auch auf hohem Niveau....ich mag beide total. Der NAD sieht bei Dunkelheit auch richtig elegant aus. Im Moment ist die Frage keine, weil die Endstufe des Pio Ärger macht...aber irgendwann geht sie wieder ![]() |
||
sound_of_peace
Inventar |
18:32
![]() |
#19511
erstellt: 10. Mrz 2012, |
Ich würde kein klanglich besseres Gerät für ein klanglich schlechteres Teil opfern - dem trauerst du jedes mal nach, wenn du genau weisst, dass klanglich mehr geht. |
||
Archivo
Inventar |
20:03
![]() |
#19512
erstellt: 10. Mrz 2012, |
Grundsätzlich verstehe ich obigen Zugang natürlich - aber dafür steht dann bei Nichtbenutzung (und das dürfte häufiger der Fall sein) ständig ein in meinen Augen nichtssagender schwarzer Allerweltskasten herum... Nicht mein Fall, daher vergleiche ich schon lange keine Geräte mehr miteinander. Was mir klanglich UND optisch gefällt bleibt, und das benutze ich dann auch gerne. Schwarz kommt mir jedenfalls nur in Ausnahmefällen ins Regal. Schwarzes Gehäuse, schwarze Regler, schwarze Knöpfe - eintöniger und langweiliger geht "Design" ja kaum noch. Just my opinion. [Beitrag von Archivo am 10. Mrz 2012, 20:04 bearbeitet] |
||
Compu-Doc
Inventar |
21:04
![]() |
#19513
erstellt: 10. Mrz 2012, |
Nicht mal dort. ![]() ![]() Es sei denn, man hat ein 40qm großes Hör/Wohnzimmer und stimmt den Rest der Einrichtung auf die klavierlack-schwarze Anlage ab; mit fetten Hörnern und thriumphierenden Monoendstufen mit mächtigen, bahnübergangsschrankengroßen ![]() |
||
sound_of_peace
Inventar |
21:44
![]() |
#19514
erstellt: 10. Mrz 2012, |
stefan_4711
Inventar |
00:26
![]() |
#19517
erstellt: 11. Mrz 2012, |
My all time favorites... ![]() ![]() |
||
Siamac
Inventar |
00:52
![]() |
#19518
erstellt: 11. Mrz 2012, |
[Beitrag von Siamac am 11. Mrz 2012, 01:02 bearbeitet] |
||
1lucbesson
Stammgast |
00:56
![]() |
#19519
erstellt: 11. Mrz 2012, |
schöne Rotel`s ![]() |
||
MMB68
Stammgast |
01:06
![]() |
#19524
erstellt: 11. Mrz 2012, |
... und die WEGA-Komponenten sind toll! Richtige Black Beauties ... M. |
||
1lucbesson
Stammgast |
01:46
![]() |
#19527
erstellt: 11. Mrz 2012, |
detegg
Inventar |
01:59
![]() |
#19529
erstellt: 11. Mrz 2012, |
Hallo zusammen, es ist jetzt über Monate gut gegangen - was hier momentan "abgeht" verlangt aber direkt nach Moderation. Also als Konsequenz - dieser Fred wird wieder auf moderiert gesetzt. ;-( Detlef |
||
bulletlavolta
Stammgast |
21:49
![]() |
#19530
erstellt: 12. Mrz 2012, |
Mitsubishi DS-50CS ![]() |
||
Siamac
Inventar |
09:22
![]() |
#19531
erstellt: 13. Mrz 2012, |
Sehen sehr hochwertig aus die Mitsubishis ![]() |
||
derOstfriese
Stammgast |
10:18
![]() |
#19532
erstellt: 13. Mrz 2012, |
Moin, ich glaub auch Basstechnisch machen die Mitsubishis gut was her. Schicke Dinger auf jeden Fall ![]() |
||
Janus525
Hat sich gelöscht |
10:36
![]() |
#19533
erstellt: 13. Mrz 2012, |
Ein toller Lautsprecher... ![]() Du hast es richtig gemacht und Deine Schätze bewahrt. Weiterhin viel Spaß damit... Viele Grüße: Janus... |
||
AccuphaseP-3000
Stammgast |
13:52
![]() |
#19534
erstellt: 13. Mrz 2012, |
EarlGreyxx
Stammgast |
14:56
![]() |
#19535
erstellt: 13. Mrz 2012, |
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 .. 350 . 360 . 370 . 380 . 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 . 400 . 410 . 420 . 430 .. 500 .. 600 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Fotogalerie eurer Verstärker Osi am 03.11.2004 – Letzte Antwort am 04.11.2004 – 2 Beiträge |
HiFi Klassiker? büsser am 26.01.2006 – Letzte Antwort am 27.01.2006 – 12 Beiträge |
HIFI Klassiker: Dreizack am 08.07.2008 – Letzte Antwort am 09.07.2008 – 12 Beiträge |
HiFi Klassiker Alibabar am 13.02.2009 – Letzte Antwort am 14.02.2009 – 14 Beiträge |
HIFI Klassiker *CrazyDee* am 28.01.2011 – Letzte Antwort am 01.03.2011 – 20 Beiträge |
Hifi Klassiker Carlos1959 am 03.03.2013 – Letzte Antwort am 13.03.2013 – 5 Beiträge |
Klassiker im Hifi-Forum - die wichtigsten Themen detegg am 22.11.2010 – Letzte Antwort am 11.12.2010 – 3 Beiträge |
Hifi-Klassiker-Forum eröffnet! tadmin am 24.03.2004 – Letzte Antwort am 07.04.2004 – 29 Beiträge |
HiFi-Klassiker-Zeitschriften? Django8 am 21.12.2004 – Letzte Antwort am 09.02.2005 – 23 Beiträge |
Hifi Klassiker - Yamaha M4! made2006 am 13.09.2005 – Letzte Antwort am 19.06.2009 – 43 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.729 ( Heute: 2 )
- Neuestes Mitgliednanceekurtz6
- Gesamtzahl an Themen1.553.779
- Gesamtzahl an Beiträgen21.598.815