Hifi Klassiker Fotogalerie !

Nur 20? Die verschleiße ich ja jedes Jahr

knollito schrieb:

Wenn wir nur bei der Bel-Etage bleiben: Vergleicht mal in einer auf naturgetreue Klangwiedergabe getrimmten Top-Anlage Verstärker (bei denen nicht alle offenbar mit diesem Entwicklungsziel konstruiert wurden) von McIntosh, MBL, Audionet, Soulution, auch mal eine Röhre, etwa Kronzilla etc. ... da braucht mein kein geschultes Gehör, um deutliche Unterschiede zu hören. Wenn man dann zu günstigeren Geräten übergeht, sind die Unterschiede zu den Spitzengeräten noch gravierender. Nimmt man dann noch 70er-Jahre-Verstärker hinzu, ...

http://www.hifi-foru...m_id=108&thread=7738

Gruß elacos

knollito schrieb:

Vergleicht mal in einer auf naturgetreue Klangwiedergabe getrimmten Top-Anlage Verstärker ... da braucht mein kein geschultes Gehör, um deutliche Unterschiede zu hören.

Wenn man "naturgetreue" Klangwidergabe als etwas Erreichbares definiert, kann es nur einen richtigen Klang geben. Jeder von diesem Klang abweichende Verstärker wäre damit minderwertig.

iwii schrieb:

knollito schrieb: Vergleicht mal in einer auf naturgetreue Klangwiedergabe getrimmten Top-Anlage Verstärker ... da braucht mein kein geschultes Gehör, um deutliche Unterschiede zu hören. Wenn man "naturgetreue" Klangwidergabe als etwas Erreichbares definiert, kann es nur einen richtigen Klang geben. Jeder von diesem Klang abweichende Verstärker wäre damit minderwertig.

Ja und nein. Definiert man die naturgetreue Klangwiedergabe als das Ideal (und für mich persönlich ist sie das), dann ist jedes davon abweichende Klangbild mehr oder weniger schlecht, zumindest unbefriedigend. Was auch erklärt, dass mich nicht wirklich viele Anlagen begeistern.

Nur haben viele Musikhörer gar nicht eine naturgetreue Klangwiedergabe als Ziel, was sich nicht zuletzt am Kaufverhalten und an Reaktionen bei Vorführungen bestimmter Gerätekostellationen zeigt - und dies ist keineswegs nur auf Verstärker, sondern auf die Klangcharakteristik der gesamten Wiedergabekette bezogen. Für diese Musikhörer wäre eine "ehrliche" Wiedergabe die schlechtere Alternative.

Dazu kommt, dass manche Konstellationen durchaus für spannende, zeitweise faszinerende Abwechslung sorgen können, auch wenn diese nicht unbedingt dem eigenen Ideal entsprechen. Beispiel: ein konkreter Hornlautsprecher - dieses Modell käme für mich auf Dauer nicht in Betracht. Als Abwechslung finde ich ihn allerdings durchaus interessant.

Könnte man diese Klangunterschiede evtl. mit Fotos belegen?

Wat nu?

Verstärker?
LS?
Ketten?



Da kannst du deine Weisheiten ja mal niederschreiben.
Und dann viel Spaß.
http://www.hifi-foru...m_id=108&thread=7738

Gruß elacos

Ahoi

Eine naturgetreue Klangwiedergabe halte ich für eine Illusion, die man sich ja gerne als Ziel zum Aufbau seiner Anlage setzen kann.
Die Verwirklichung scheint mir allerdings unrealistisch.

Weiß ich wie eine Trompete, von Herrn Davis geblasen, richtig klingt? Dazu müsste ich mir aus Konzerten und Studio-Sessions des Künstlers einen Eindruck verschaffen, wie ER den optimalen Klang seines Spiels sieht.
Dann müsste ich diesen Eindruck für mich konservieren (was absurd ist) und mein Set-Up so aussuchen, dass es zu meinen Eindrücken passt.
Dann mal los

Nein, Für mich geht es um eine Musikwiedergabe, die für mich am schönsten (am richtigsten) klingt. Mein Maßstab ist das Wohlgefallen, ob ein Instrument dabei richtig (im Sinne von Naturgetreu) klingt ist nicht entscheidend.


Gruß
Ralf

kann mich da nur anschliessen...... naturgetreue reproduktion gibts nicht! alle instrumente werden mit microfonen aufgenommen ,durch mischpulte ,kompressoren ,limiter und andere geräte geschleift,bearbeitet ,gemixt........allein durch die wahle des microfons,des aufnahmeraums und selbst der temperatur wird der sound beeinflusst.usw.usw..

wer will den da noch ensthaft behaupten seine anlage reproduziert instrumente ,also musik, naturgetreu????

ausser dem klingen nicht umsonst diverse lautsprecher,verstärker und andere geräte immer wieder anders,, wenn alle dem IDEAL der naturgetreuen wiedergabe folgen würden,klängen irgendwann alle gleich??
meiner meinung nach ist das gegenteil der fall!! die hersteller legen mehr wert auf einen EIGENEN sound ihrer produkte.

und weils ja hier die fotogalerie ist...

Cool....ein Soundlöffel. Sieht man nicht oft. Bringt der was - so rein klanglich

der wahre kenner hats entdeckt..


definitiv..... hab viel experementiert mit verschiedenen soundlöffeln... am besten bei stark verschmutzten drehern hat sich der ``supa`` von ikea rausgestellt. schöne raumabbildung mit klarer tiefenstaffelung. konturierter bass und schön aufgelöste instrumente.

auf keinen fall wmf löffel nehmen, da bricht der klang dramatisch ein.. keinerlei klangfarben und nasale mitten.!!

ich werde das über die feiertage mal in ruhe mit meinem sauberen micro seiki testen..... bin schon gespannt wie bollle........

Was ist denn das für ein Teil, womit du den Soundlöffel beschwert hast?

Ich kenn mich mit Beschwerern nicht so aus

cewa65 schrieb:

die hersteller legen mehr wert auf einen EIGENEN sound ihrer produkte. ]

Exakt so ist es! Dazu kommt, das Klangfortschritte in der Regel mit höherem Entwicklungsaufwand, eigenständiger Programmierung oder teueren Bauteilen einhergeht. Und da wird bei den Herstellern mit extrem spitzen Stiften gerechnet.

cewa65 schrieb:

der wahre kenner hats entdeckt.. definitiv..... hab viel experementiert mit verschiedenen soundlöffeln... am besten bei stark verschmutzten drehern hat sich der ``supa`` von ikea rausgestellt. schöne raumabbildung mit klarer tiefenstaffelung. konturierter bass und schön aufgelöste instrumente. ...

Spitze Ich muss das auch mal probieren... Gehen auch Plastik-Löffel? Oder muss das Silber/Gold mit Zertifikat sein?

Gruß und
Karl-Heinz

@drian schrieb:

Oh ja,

Adrian und Sascha verstehen sich aufs Inszenieren. Sie sind eigentlich "Inneneinrichter" die gekonnt mit Hifi accessoires dekorieren.

Würde gern was beisteuern, nur am "richtigen Raume" fehlts.

Gruß
Michael

Alle Jahre wieder !

Es gibt nicht den richtigen oder falschen Klang.

Genausowenig wie es die absolute Wahrheit gibt.
die gibts nur in der Mathematik/Algebra.

Da sind sich die Wissenschaftler ausnahmsweise mal einig.

Alles andere ist subjektive Interpretation-nicht mehr und nicht weniger.

Unnötiges Komplettzitat entfernt!

So ist es!!!!

Moin,

habe mal 2 Experimente gewagt.....

Versuch 1:

Plattenspieler mit SILBER-Löffel
Ergebnis: etwas mehr Klangfülle in den hohen Tönen. Der Bassbereich wurde etwas schwammiger.



Versuch 2:

Receiver mit Holzlöffel
Ergebnis: eine Offenbarung. Der alte spielte um 2 - 3 Klassen besser. Lediglich die Resonanzen haben sich etwas auf die Holzlautsprecher übertragen. Dadurch etwas "wummernder" Bass.



Ooooops1

[quote="monophonic"][quote="@drian"]

Würde gern was beisteuern, nur am "richtigen Raume" fehlts.

[/quote]

Hi Michael,

kein Ding, darfst mir gerne bissi was von Deinen Schätzchen rüberschicken, werden dann richtig platziert......

ich denk da an den Rusco oder das schwere XP-282AU da hätte ich schon einen richtigen Platz im Hinterkopf

VG
Sascha

Moin,

so, Spass beiseite.
Fotogalerie

Habe endlich mein "Projekt" beendet.
Hatte eine Akai GX 600DB und eine AKAI GX 600.
Beide hatten so ihre Macken und Mucken.
Aus 2 mach 1. Leider war die 600DB (Dolby) am wenigsten zu gebrauchen. So habe ich eine GX 600 fertig gemacht.
Motoren gewechselt.
Riemen etc. hin-und her gewechselt, bis es passte.
Ein paar Kondensatoren tauschen lassen
Front teilweise ausgetauscht.
Holzseitenteile Neu.
Akai Spulen gebastelt. Geht mit den bei EBay angebotenenen Aufklebern wunderbar.
Alu Kelche angebraucht.
Fertig.



Ooooops1

Das ist aber ein großer MP3-Player, wär mir zu unhandlich

Schön geworden der Akai

Moin,

darum habe ich ja (rechts unten am TB) einen Mini DAT

Ooooops1

Das ist ja auch ein DAT der 70er Jahre, da waren die Geräte einfach größer. Damals stand DAT noch für "Das alte Tonband", regional auch "dat alte Tonband".

Ich bin mit meiner Deko schon fertig

knollito schrieb:

Das ist ja auch ein DAT der 70er Jahre, da waren die Geräte einfach größer. Damals stand DAT noch für "Das alte Tonband", regional auch "dat alte Tonband". ;)

ich kann nich mehr.....



und @ oooops1 ..hrhhrmmm...deine löffel liegen falsch rum... die MÜSSEN immer nach hinten im ca 30 grad winkel plaziert werden,sonst ist der ganze nutzen futsch!!

Tolle AKAI GX-600

hab mal etwas entschlackt......war doch was voll das board..

Gefällt mir !

Ahoi

Nicht die Mutter aller Bilder.......eschal





Frohes Fest

cewa65 schrieb:

hab mal etwas entschlackt......war doch was voll das board..

Uaaaah immer diese Plattenklemme

ey...die klemme IST wichtig......

frohes fest euch allen!!

cewa65 schrieb:

ey...die klemme IST wichtig......

Aber ziemlich unschön
Eine silbernes Plattengewicht würde dem tollen Dreher besser stehen.

Auch etwas aufgeräumt:

hässlichkeit liegt im auge des betrachters,,sagte mein stummer opa immer..

ich mag gewichte nicht...die ruinieren meine lager...oder so.
und ja, die klemme ist visuell suboptimal....ich mag sie trotzdem
.ihr seit doch nur neidisch weil ihr selbst keine habt

Siamac schrieb:

Auch etwas aufgeräumt:

sehr schön,Siamac.

Aber ziemlich unschön Eine silbernes Plattengewicht würde dem tollen Dreher besser stehen. Auch etwas aufgeräumt:

Jetzt noch die hässlichen Kabel zwischen Anlage und TV verstecken und ist es wirklich klasse.

Z.B. so

Unnötiges Komplettzitat entfernt!

Pfu...da bekommt man ja Genickstarre , so hoch wie der Fernseher da bei dir hängt!

Ich werde es nie verstehen das man/n ein Vollzitat direkt unter den betreffenden Post setzt.

UriahHeep schrieb:

Ich werde es nie verstehen das man/n ein Vollzitat direkt unter den betreffenden Post setzt. :|

wieso?

UriahHeep schrieb:

Ich werde es nie verstehen das man/n ein Vollzitat direkt unter den betreffenden Post setzt. :|

du hast sorgen...schrecklich!

Na wenn es immer so währe dann würde hier keiner mehr mitlesen wollen, Volker hat da schon schon Recht.
Außerdem wurde das Thema schon mal breit getreten

Kindergarten! (für Mädchen)

Man kann gut gemeinte Ratschläge auch mal annehmen.

ikarus75 schrieb:

Kindergarten! (für Mädchen)

Ich kannte einen, der hat sich in der Vorschule schon krankschreiben lassen!

Soviel-hier-zum Thema nonsensige Direkt-Bildvollzitate!

Moderation hier:

Ich wünsche ebenfalls eine besinnliche Weihnacht.
Back to topic, please !!


Gruß Olli.

Nix neues aber ein-zwei Klassiker

@Siamac

Klasse Foto mit schönen Geräten

Siamac schrieb:

Auch etwas aufgeräumt:

Mit welcher Phonostufe hörst du momentan?

PS: Möge die Centerbox gut verdübelt sein

Ich verstehe die Frage so, daß das Ortofon SPU Headshell auf ein MC-System hindeutet, oder ?
Ich habe aber ein SHURE V-15III in das SPU Headshell eingebaut. Damit läuft der Ariston über die Phonosektion des Crown IC-150 Vorverstärkers + D-150 Endstufe.

Der kleine Kasten rechts ist ein Dynavox Speaker Selector für 2 verschiedene Verstärker an ein paar Boxen.

Siamac schrieb:

Der kleine Kasten rechts ist ein Dynavox Speaker Selector für 2 verschiedene Verstärker an ein paar Boxen.

Für Kino / Surround ganz praktisch, verwende auch eine ähnliche Lösung.

In der Tat hatte ich an ein MC System gedacht

Taugen die Crown Geräte, ich meine vor allem die Phonosektion?
Kenne die Geräte ja überhaupt nicht
Schauen sehr schick aus! Gibt es einen thread zu CROWN oder Infos, die du empfehlen kannst?