Hifi Klassiker Fotogalerie !

hifijc schrieb:

Oh, ein Direct Drive mit Schwabbler?! Verückte Welt . :prost

Warum? Mein Technics SL-1900 ist auch ein Direkttriebler und hat ein gefedertes Subchassis.

ist auch ein Direkttriebler und hat ein gefedertes Subchassis.

Ja aber nur mit Absorberfüßen ich meine richtig mit Subschassis wie bei Dual 12XX...

Moin,

neues Bild von meinem (ich glaube) Dritt - Player



Ooooops1

...wenn Du weißt, wieviele Schallplattenspieler du hast, hast du zu wenig!

db_powermaster schrieb:

...die JBL L-100...jetzt mit Ständern und Abdeckungen...

sehr schick, ich glaube ich brauch sie auch noch mal, verändert sich der klang sehr mit den abdeckungen?

sedum schrieb:

...SAEC W317, Gardo Prestige Gold...

bitte bitte mehr bilder

no*dice schrieb:

... ...

auch kool

Es ist ein riemengetriebener (Rundriemen, Pabst Außenläufer) Player aus Frankreich, aus Beton. Als Bindemittel wurde Feinstkunststoff verwendet. Die schale ist aus verchromtem Stahlblech. die Tonarmbase war aus verdichtetem Holz, ich habe sie durch eine selbst gefertigte Basis aus Edelstahl ersetzt. der Player ist exakt 30 Jahre alt. Der Tonarm ebenso. der tonabnehmer natürlich nicht.
Das Gewicht beträgt 31 kg.
Viele Grüße
Hermann

Draufsicht der Tonarmbase.
Viele Grüße
Hermann

Toller Tonarm, noch nie gesehen

Morgen Hermann,

Mann, du hast ja noch viele tolle Sachen bei dir stehen.

Gibt es ein Gesamtbild des Plattenspielers zu sehen?

VG Peter (und noch ein gutes neues Jahr, TU-717 tuts noch? )

EDIT: ok, Bild des gesamten PS schon auf der Vorseite gefunden .. KLASSE

sedum schrieb:

Es ist ein riemengetriebener (Rundriemen, Pabst Außenläufer) Player aus Frankreich, aus Beton. Als Bindemittel wurde Feinstkunststoff verwendet.

Ein spannendes Konzept. Das macht neugierig auf den Klang.

hifijc schrieb:

... Ja aber nur mit Absorberfüßen ich meine richtig mit Subschassis wie bei Dual 12XX...

Das ist bei der 7er Reihe von Dual immer der Fall, glaub ich. Bei den ganz späten bin ich mir nicht sicher, die kenn ich nicht. Einige 6er haben ebenfalls Direktantrieb und Subchassis, technisch dürfte das wohl das Optimum sein.

Hier der erste Verstärker meiner Mutter. Bis heute sehr gut in Schuss Zwar nicht so teuer, nicht so edel und nicht so extravagant wie eure Stücke, aber dafür auch alt



Schönen Sonntag

Bunbury schrieb:

hifijc schrieb: ... Ja aber nur mit Absorberfüßen ich meine richtig mit Subschassis wie bei Dual 12XX... Das ist bei der 7er Reihe von Dual immer der Fall, glaub ich. Bei den ganz späten bin ich mir nicht sicher, die kenn ich nicht. Einige 6er haben ebenfalls Direktantrieb und Subchassis, technisch dürfte das wohl das Optimum sein.

Die ersten 6xx (601, 604, 606, 621) und 7xx (701, 704, 721) haben das Prinzip mit dem Sub-Chassis wie beim 12xx, mit den späteren kenne ich mich nicht aus!

Gruß,
Manfred

Hey

Dank unserem Helmut, hat mein Marantz nun ein WC.

Vielen Dank Helmut.

Gruss..... lexmark

UniversumFan82 schrieb:

Die ersten 6xx (601, 604, 606, 621) und 7xx (701, 704, 721) haben das Prinzip mit dem Sub-Chassis wie beim 12xx, mit den späteren kenne ich mich nicht aus!

Das ist auch noch beim 622, 626, 650RC, 714Q und 731Q so.

Die 728Q/741Q haben ein anderes Konzept mit 4 anstatt 3 Federn und das Subchassis ist von Außen nicht sichtbar.

Grüsse
Roman

hifijc schrieb:

ist auch ein Direkttriebler und hat ein gefedertes Subchassis. Ja aber nur mit Absorberfüßen ich meine richtig mit Subschassis wie bei Dual 12XX... :prost

wenn der Kollege schreibt er hat ein subchassis , dann meint er das auch , muss natürlich nicht jeder wissen , aber bis zum letzten Exemplar QX-300 gab es tatsächlich immer einen DD mit Subchassis von Technics .

Ich kenne noch den http://www.vintagetechnics.info/turntables/sl1700.htm


Frontplatte für Telefunken RA100 gesucht!

Saba 9250





Schönen Gruß
Jeremy

schönes klares bild

Mir gefällt besonders der Schärfenverlauf und die Spannung, die durch die Lichter in der Unschärfe aufgebaut wird.

Leute, ich hasse es, zu räumen.....bin immer noch nicht richtig eingerichtet.

Aber dieser Aufbau gerade hat mir dann doch Spaß gemacht.

Das Shure-System sieht aus.
Mein erster Versuch, mal in das Thema Plattenspieler einzusteigen:



Alles bißchen eng, aber egal.

Welch schöner Player.

Sehr schöne Zusammenstellung

Sehr schöne Marantz Geräte
Auch die Braun LS gefallen mir in Weiß sehr gut.
Sind das die LS 100? Habe die hier in Schwarz.

Gruß
Magnus

Nö, sind die Braun LS80, also der kleinere Bruder.

Danke für die netten Worte, Jungs!

Ehrlich gesagt, gefällt mir der Marantz Plattenspieler optisch überhaupt nicht.

Na ja, das hätte ich mir auch mal vor dem Kauf überlegen können.
Aber jetzt bleibt er erstmal. Aber früher oder später werde ich mir wohl einen anderen Dreher zulegen. Noch keine Ahnung welchen.

Schöne Anlage von "errorlogin"!
Gefällt mir total gut!

Erinnert mich gerade sehr an meinen Vinyl-Wiedereinstieg.
Steht so seit ein paar Tagen in meinem "Arbeits- und Bastelzimmer".

:hail

sehr schöne Anlage Olli,was ist denn das für ein CD-Player ?

Sieht auch sehr hübsch aus!

Hier noch paar Bilder von meinem:

Guter Anfang... das Shure System ist schon mal nicht schlecht.

Der 6100(?) paßt doch ausgevorzüglich zum 2245(?)!

Stefan! Was'n das für ein Dreher! Der Headshellhebel ist echt was für dicke Finger...

Schönes Gerät. Was für ein Dreher ist das?

Ja, ist das Shure-System OK? Ich habe das gekauft, weil es nicht so teuer war. 59$ Fand ich OK.

Also ich mag den Marantz-Dreher leiden!
Auch das M97XE System gefällt mir, mit dem liebäugel ich derzeit auch.

Mein CD-Player ist ein "schnöder" Marantz CD-67.
Mir ging die Optik aber völlig auf den Zeiger... Passte ja überhaupt nicht zu den schönen Vintage-Geräten.
Habe dann mal nach einem neuen Player ausschau gehalten, aber alles was mir optisch zusagte ist derzeit nicht in meinem Budget...
Also habe ich dem 67er ein neues Gehäuse aus Buche gebaut und eine Alu-Frontplatte gebastelt. Bedient wird dann alles über die Fernbedienung.

Ach so! Cool! Ist mir gar nicht aufgefallen. Habe mich aber wohl über den ungewöhlichen CD-Player gewundert.

Na das ist doch mal´ne obercooole Nummer ; Respekt!

errorlogin schrieb:

:D Stefan! Was'n das für ein Dreher! Der Headshellhebel ist echt was für dicke Finger... Schönes Gerät. Was für ein Dreher ist das? Ja, ist das Shure-System OK? Ich habe das gekauft, weil es nicht so teuer war. 59$ Fand ich OK. :prost

Ist der hier... komplett manuel zu bedienen, da macht der grosse Headshellhebel schon Sinn... und 59$ sind (wenn es keine B-Ware ist) ein echt cooler Preise.

errorlogin schrieb:

Ehrlich gesagt, gefällt mir der Marantz Plattenspieler optisch überhaupt nicht. Na ja, das hätte ich mir auch mal vor dem Kauf überlegen können. Aber jetzt bleibt er erstmal. Aber früher oder später werde ich mir wohl einen anderen Dreher zulegen. Noch keine Ahnung welchen. :prost

Hallo,
spontan fällt mir auf, dass beim Receiver stilistisch Metall in Holz eingefasst wird, beim Plattendreher scheint es umgekehrt. Das könnte man harmonisieren, wenn es ein neuer werden soll. Z.B. den CS-5000 von Dual? Wenn dann die Boxen noch seitwärts vom Board aufgestellt werden könnten?

Fotogallerie:

Einen ROTEL habe ich auch, aber das braun ist.........

errorlogin schrieb:

Ja, ist das Shure-System OK? Ich habe das gekauft, weil es nicht so teuer war. :prost

Das kleine 35 geht schon sehr gut.....

errorlogin schrieb:

Sieht auch sehr hübsch aus!

Die Perspektive des zweiten Fotos finde ich besonders interessant und gelungen. Jetzt noch die Farbe korrigieren und das ist ein Spitzenbild.

Moin! Meinst Du mich?

Ich hatte das 'hübsch' eigentlich auf olli_gt's Foto bezogen.

Ich kann keine Bilder bearbeiten am Computer, aber den Weißabgleich habe ich absichtlich falsch eingestellt. Hat für mich mehr Wärme und Charme.

Sonst sieht es so aus:

Wenn Du ein Schuss Wärme reinbringen möchtest, würde ich aber eher in Richtig leichtes Sepia gehen, so dass einerseits ein Vintage-Charme entsteht; andererseits würde ich dann noch ein paar feine "metallische" Glanzlichter setzen, um das Material der Köpfe zu betonen. Schade, dass Du keine Bilder bearbeiten kannst.

Die Falschfarben, die sich bei Dir ergeben haben, machen das Bild ein wenig matschig, ohne wirklich die gewünschte Stimmung zu erzeugen. Die gewählte Perspektive ist trotzdem sehr gelungen.

knollito schrieb:

Wenn Du ein Schuss Wärme reinbringen...

s0 nein nein nicht ernst nehmen, spaß bilder [gestern abend schnell mit dem iphone]:

Coole Bilder

Heute ist er endlich mal angekommen. Habe ihn zwei Tage nach Heiligabend gekauft und direkt mit PayPal bezahlt, aber der VK war angblich im Krankenhaus und konnte ihn nur später wegschicken!
Naja, dafür läuft er einwandfrei.
In der Artikelbeschreibung stand, dass der Eingangswahlschalter nicht geht, dieser geht aber einwandfrei und auch ohne Kointaktprobleme, lediglich die Pre Out, Main In Brücken haben gefehlt. Jetzt frage ich mich, wie der VK dann überhaupt damit gehört hat
Naja, jedenfalls funktioniert er einwandfrei und ist auch optisch gut erhalten. Ist jetzt mein zweiter SM-5100, den passenden Tuner, den ST-5100 habe ich hier auch noch.









Hier mit Tuner:



Ist zwar nur der kleine SM-5100, aber klanglich ist er trotzdem klasse!
Und optisch spricht mich das Design und die flache Bauweise von gerademal 7cm pro Gerät auch sehr an. Die Breite geträgt 43cm und die Tiefe 35cm.

Gruß
Magnus

Moin,

da waren's plötzlich zwei (und hoffentlich bald drei!): DENON DR-450 + TU-850



Gruß

Man sieht doch schon aus der ferne das, das ein Marantz 6300 ist .

classic.franky schrieb:

spaß bilder [gestern abend schnell mit dem iphone]:

Wobei die unteren beiden gar nicht schlecht geworden sind, gute Idee und Farbstimmung

franky! wie heist das app für iphone? [/ot]

Claus-Michael schrieb:

DENON DR-450 + TU-850 Gruß

seh ich richtig,oder hat der Tuner 2 Aussteuerungszappelzeiger

Receiver?

-Vintage-Fan- schrieb:

seh ich richtig,oder hat der Tuner 2 Aussteuerungszappelzeiger

Ja, das hatten einige DENON Tuner auch der TU-500. Man konnte den als VU-Meter für den Tuner nutzen.
Oder für einen externen Verstärker, den man durchschleifen mußte.