Welche älteren Sony "ES" CDP sind empfehlenswert?

Hallo bodi_061 Die Hören sich alle 3 irgentwie gut an. Ich habe hier auch noch eine Sony Anlage aus der Legendären ES Serie stehen Da ist aber leider nur der CD Spieler CDP 350 Digital drin. und aus eigener Erfahrung weiß ich der taugt schon mal nix. Spielt die CD's nicht richtig ab Oder die Tasten klemmen dauernt. Ein Kolege von mir hat den Legendären CDP-X 339 ES Ich kann Ihn ja mal Fragen ob der Spieler gut ist.

X33ES - X77ES kann ich wärmstens empfehlen. Ich hatte den 33er und habe immer noch den 55ES. Gebaut für die Ewigkeit und sehr schön im Klang. Der 77er ist nochmals besser, aber m.E. nicht viel. Nur: günstig kommst Du an die auch nicht. Da werden heute Toppreise gezahlt. Und klanglich ist ein Unterschied bsw. zu meinem 50 ES wie Tag zu Nacht. Die fortgeschrittene Zeit halt. Aber ums Verrecken würde ich denn 55er nicht hergeben. Hat auch die wunderschönen Holzseiten.
Diese drei haben übrigens den High Density Linear Coverter.

Ich würde diese alten Player nur noch wegen ihres Ausehens und der unglaublichen Materialschlacht kaufen. Klanglich sind die neueren Sonys erheblich besser. Ich habe momentan einen XA50ES und hatte vorher einen XA555ES, den ich wegen der Farbe (champagner) abgegeben habe. Diese Schubladen mit feststehendem Laser sind einfach unübertroffen von der Haptik. Alle heutigen "High-End"-Player kann man dagegen locker in die Tonne treten.

Hallo,

den X 33 hatte ich mal...war quasi mein erster "richtiger" CD-Player. Mit Linear tracking. Über 10 Kilo schwer, sehr schön und hochwertig.

Vom Klang gibt es wegen der neueren bzw. moderneren Wandlertechnik sicher besseres - wie wär es, den 33er als Laufwerk mit einem externen Wandler zu betreiben?

Die 7er sind ja immerhin sehr hoch gehandelt....in der Bucht gibt es sicher schöne 33er zu angeln....

VG,
Max.

Das stimmt. Ich habe meinen 55er auch lange Jahre über einen DAC 1.1 von Audio Alchemie betrieben. Eine enorme Verbesserung.

Oh Mann,

das Gerät hatte ich auch mal.....unscheinbar aber hat´s faustdick hinter den kleinen Abmessungen....

VG;
Max.

Hallo zusammen,

das hört sich doch schon einmal ganz gut an. Ich habe einmal über einen gewissen Zeitraum die Preise verfolgt, die so erzielt werden.

So werden die 55ES für ca. 200-250Euro verkauft. Ein XA-50 kann auch schon einmal 600,- Euro kosten. Wobei dieser mit Sicherheit ein "Traumplayer" ist. Warscheinlich lohnen sich ja die Mehrkosten.

Gruß bodi

andisharp schrieb:

Ich würde diese alten Player nur noch wegen ihres Ausehens und der unglaublichen Materialschlacht kaufen. Klanglich sind die neueren Sonys erheblich besser. Ich habe momentan einen XA50ES und hatte vorher einen XA555ES, den ich wegen der Farbe (champagner) abgegeben habe. Diese Schubladen mit feststehendem Laser sind einfach unübertroffen von der Haptik. Alle heutigen "High-End"-Player kann man dagegen locker in die Tonne treten. :*

Kann nur zustimmen.

Von der Materialschlacht ist ein Sony ES nur zu empfehlen, besonders die Pick-Ups. 50ES, 30ES usw.

Schönes Laufwerk, allerdings klanglich nicht mehr aktuell.

Würde mir dazu einen schönen Wandler aus China kaufen. Die bauen im Moment vieles nach....

andisharp schrieb:

Ich würde diese alten Player nur noch wegen ihres Ausehens und der unglaublichen Materialschlacht kaufen. Klanglich sind die neueren Sonys erheblich besser. Ich habe momentan einen XA50ES und hatte vorher einen XA555ES, den ich wegen der Farbe (champagner) abgegeben habe. Diese Schubladen mit feststehendem Laser sind einfach unübertroffen von der Haptik. Alle heutigen "High-End"-Player kann man dagegen locker in die Tonne treten. :*

Hallo andisharp,

da muss ich Dir Recht geben! Es ist schon seltsam, wenn man in diversen Hifi-Zeitschriften so manchen 5kg High-End Player in "geöffnetem" Zustand sieht. Es ist schon der Witz, was da für teures Geld, an umbauter Luft verkauft wird!

Ich bin da auch eher der Fan des "Heavy Metall"!

Gruß bodi

Ihr hättet ruhig auch mal den CDP-X222ES erwähnen können.
Den hab ich nämlich.
Das Teil habe ich bestimmt schon 15 Jahre und läuft wie am ersten Tag.
An die Verarbeitung und an den Bedienkomfort des damals 850 DM teuren Gerätes kommt in der Klasse heute nichts mehr dran.

Schon allein wenn die Schublade aufgeht, ein Genuß!
Leise, geschmeidig, wertig.

Nicht so wie die heutigen Rappelkisten, wo die Schublade mit lautem Kratzen rausscheuert
und mit Ach und Krach das Gewicht der CD erträgt und mit scheppernder
Geräuschkulisse wieder zu fährt.

Ich hoffe er geht nie kaputt, der Gute.

Harmanator schrieb:

Ihr hättet ruhig auch mal den CDP-X222ES erwähnen können. Den hab ich nämlich. Das Teil habe ich bestimmt schon 15 Jahre und läuft wie am ersten Tag. An die Verarbeitung und an den Bedienkomfort des damals 850 DM teuren Gerätes kommt in der Klasse heute nichts mehr dran. Schon allein wenn die Schublade aufgeht, ein Genuß! Leise, geschmeidig, wertig. Nicht so wie die heutigen Rappelkisten, wo die Schublade mit lautem Kratzen rausscheuert und mit Ach und Krach das Gewicht der CD erträgt und mit scheppernder Geräuschkulisse wieder zu fährt. Ich hoffe er geht nie kaputt, der Gute. :hail

Den hab ich auch, macht aber seit kurzem Probleme. Zwischen den einzelnen Tracks schaltet ein Relais (vermute ich jedenfalls) und gibt ein ziemliches Knacksen in den LS, ändert sich Lautstärkeabhängig. hab noch keine Zeit gehabt, genauer nachzusehen, vielleicht gibts hier einen kleinen Tip?
Wilfried

Welche älteren Sony "ES" CDP sind empfehlenswert?

Wohl alle,für die es noch Ersatzlaser gibt....

Hi,

es werden beim Klang wieder öfters die "überalterten" Wandler der z.B. 5x, 5xx, 7x und 7xx Player zu neueren Wandler - Generationen erwähnt.

Habe einige dieser "alten" seit geraumer Zeit und mich mal speziell wegen dieser Diskussion der vermeintlichen unterschiede der Wandlergenerationen
dazu hinreißen lassen einen neueren Player mit "modernem" Wandler zum vergleichen zu kaufen.

Mein Ergebnis war;
der neuere ist gut, Materialmäßig nicht ganz so fett wie die älteren großen ES-Schiffe aber trotzdem gut und darum ging's eigentlich, er klingt auch gut.
Nun, mein Ergebnis nach "meinem" ermessen war, (ok, da liegt wieder der niemals aus zu räumende Knackpunkt Subjektivität)
schlicht und ergreifend, nicht "besser", auch nicht "schlechter" als meine älteren ES - Brummer.
Verzeiht mir bitte, noch nicht mal (für mich) wahrnehmbar anders.
Selbst wenn jemand im Stande ist unterschiede der Wandlergenerationen der ES Player zu hören,
würde das automatisch aussagen das einer schlechter klingt als der andere oder am Ende nur anders ?

Wenn man über eine persönliche Klangeinschätzungen auch immer heftigst streiten kann, ich weiß,
hat mir der Zukauf des neuen zumindest bewiesen, das meine "alten" klanglich nicht zum alten Eisen gehören.

Die übrigen, nicht zu verachtenden Werte der großen alten ES, wie Haptik und Wertigkeit wurden für mich nicht,
wie ich eine ganze Zeit lang suggeriert bekam, durch schlechteren, nur weil älteren Wandlerklang erkauft.


Grüße Klaus

PS.

bodi_061 schrieb:

- Ab wann, und bei welche Modellen findet man das Linear Motor Tracking??

Soweit mir bekannt ab dem 33 und 333.

sony cdp-x7esd

hab mir diesen im april 1990 gegoennt; war ein vorfuehrgeraet bei meinem haendler.

ja, seitdem laeuft, und laeuft, und laeuft, und laeuft, und laeuft er im schnitt etwa 3 stunden am tag und er hatte noch nie probleme (ok, vor etwa 2 jahren hab ich ihm die linse mit alkohol und watte mal geputzt, da er nicht mehr fehlerfrei abspielte).

gebaut wie ein panzerschrank. exzellente verarbeitung! angeblich eines der besten laufwerke die ueberhaupt je gebaut wurden. stolze 17 kg. traumhaft puristisches design (meiner ist schwarz mit dunklen holzseiten).

ich kann ihn bestens empfehlen. seit heute hat er quasi eine wiedergeburt erlebt: er spielt seit 2 stunden an meinem neuen verstaerkergespann accuphase c-200v/p-300v. beides wunderschoene ca 15-18 jahre alte geraete

Hier gibt es noch Manuals für ältere Geräte, allerdings in englisch.

klaus52 schrieb:

Habe einige dieser "alten" seit geraumer Zeit und mich mal speziell wegen dieser Diskussion der vermeintlichen unterschiede der Wandlergenerationen dazu hinreißen lassen einen neueren Player mit "modernem" Wandler zum vergleichen zu kaufen.

Hallo Klaus,

welchen neueren CD-Player hast Du denn gegen den Sony antreten lassen?

Gruß bodi

wattkieker schrieb:

Den hab ich auch, macht aber seit kurzem Probleme. Zwischen den einzelnen Tracks schaltet ein Relais (vermute ich jedenfalls) und gibt ein ziemliches Knacksen in den LS, ändert sich Lautstärkeabhängig. hab noch keine Zeit gehabt, genauer nachzusehen, vielleicht gibts hier einen kleinen Tip? Wilfried

Vermutlich ist die Linse nur verschmutzt/verstellt und er hat Probleme, die Spur zu halten.
Ich würde den öffnen und die Linse vorsichtig mit einem leicht feuchten Wattestäbchen reinigen.
Bitte nur mit destilliertem Wasser anfeuchten.
Von Alkohol würde ich abraten, da es passieren kann, das die Kunststofflinse eintrüben kann.
Muß nicht, aber kann.
Vorher natürlich Netztstecker ziehen.

So würde ich als Laie vorgehen.

Wenn das nichts bringt, zum Fachmann.

ich habe seit 15 jahren einen cdp x303es mit 10kg lebendgewicht. wo gehört der denn hin? habe nichts darüber gefunden. damaliger neupreis ca. 1100dm, läuft seitdem auch ca 2-3h täglich, noch nie einen aussetzer, spiet und spielt und spielt. klang? ich kenn keinen anderen.

superxross schrieb:

ich habe seit 15 jahren einen cdp x303es mit 10kg lebendgewicht. wo gehört der denn hin? habe nichts darüber gefunden. damaliger neupreis ca. 1100dm, läuft seitdem auch ca 2-3h täglich, noch nie einen aussetzer, spiet und spielt und spielt. klang? ich kenn keinen anderen.

Hallo superxross,

der gehört, wenn ich mich richtig erinnere, zur Dritten Generation der ES CD-Player Historie. Das Dein 303 seit 15 Jahren spielt spricht für sich.

Gruß bodi

Ich hab hier einen CDP-X339 ES, geniales Teil mit einem sehr sehr genialen Klang und toller Verarbeitung!

Ich kenne den CDP-X 555, 777 und 707 ES. Wenn man sie nicht wegen des Klangs kauft (was verständlich ist), dann komme ich zu dem Fazit, dass der 555 davon der beste ist, und zwar, weil er bisher als einziger nie rumgezickt hat, und wirklich *jede* CD abspielt. 777 und 707 klingen zwar wirklich besser, aber z.b. der 777 spielt so gut wie keine gebrannte CD, und hat auch mit manch neuer, kopiergeschützter seine Mühe.

Mag sein dass er einfach dejustiert ist, aber das spricht dann auch wieder für den 555, weil ders, obwohl an sich sogar mehr im Einsatz und mindestens genauso alt, nicht ist. Aussattung ist ansonsten auch besser als bei den grösseren Modellen.

Gruß
Jan

na dann will ich auch einmal,
habe jetzt den CDP-X502ES mit linear tracking, von 1984. Damaliger Neupreis 2.800,- DM (Da musste eine alte Oma lange für stricken)


Ich hatte in den letzten 2 Jahren etwa 15 cd-player.
unter anderem
Marantz cd-62, Onkyo integra DX6850, Pioneer mit Plattenteller PD7700, Sony mit fixed Pickup CDP-XA20ES, Harman Kardon HD7450, Technics SL-P770 von 1988, und weitere von Philips, Yamaha . .

aus klanglichen Gründen habe ich die Yamahas und den Philips sofort wieder abgegeben.

Den Pioneer habe ich längere Zeit gehört, war ordentlich verarbeitet, hat absolut jede CD genommen, klang mir aber zu digital. Er hat zwar fein aufgelöst, aber die musik hatte keine Emotionen.

Der Technics war ebenso sehr gut verarbeitet, Es hat Spassgemacht ihn zu bedienen, echtes jog dial am Gerät mit dem man auf eine 1/15 secunde an passagen heranfahren konnte. (Braucht man zwar nie...) Das Gerät konnte mich klanglich nicht so sehr überzeugen, klang müde nicht sehr dynamisch.

Harman kardon klang sehr gut, aber die Plastikschublade war ein graus.

der CDP-XA20 war haptisch ein Genuß, Der Klang war allerdings recht dünn. Der Hochtonbereich war feinstens aufgelöst, ich habe aber wirklich bass vermisst. das kannte ich vom cdp-x55es meines kollegen nicht. Ich war so sehr enttäuscht, dass ich ihn nach 2 Tagen wieder abgegeben habe.

Absolut TOP war der Onkyo DX-6850. Er war absolut ausgewogen und die musik klang wirklich nach musik. er hat die höhen bei weitem nicht so fein aufgelöst wie der Sony aber er war stimmig. Er war rhytmisch die musik lud direkt zum mitswingen an. Die Fußspitze bewegte sich von ganz alleine direkt im Takt. Die Verarbeitung ist absolut über jeden Zweifel erhaben. Die Metallschublade gleitet schnell und mit leisem sssst rein und raus. Ich habe das Gerät nur abgegeben da es erhebliche Probleme mit CD-R hatte. Ist leider ein bekannter Makel dieses Modells.

Der Marantz war schon klasse. Klang und verarbeitung waren wirklich TOP (trotz Plastik Schublade). einziges Manko ist die fernbedienbare Lautstärke per digitaler Pegelabsenkung.

Letztendlich bin ich aber bei dem SONY CDP-X502ES geblieben. Das Gerät ist absolute Spitze. Die Verarbeitung ES typisch. Metallschublade, schnell und leise. Der Klang ist hervorragend. genauso musikalisch wie der Onkyo aber feiner auflösend. Das Gerät liest 100% jede CD-R.
Ich bin bereits drauf und dran mir einen zweiten zu suchen der mir später einmal als Ersatzteillager dienen soll.

Ich denke, dass sich die Qualität der Wandler gar nicht so sehr weiter entwickelt hat. Zu Beginn der 90er war man technisch absolut am Limit angelangt. Die Entwicklung der Wandler ging nicht mehr dahin diese zu verbessern sondern diese preiswerter herstellen zu können. Echte Weiterentwicklung gab es dann nur noch im Bereich anderer Formate wie SACD.
Viele andere Komponenten beeinflussen den Klang wie z.B. Stabiles Laufwerk für sicheres auslesen der CD, verschleissfreier Transport des Lasers, Spannungsversorgung, Ausgangsstufen.

Bei Sony wurde in den 80ern gerade in diesen Bereichen geklotzt um zu demonstrieren was machbar ist. In den 90ern wurde auch in der ES-Klasse schon der Rotstift angesetzt um konkurenzfähig bleiben zu können.

Sollte mein Sony das zeitliche segnen, kommt auf jeden Fall wieder ein älterer ES ins haus.

Hallo Spassgeneral,

interessanter Beitrag. Den Vergleich und die Erfahrungen, die Du mit den verschiedenen CD Playern gemacht hast, ist gut beschrieben. Hattest Du an Deinem CDP-X502ES schon Defekte?

Gruß bodi

PS.: 2800,-DM waren 1984 wirklich viel Geld.

bodi_061 schrieb:

Hallo Klaus, welchen neueren CD-Player hast Du denn gegen den Sony antreten lassen? Gruß bodi

Hi bodi,

es sind ein CDP-XB 930 und CDP-XA 50.
Wobei von diesen zweien der 930 die noch neueren Wandler hat.
Der 930 ist auch der mit der in 4 Stufen veränderbaren Wandler-Filter Charakteristik.

Wie gesagt, klingen beide gut, nach meinem ermessen aber nicht besser als
meine älteren ES.


Grüße Klaus

PS.
Übrigens, sollte jemand einen schwarzen CDP-XB 930 QS haben und hätte eigentlich lieber ein silbernes Modell,
würde ich gerne tauschen denn bei mir ist es genau umgekehrt.

(Voraussetzung wäre natürlich auch eine Makellose Front und Gehäuse).

@ bodi,
nein an meinem CDP-X502ES hatte ich noch keinen defekt. Habe das modell jetzt seit etwa 4 Monaten. Läuft wie ein Uhrwerk. und sieht auch noch aus wie neu .

Was bei der inbetriebnahme sofort aufgefallen ist sind die rasanten Zugriffszeiten. Halt der linearmotor der den im magnetfeld schwebenden (wie auch immer!) laser bewegt. absolut kein Vergleich zu den heutigen schneckengewinde getriebenen lasern. ist bei den Onkyo integras übrigens genauso. Solch einen Aufwand treibt heute keiner mehr.
Auch in den tollsten 'high-end' Playern stecken heute mehr oder weniger nur noch PC-CD-Rom Laufwerke.

Ist zwar nicht das richtige Forum, aber passt gerade.

Spiele mit dem Gedanken, meinen (schwarzen,einwandfrei erhaltenen) 777 ES zu verkaufen. Bei Interesse Nachricht.

Gruß
Jan

bodi_061 schrieb:

Hallo zusammen, ich habe einige Fragen an die Kenner der Sony "ES" CD-Player. - CDP-X 33 ES, ... Gruß bodi

den hab ich und er spielt nach mittlerweile so um 15 Jahre immer noch hervorragend. Die gibt es in der Bucht echt extrem günstig (weshalb ich meinen wohl behalten werde ...)

moin,
der X-339 ES ist einfach eine unheimlich wertige kiste. wie schon oben erwähnt, die schublade läuft auf einer stahlstange sanft auf und zu.
das hohe gewicht läßt ihn erschütterungsfrei dastehen.
hab ca. 15 jahre drauf gehört und ihn erst vor kurzem gegen einen proceed eingetauscht. selbst beim proceed läuft die schublade im vergleich klapperig. einziger nachteil:
kein elektrischer digitalausgang. vorteil: für 200 doppelmark zu schießen.
grüße aus dem norden
grappus

grappus schrieb:

moin, der X-339 ES ist einfach eine unheimlich wertige kiste. wie schon oben erwähnt, die schublade läuft auf einer stahlstange sanft auf und zu. das hohe gewicht läßt ihn erschütterungsfrei dastehen. hab ca. 15 jahre drauf gehört und ihn erst vor kurzem gegen einen proceed eingetauscht. selbst beim proceed läuft die schublade im vergleich klapperig. einziger nachteil: kein elektrischer digitalausgang. vorteil: für 200 doppelmark zu schießen. grüße aus dem norden grappus :)

Och, so'n hübsches Gerät tauscht man doch nicht einfach aus!

grappus schrieb:

. hab ca. 15 jahre drauf gehört und ihn erst vor kurzem gegen einen proceed eingetauscht. selbst beim proceed läuft die schublade im vergleich klapperig. einziger nachteil: kein elektrischer digitalausgang. vorteil: für 200 doppelmark zu schießen. grüße aus dem norden grappus :)

hat sich denn der Tausch gelohnt? Wie bist Du mit dem proceed zufrieden?

Gruß bodi

moin,
der proceed ist ein ami, also ein angeber und das hört man.
wo sony auf neutralität setzt,
macht der proceed musik( das ist die positive sichtweise)
man kann aber auch sagen, der proceed verschönt = verfälscht den klang. der bass geht tiefer hinab und wird aber etwas weicher-oben herum setzt er lichter, wo sony keine sieht.
dazu kommt, der proceed war so ein persönliches traumteil aus alten münchner tagen(s.. audio)und nun lag er günstg in der bucht, und:

momentan ist mir nach wohlklang und:
ich hab den 339 ja in reserve.
grüße aus dem norden
grappus

moin,
noch´n nachschlag...
der proceed ist via mogami pure digital an den sony 59 es angeschlossen. da hab ich den A-B vergleich beider klangphilosophien. der swoboda update ist mir im 59er einfach zu teuer, aber auch der serien dat tut fein!!
grüße aus dem norden
grappus

Moin,

ich habe den Thread vorgekramt, weil ich einen schwarzen Sony STR DA50ES besitze.

Nachdem vor vielen Jahren mein Philips CD650 versagt hat und ich anstelle eines neuen reinen CD-Players einen Pioneer CLD 2950 Laserdisk Player gekauft habe, vermisse ich einen CD-Player immer mehr.

Aus dem LD Player wurde ein Sony DVP 325 DVD Player und seit kurzem ein Panasonic BD80 Blu Ray Player.

Wie ich immer mehr feststelle, sind das alles keine guten CD-Player, was mich inzwischen sehr stört.

Passend zu meinem Receiver könnte ich mir einen Sony Player aus der ES Serie sehr gut vorstellen. Der Player muss nur originale CDs abspielen, den Rest kann der BD.

Die Erfahrungsberichte haben mir bisher sehr gut gefallen und vielleicht hat ja noch der eine oder andere was zu berichten.

Kann man hier ein Schnäppchen machen?

Harmanator (Beitrag #11) schrieb:

Ihr hättet ruhig auch mal den CDP-X222ES erwähnen können. Den hab ich nämlich. Das Teil habe ich bestimmt schon 15 Jahre und läuft wie am ersten Tag. An die Verarbeitung und an den Bedienkomfort des damals 850 DM teuren Gerätes kommt in der Klasse heute nichts mehr dran. Schon allein wenn die Schublade aufgeht, ein Genuß! Leise, geschmeidig, wertig. Nicht so wie die heutigen Rappelkisten, wo die Schublade mit lautem Kratzen rausscheuert und mit Ach und Krach das Gewicht der CD erträgt und mit scheppernder Geräuschkulisse wieder zu fährt. Ich hoffe er geht nie kaputt, der Gute. :hail

Ich kann dem eigentlich nur zustimmen. Zudem sollte man nicht vergessen, dass diese Player und die Generationen danach, bis ca. zum x-303ES einige Jahre später noch sehr gut verarbeitet waren und die Schublade war aus vollem Metallguss. Das die Geräte heutzutage nicht mehr so wertig gebaut werden, hängt mit den zu erzielenden Preisen auf dem Hifi-Markt wohl zusammen. Würde man diese Geräte neu auflegen mit der gleichen Laufwerken und noch besseren Wandlern, wenn es überhaupt etwas zu verbessern gab, dann würden diese Geräte wegen der neu aufgelegten Materialchlacht ein vielfaches von dem Kosten, was ein sogenannter High-End Player der gleichen Firma damals gekostet hat, trotz der Chinesen, die auf Lizenz billiger sind als es die Japaner je waren.

Es sind solche Geräte einfach nicht mehr gefragt, die wenigsten würdigen die wertige Verarbeitung der einstig so guten CD-Player. Zudem sei erwähnt, dass in Sachen Laufwerk, elektronischer Fehlerkorrektur sich meiner Ansicht gar nichts getan hat, die Laufwerke von einst verbaut man nur nicht mehr weil zu aufwendig und zu teuer, die Elektronik ist immer billiger geworden, das was das Innenleben eines x-333Es ausmachte ist zum Vergleich zu einem X-303ES schon "bommbastig." Aber das keine Einflüsse auf die Fehlerkorrektur meiner Meinung und die Wandler? Meiner Meinung nach sind die Unterschide marginal und was die festetehende Lasereinheit angeht bei den Sony Playern, deren Lasereinheit mit der Schublade zusammen heraus fährt? Die sollen angeblich noch viel empfindlicher und störanfälliger sein?

Noch etwas. Die Lasereinheiten sind im Original noch immer erhältlich.

Gruss, Uwe

Guten Morgen,

bin gerade im Zuge eines Riementausches (der 2. seit dem Erwerb) bei meinem Sony CDP-X707ES über diesen etwas älteren Fred gestolpert ;-)
Ist ein Erstbesitz aus dem Jahre 1992 & läuft wie geschmiert, liest u a immer noch selbstgebrannte CD´s aus dem Jahre 2000.
Der Klang und der innere Aufbau sind sensationell, aber darüber brauche ich ja nicht im Speziellen reden. Der Sony hängt an aktiven T&A Stratos A33 Boxen aus den 80ér Jahren und ich trau mir zu sagen, dass diese Kombination sich heutzutage noch immer gut schlagen kann....

Werde mal versuchen einen aktuellen externen Wandler anzuhängen, ist hier ev jemand aus dem Raum Wien der einen solchen hat & wäre an einem Vergleichshören interessiert?

bG
Wolfgang

Alte Threads hervorkramen macht Spass...

Habe Anfang der 90er einen CDP X33ES neu gekauft und diesen viele Jahre betrieben. Allerdings hat mir der Klang nie so richtig gefallen. Also habe ich ich recht früh (1995) einen externen D/A-Wandler (von Audio Alchemie) dran gehängt und damit war es top. Der Player hieß bei mir immer Grabstein.

Irgendwann um 2010 war es Zeit für eine Neu-Orientierung und der Sony durfte gehen...

Dem Klang habe ich nicht wirklich nachgetrauert, aber der Erscheinung, Anmutung und Ausstattung. Neulich suchte ich nach einem aktuellem Player mit der Funktion "Peak-Search". Das scheint völlig in Vergessenheit geraten zu sein.

Um das Thema neu zu beleben habe ich mir einen CDP X55ES gekauft. Dieser ist schwarz und hat Holzseitenteile und passt damit ganz gut zu einem alten Verstärker, den ich hier noch rumstehen habe.. Den Player hole ich heute nachmittag ab. Ich werde hier gerne berichten, wie es mir damit ergeht.

Bei Sony wurde in den 80ern gerade in diesen Bereichen geklotzt um zu demonstrieren was machbar ist. In den 90ern wurde auch in der ES-Klasse schon der Rotstift angesetzt um konkurenzfähig bleiben zu können.

Gute Beispiele dafür:
Die Laser bewegen sich in Gleitlagern auf zwei Stahlschienen, eine Schiene
braucht aber Spiel, weil man beide Schienen nicht 100% parallel ausrichten kann.

Bei den erwähnten Linearantrieben der 80er (BU-1C - CDP-502/302/Alle Accuphaseder 80er) rollte deshalb
ein Kugellager über die zweite Schiene während der Laser in der ersten
Schiene mit einem Bronze-Gleitlager sicher fixiert war.
Das Kugellager lässt sich verstellen, so dass man den Laser absolut waagerecht ausrichten kann.

In den 90ern mit dem Fixed-Pickup Mechanism, wo viel mehr Masse -
eben die CD mit Puck - bewegt wird, war es schon ein Messingrädchen auf
einem Stahlpin - und das läuft auch nicht auf einer Stahlschiene sondern
auf dem Kunststoffchassis des BU-12 Laufwerkes und sitzt so wackelig
wie früher die Räder an kleinen Spielzeugautos -
ist ja auch nicht anders befestigt (X5000 / XA-7ES / XA50ES).

Später, in den 2000ern schrabbelte nur noch ein Plastikpin über das Lauferksschassis als zweit - "Führung" z.B. das Sony KHM-313 - fand sich sogar in den edlen Accuphase-Geräten...
Und die Bronze-Gleitlager waren auch eingespart.
Allerdings musste bis auf den "Aussreisser"
des Fixed - Pickup Mechanisms auch immer weniger Masse bewegt werden, die Laser wurden immer kleiner und leichter...

Habe den Sony X 55 ES inzwischen im Einsatz. Eigentlich kann ich nur langweiliges berichten.

Er funktioniert genau so, wie ich es in Erinnerung habe. Display ist schön hell. Alle Funktionen sind gegeben. Die fehlende FB habe ich nachgekauft. Die Original FB war zwar nicht ganz billig, aber dafür kann sie den Player komplett bedienen und ist im gewissen Sinne wertsteigernd. Macht Sinn...

Im meinem HiFi-Schrank habe ich jetzt ein Sakrileg begangen, was mir früher so nie passiert wäre: ich habe den Sony Player mit einem Pioneer 656 kombiniert.

Sony und Pioneer waren für mich früher im Gegenpole. Aber das Alter macht gnädig und rein optisch passen beide Geräte ganz gut zusammen und das obwohl der Sony etwas breiter ist und der Pioneer andere Holzseitenteile hat (nicht Original. Gab es bei Pio. glaube ich nicht; nachträglich dran gemacht).



Bin mir noch unschlüssig in welcher Konstellation ich den Sony weiter betreiben möchte (mit oder ohne separatem DAC; weiter mit dem Pio. oder an anderer Stelle), aber er darf bleiben, weil er genau das macht, was ich von ihm erwarte: CD's auf eine angenehme Art abspielen und dabei eine Funktionsvielfalt bieten, die aktuelle Player nicht mehr haben. Die Anschau- und.Anfass-Qualität gibt es oben drauf.

Ich bin sogar versucht, eine passende "ES" Anlage zusammen zu stellen. Mal sehen... Es herrscht keine "Not".

Also wenn man mir die ursprüngliche Thread-Frage stellt: X33ES und X55ES kann ich empfehlen. Der X77ES reizt mich weniger. Klanglich kann man die alle mit einem DAC aufwerten. Ausstattungsmäßig gibt sich der 77er puristischer, was ihn aus heutiger Sicht eher schlechter macht. Zumindest tut er sich schwer, seinen Preis zu rechtfertigen. P/L ist bei dem 33er und 55er besser. Und es stellt sich schon die Frage, ob ein CD-Player über einem bestimmten Preis-Limit überhaupt noch Sinn macht. Die Gefahr, dass er kaputt geht und komplett abgeschrieben werden muss, steigt mit der Zeit. Das Risiko wäre es mir dann nicht mehr wert.

Das gilt aber auch für aktuelle DAC/Stream-Geräte: deren "Halbwertzeit" ist noch mal deutlich geringer als bei so einem altem Boliden. Nicht weil sie vielleicht kaputt gehen sondern weil sie so schnell überholt sind. Aber zum Glück hat jeder seine eigene Schmerzgrenze und seine eigene Sicht auf diese Dinge. Wäre ja sonst ein langweiliges Hobby.

Ich war auch immer hoch zufrieden mit den Geräten. Gerade mit dem X55ES. Hochwertig verarbeitet und spielt bis heut alles ab mit dem man ihn füttert.
Leider benutze ich die Geräte kaum noch aus zeitlichen und wohntechnischen Gründen. Eigentlich wollte ich sie verkaufen, aber der Anblick ist immer wieder schön. Und ich könnte wetten...... Wenn sie weg sind beiss ich mir in den Arsch....

Den cd player habe ich auch.Meiner hatte eine Displayschwäche.Da hab ich mir kurzerhand einen defekten 33es gekauft und das Display ausgebaut und in den 55ziger eingebaut.Läuft wie ne eins und der bleibt auch obwohl ich zu 96% Lps höre.

Auf jedenfall behalten

Guter Tip! Mein Display ist zwar gut, aber man weiß ja nie.

Heute ist noch ein TA--F 730 ES Verstärker bei mir aufgeschlagen. Stolze 21 KG! Was für eine Materialschlacht....

„Materialschlacht“ habe ich nur einmal für den Klang wirklich erfolgreich gemacht. Mit Fischer & Fischer Schieferlautsprechern.
Obwohl auch die später Besserem wichen.

Ja, einen 33er hatte ich auch mal, war haptisch auch ein nettes Gerät. Heute spielt ein Cambridge Audio Azur 751 BD alles ab. Super sauber, universell und auch nicht gerade „klapperig“.

Was mich nicht davon abhält, der alten „Schlacht“ mit einem Thorens TD160 Super mit SME 3009/III und 2M Black an Röhrenvorstufe zu frönen.
Oder mit fetten „Zappelmeter-Monoendstufen“, obwohl die wegen fettem Sub kaum was zu tun haben…

Wir haben schon ein völlig irrationales Hobby. Das genau macht es aber so wertvoll.

Gruß Thomas

Genau immer ein Stückchen besser

Das war nur mein erster Eindruck.. Rein optisch ist der TA-F 730 ES meinem Luxman L 525 verblüffend ähnlich bis auf die Tatsache, dass er halt schwarz ist.

Deshalb war ich verblüfft, wie schwer der Kamerad ist. Der Luxman ist eigentlich auch kein Leichtgewicht und wiegt circa 16 Kg.

Ob er funktioniert und wenn ja: wie er sich im Vergleich hält kann ich später berichten.

Der Cambridge ist ja inzwischen auch ein Oldie... Die Gattung Multi-Disk-Player ist inzwischen fast ausgestorben. Mein Cambridge Audio BD 752 ist ein tolles vielseitiges Gerät, aber ausgerechnet CD's klingen ohne separatem DAC nicht so toll. Dafür ist er bei Multichannel unschlagbar.

Hat halt alles immer alles Stärken und Schwächen...

Mein Cambridge spielt eigentlich nur SACD, BR und DVD.

Normale CDs liegen „geFLACt“ auf der NAS und werden gestreamt.

Dann passt das ja...

Habe den TA-F 730 ES gestern fertig gemacht und heute ausgiebig getestet.



Er passt 100 % zu den anderen Geräten. Der farbliche Unterschied ist dem Umstand geschuldet, dass er weiter vorne steht und das nur aufgrund seiner schieren Größe. Warum gab es innerhalb der Serien immer unterschiedliche Gehäusetiefen? Da der Verstärker immer am besten oben steht passt das dann oft nicht...

Was macht der Verstärker? Zunächst mal was er soll!. Nachdem hier im Forum die Meinung vorherrscht, dass es keinen Verstärkerklang gibt (geben sollte/darf) kann ich dem Sony im positivem Sinne Neutralität bescheinigen. Er treibt meine Boxen souverän an, was bei der Leistung auch kein Problem sein sollte.

Die Bedienung macht echt Spaß, weil eben aus dem vollem gefräst ist. Die Ausstattung ist umfangreich, die Optik finde ich klassisch und gelungen. Wenn schwarz, dann so...

Was mich stört? Erst mal wenig. Er war relativ verdreckt, aber da kann er ja nichts für. Ich bin nach wie vor fasziniert, was für ein Klotz das ist. Hätte ich nicht erwartet...

Die stilistischen Ähnlichkeiten zum älteren Luxman finde ich schon auffällig, oder?