Alt und super selten in der Bucht !

Erkläre Dich doch mal bitte, die Auktion wurde schon als hochpreisig und verdächtig eingestuft....

mh

Nicht zum Zug gekommen um ein Euro ist ein Forenmitglied.

Ich hab' da fünf Forumianer gezählt, wobei es im niedrigen Bereich eher nur "Beobachtungs-Gebote" waren.

Für mich war der oberhalb der 50er-Marke nicht mehr interessant ...

Gruss, Ralph

Ich kenne von denen nur 3, kann mir so viele Namen einfach nicht merken. Nehmt gefälligst eure Forumsnicks als Ebaynamen.

Dicko macht das ja auch fast

Oh, da habe ich ja ein ein Defizit. Wobei Nummer 4 glaube ich auch geortet zu haben. Fängt mit H an, oder? Weiß aber nicht wer dahinter steckt.
Ich stimme Dir zu, Ralph. Hatte den auch unter Beobachten. Aber 50,- war auch meine Grenze - und 80,- für jemand, der den schön findet und einzuordnen weiß. Geht ja schon in Richtung Röhrenkurse.

Fängt mit H an, oder?

Stimmt.

Mehr als 50,- habe ich diese Woche auch nicht mehr als "Spielgeld" übrig. Anfang der Woche MUSSTE ich bei einem Sofort-Kauf zuschlagen, habe aber das Gefühl, dass ich da (zum ersten Mal) abgezockt worden bin ... Aber mal abwarten

Gruss, Ralph

Wieso glaubst Du abgezockt worden zu sein, alter Fuchs?

Du hast 'ne PM.

sicherlich ein schönes Gerät,...

aber sowas würde ICH nicht als geringe Gebrauchsspüren bezeichen!

http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem

mit einem DF von 30 @ 8 Ohm braucht man wirklich keine Werbung machen, das ist unterste Ordnung / ganz unten.

Manu bietet 3 Euro.

Maräntzchen schrieb:

sicherlich ein schönes Gerät,... aber sowas würde ICH nicht als geringe Gebrauchsspüren bezeichen! http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Das ist Normalität bei 3-2-1.
Wenn einer z. B.: Top Gerät angibt ist das unter aller sau, weß ich aus eigener Erfahrung mit mehreren Geräten

Elos schrieb:

Maräntzchen schrieb: sicherlich ein schönes Gerät,... aber sowas würde ICH nicht als geringe Gebrauchsspüren bezeichen! http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem Das ist Normalität bei 3-2-1. Wenn einer z. B.: Top Gerät angibt ist das unter aller sau, weß ich aus eigener Erfahrung mit mehreren Geräten :|

Solange man es aber auf den Fotos so eindeutig erkennen kann ist jeder selber Schuld wenn er mitbietet.

Es gibt da einen Händler der total überbelichtete Bilder reinstellt das grenzt IMHO schon an Täuschung.

Oder er stellt keine Originalbilder ein, das gibts auch

Nachtrag:
So wie ich vermute und auch Andere auch der Wandversteigerer

Elos schrieb:

Nachtrag: So wie ich vermute und auch Andere auch der Wandversteigerer

Habe ich noch nicht bemerkt.

Sieht immer nach eigenen Fotos aus - oder was meinst Du?

The Wall stellt keine anderen Bilder ein. Nur seine mit dem Markenzeichen.

Ist der wirklich top, oder ist sind die 5 Tasten rechts oben vergnaddelt und die Beschriftung abgetragen.

Es scheint auch diese Geräte mit Nummerierung auf den Tasten und/oder auf der Frontplatte gegeben zu haben....

Revöxchen

aileena schrieb:

The Wall stellt keine anderen Bilder ein. Nur seine mit dem Markenzeichen.

Mag sein, aber wenn er dann wieder ein Teil anbietet, das er vorher schon einmal gut fotografiert hat, nimmt er das bessere Bild.
Ist mir jedenfalls und anderen schon einmal aufgefallen, die Bilder hatten die selben Merkmale

Elos schrieb:

aileena schrieb: The Wall stellt keine anderen Bilder ein. Nur seine mit dem Markenzeichen. Mag sein, aber wenn er dann wieder ein Teil anbietet, das er vorher schon einmal gut fotografiert hat, nimmt er das bessere Bild. Ist mir jedenfalls und anderen schon einmal aufgefallen, die Bilder hatten die selben Merkmale

Hallo,

das stimmt, es sind zwar alles seine Bilder, scheint sich aber bei wiederkehrenden Geräten aus seinem "Bilderfundus" zu bedienen.

Schwergewicht schrieb:

........scheint sich aber bei wiederkehrenden Geräten aus seinem "Bilderfundus" zu bedienen.

Juristisch mehr als diffus,wenn sich ein Käufer da der Winkeladvokratie bemächtigt,möchte ich nicht "der Wandmann" heissen!

Hallo,

wenn nirgendwo im Text das Wort Originalbild auftaucht ist es auch juristisch so eine Sache, vor allen Dingen ist man da sowieso in der Beweispflicht.

Übrigens wird das Verwenden von "Fundusbildern" auch von anderen Profiverkäufern angewand.

Hab immer vermutet, das er auf dem Hof fotografiert,
offensichtich hat er die Steine aber in der Bude.
Wie urig! ;)

Basteltante schrieb:

mit einem DF von 30 @ 8 Ohm braucht man wirklich keine Werbung machen, das ist unterste Ordnung / ganz unten. Manu bietet 3 Euro.

Was bringt er dir, der schöne Dämpfungsfaktor, wenn das schöne Gerät dann an einer üblen Frequenzweiche hängt?

Gejt ihn doch einfach mal besuchen, den Schönklinger. Seine Bewertungen sind jedenfalls nicht so schlecht.

@schwergewicht

Er muss nicht hinschreiben Originalbild, damit man davon ausgehen darf, das das abgebildete Gerät auch das angebotene ist. Wenn nichts erwähnt wird, darf man erstmal per se davon ausgehen, das das abgebildete Gerät auch das angebotene ist.

Ist das nicht der Fall, muss er erwähnen, wenn das abgebildete Gerät nicht das angebotene ist, es sei denn es springt einem ins Auge (z.B. Gehäuse wird als schwarz beschrieben, das abgebildete ist aber gelb).

Viele Grüße

Detlef

Trotzdem finde ich, dass das nicht in Ordnung ist

berlidet schrieb:

Ist das nicht der Fall, muss er erwähnen, wenn das abgebildete Gerät nicht das angebotene ist,

Genau so schaut´s !

Außer es handelt sich um Neuware.

Hier das ist doch mal einer der sehr erlich mit seinen Bildern ist
Schaut euch sie alle genau an ! und die anderen Auktionen und die Preise dazu auch
http://cgi.ebay.de/w...=cross_promot_widget

Eure Chance, verpasst sie nicht. Genau das braucht der ambitionierte B&O Fan

Man könnte sich natürlich auch das passende Hemd zu den Boxen kaufen: KEF-Oberhemd

Hallo,

ist nicht ganz richtig. Wenn man etwas behauptet, ist man in der Beweispflicht. Wenn beispielsweise ein grober Kratzer auf dem Gerät ist und es auf der Aufnahme nicht sichtbar ist und der Verkäufer argumentiert, dass ist beim Einpacken passiert, wer will ihm das Gegenteil beweisen. Mit Beweispflicht meine ich, man müßte die alten Aufnahmen von ihm archiviert haben, denn man müßte ja in dem angesprochenen Fall mit der Mauer beweisen, dass es nicht das abgebildete Gerät ist, während die Aufnahme ja eindeutig von ihm erstellt worden sind, das steht ja vollkommen außer Zweifel. Also wenn man die alte Verkaufsanzeige mit den Aufnahmen nicht mehr hat und die 3 Monate des Nachsehens bei Ebay vorbei sind, ist es dem Käufer praktisch unmöglich, dass Gegenteil zu beweisen. Das der Profiverkäufer nicht so "dumm" ist und die Serial-Nr. z.B. mit auf den Bildern ist, setzt ich natürlich voraus. Ihr könnt Hundertprozentig davon ausgehen, das in so einem Fall, sagen wir mal für 100,-- Euro Streitwert (wenn ihr keine Beweise habt) es wegen Geringfügigkeit sowieso zu keiner Verhandlung kommt.

Da arbeiten Profiverkäufer übrigens mit ganz anderen und wesentlich effektiveren Tricks als mit Bildern, das ist eigentlich noch harmlos, vor allen Dingen, wenn sie als Käufer auftreten. Ein Forenmitglied ist dies auch wiederfahren und er wollte etwas dagegen unternehmen. Es hat mich viel Schweiß gekostet, ihn davon abzubringen, es an die große Glocke zu hängen, denn wenn man sich mal das Kleingedruckte bei einigen Profis durchliest, es ist nicht ohne. Aber auch unser Forenmitglied hat es letztendlich eingesehen, denn die Behauptungen des Profi-Käufer/Verkäufers waren nicht zu wiederlegen, bzw. die Anschuldigungen unseres Forenmitgliedes waren nicht zu beweisen, obwohl wir beide wußten, dass unser Forenmitglied Recht hatte.

Hier mal zwie Angebote von der Backsteinmauer:

Akai 910?

oder Technics?

oder Sansui?

Wo war unser Freund denn da mit den Gedanken?

beldin schrieb:

Hier mal zwie Angebote von der Backsteinmauer: Akai 910? oder Technics? oder Sansui? Wo war unser Freund denn da mit den Gedanken?

und vor allen Dingen, wo hat er die Geräte her? Er bietet ja auch sehr viel normales Mittelklassezeug an. Er hat die Geräte keinesfalls aus Schnäppchenmärkten, oder irgendwelchen anderen Anzeigen, da ich nur wenige Kilometer von ihm entfernt wohne und ich diesbezüglich praktisch alles lese, kann ich das definitiv sagen. Aber woher bekommt er sie?

Vielleicht stellt er im Auftrag von anderen Kunden die Geräte ein

........also ein kommissionierender " Frei-Maurer " ,oder etwa ein " freier " Kommissionsmaurer,......nein,ein mauernder " Freikommissionierer " ; auf jeden Fall hat er immer wieder neue und interessante Geräte am " buchteln " !

Compu-Doc schrieb:

........also ein kommissionierender " Frei-Maurer " ,oder etwa ein " freier " Kommissionsmaurer,......nein,ein mauernder " Freikommissionierer " ; auf jeden Fall hat er immer wieder neue und interessante Geräte am " buchteln " !

Hallo Compu-Doc,

Du bist wirklich ein Wortakrobat!!!

bodi_061 schrieb:

Compu-Doc schrieb: ........also ein kommissionierender " Frei-Maurer " ,oder etwa ein " freier " Kommissionsmaurer,......nein,ein mauernder " Freikommissionierer " ; auf jeden Fall hat er immer wieder neue und interessante Geräte am " buchteln " ! Hallo Compu-Doc, Du bist wirklich ein Wortakrobat!!! :prost

Rrrrrrrichtig!!
Wir sind unwürdig,MEISTER!!

Schweigt,Gesinde und zurück in die Bucht,Ihr Haie

Schwergewicht schrieb:

Hallo, ist nicht ganz richtig. Wenn man etwas behauptet, ist man in der Beweispflicht. Wenn beispielsweise ein grober Kratzer auf dem Gerät ist und es auf der Aufnahme nicht sichtbar ist und der Verkäufer argumentiert, dass ist beim Einpacken passiert, wer will ihm das Gegenteil beweisen. Mit Beweispflicht meine ich, man müßte die alten Aufnahmen von ihm archiviert haben, denn man müßte ja in dem angesprochenen Fall mit der Mauer beweisen, dass es nicht das abgebildete Gerät ist, während die Aufnahme ja eindeutig von ihm erstellt worden sind, das steht ja vollkommen außer Zweifel. Also wenn man die alte Verkaufsanzeige mit den Aufnahmen nicht mehr hat und die 3 Monate des Nachsehens bei Ebay vorbei sind, ist es dem Käufer praktisch unmöglich, dass Gegenteil zu beweisen. Das der Profiverkäufer nicht so "dumm" ist und die Serial-Nr. z.B. mit auf den Bildern ist, setzt ich natürlich voraus. Ihr könnt Hundertprozentig davon ausgehen, das in so einem Fall, sagen wir mal für 100,-- Euro Streitwert (wenn ihr keine Beweise habt) es wegen Geringfügigkeit sowieso zu keiner Verhandlung kommt. Da arbeiten Profiverkäufer übrigens mit ganz anderen und wesentlich effektiveren Tricks als mit Bildern, das ist eigentlich noch harmlos, vor allen Dingen, wenn sie als Käufer auftreten. Ein Forenmitglied ist dies auch wiederfahren und er wollte etwas dagegen unternehmen. Es hat mich viel Schweiß gekostet, ihn davon abzubringen, es an die große Glocke zu hängen, denn wenn man sich mal das Kleingedruckte bei einigen Profis durchliest, es ist nicht ohne. Aber auch unser Forenmitglied hat es letztendlich eingesehen, denn die Behauptungen des Profi-Käufer/Verkäufers waren nicht zu wiederlegen, bzw. die Anschuldigungen unseres Forenmitgliedes waren nicht zu beweisen, obwohl wir beide wußten, dass unser Forenmitglied Recht hatte. :prost

hallo schwergewicht

sorry aber das mit der beweislast ist so auch nicht ganz richtig. der grundsatz ist sicherlch der, dass der, der behauptet auch beweisen muss ... aber da gibts ne menge ausnahmen. im von dir beschriebenen beispiel, kratzer vorhanden , aber nicht auf dem bild, dürfte eine beweislastumkehr nach den regeln des prima-facie (beweis des ersten anscheins) in betracht kommen. soll heissen: spricht einiges dafür, dass keine originalbilder verwendet wurden, also ein besserer zustand im ergebnis zugesichert war, müsste der verkäufer den beweis antreten ...

... darüber hinaus wäre die streitigkeit eine privatrechtliche, im privatrecht gibt es keine geringfügigkeit ...

ist vorliegend zumindest beim mauermann aber ohnehin egal, da er gewerblich handelt, insoweit ein rückgaberecht einräumen muss
dabei spielt es übrigens keine rolle, ob ein gewerblicher auch so auftritt, auch wenn ein gewerblicher schreibt er wäre ein privater verkäufer, gilt der verbraucherschutz, insoweit mangels hinweis auf rücknahme etc. sogar noch länger. da müsstest du nur die gewerblichkeit nachweisen, das sollte aber grad in der bucht kein problem sein. daneben könnte man den "privaten" verkäufer auch auf die steuer hinweisen. das kann wunder wirken.

ansonsten: ab zum anwalt (wobei da oft die frage ist, ob sich das lohnt - gutes geld schlechtem geld hinterherwerfen??)

KUCKT MAL WAS DIE MAUER GEILES HAT :D

70 Euro Versand

mh

Jetzt sieht man das erst, die Mauer ist innen

@ elos :

"Die Mauer" hat ihre Höhle aus´m " Vollem gekratzt " und die Fugen Innen und Aussen reingeritzt ; da iss Wurscht wo er fotografiert.

Die Boxen sehen echt heiss aus,mit der Glasabdeckung oben,richtig schnieke!

So,Heia,morgen 06.30h Abflug,Flohmarkt," Schnappi´s orten & abgreifen,......1 und meins! und an die Flomi-Gänger unter uns:

EXtreme Bananenkisten-DIVING is coooooooool



edit : nehmt doch mal die "Digi " mit und macht´n par Bilder von Perlen die Ihr nicht abgegriffen habt , weil sie entweder schassbakk waren,oder der VK " was geraucht hat " !

Schwergewicht schrieb:

beldin schrieb: Hier mal zwie Angebote von der Backsteinmauer: Akai 910? oder Technics? oder Sansui? Wo war unser Freund denn da mit den Gedanken? und vor allen Dingen, wo hat er die Geräte her? Er bietet ja auch sehr viel normales Mittelklassezeug an. Er hat die Geräte keinesfalls aus Schnäppchenmärkten, oder irgendwelchen anderen Anzeigen, da ich nur wenige Kilometer von ihm entfernt wohne und ich diesbezüglich praktisch alles lese, kann ich das definitiv sagen. Aber woher bekommt er sie? :prost

Wo hab ich eigentlich den ganzen Schrott her?

Biete Macs aus allen Epochen, alles tip top, Gebote willkommen

Compu-Doc schrieb:

@ elos : So,Heia,morgen 06.30h Abflug,Flohmarkt," Schnappi´s orten & abgreifen,......1 und meins! und an die Flomi-Gänger unter uns: EXtreme Bananenkisten-DIVING is coooooooool edit : nehmt doch mal die "Digi " mit und macht´n par Bilder von Perlen die Ihr nicht abgegriffen habt , weil sie entweder schassbakk waren,oder der VK " was geraucht hat " ! :prost

Viel Glück bei, das mach ich heute auch. Bilder machen kann zum Problem werden, kann gut sein das es nicht das einzigste "schwarze" ist was ich bei dem kauf und dann sind die Bilder immer so Bunt!!

Elos schrieb:

Vielleicht stellt er im Auftrag von anderen Kunden die Geräte ein

Hallo,

glaube ich, von absoluten Einzelfällen abgesehen, eigentlich auch nicht, denn keiner von uns in den entsprechenden Threads kennt irgend einen, der so etwas schon mal gemacht hat und bei der Masse der Geräte wäre es sehr warscheinlich, das zumindest einer oder zwei von uns einige wenige der "anderen Kunden" kennen.

Bei den Massen, die er anbietet, glaube ich eher an Querverbindungen zu Recyclinghöfen und zu Entrümpelungsfirmen.


@ kölsche jung: Es ist schon richtig was du schreibst, es ging mir aber eigentlich nur um die Frage der 2 x verwendeten Bilder und da ist der Käufer eindeutig in der Beweispflicht, wenn er behauptet, es ist zwar das gleiche Gerät, die Bilder sind auch von dem Verkäufer gemacht worden, aber eben nicht von seinem Gerät. Mit dem Rückgaberecht bei einem Gewerblichen ist ja selbstverständlich und somit hat der Käufer natürlich diese Möglichkeit. Aber nochmals, es ging mir nur um die Bilder. Mein ganzen sonstiges Geschwafel war da sicherlich nicht hilfreich und eher irreführend, da hast du Recht.

Querverbindungen zu Recyclinghöfen

das wäre natürlich höchst fragwürdig und grenzwertig, wenn das Städte und Kommunen gestatten sollten. (Bei uns ist der Recyclinghof auf jeden Fall noch eine kommunale Einrichtung und ist nicht in Privathand).

Wäre das ein rein privater Verwertungshof wäre das natürlich nichts anstößiges,....alles andere schon.

Hallo Räntzchen,

sicherlich könnte es grenzwertig sein. Aber woher sonst können die an so viele Geräte kommen. Was mich immer wieder erstaunt ist die Tatsache, dass es keiner von uns wirklich weiß, obwohl wir zusammen genommen doch sehr viele diesbezüglich interessierte sind. Und wenn so etwas mal irgendwo gesagt worden wäre, hätten wir es sicherlich behalten und unsere Informationen hier weitergegeben. Aber keiner weiß es, oder wie heißt es so schön, nichts genaues weiß man nicht.

Übrigens beziehe ich dies jetzt in 1. Linie nur auf unsere Mauer mit seiner Angebotspalette. Bei vielen anderen Profiverkäufern ist es natürlich klar woher, die beziehen über 90 % ebenfalls von Ebay, das kann man nachvollziehen und es gab da ja auch schon diesbezügliche Threads. Wenn man die verschiedenen Accounts dieser Verkäufer kennt, ist es ja auch ganz einfach nachzuvollziehen.