HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Alt und super selten in der Bucht ! | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . 20 . 30 . 40 .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 .. Letzte |nächste|
|
Alt und super selten in der Bucht !+A -A |
||||||||
Autor |
| |||||||
dicko1
Hat sich gelöscht |
#151 erstellt: 10. Aug 2006, 14:27 | |||||||
Ja, eine wirklich wunderschöne Kommode. Aber ICH würde da doch keinen Elektro-Schrott draufstellen. SCNR, Dirk P.S. Wie klingt den so ein Luxman? |
||||||||
lakritznase
Inventar |
#152 erstellt: 10. Aug 2006, 14:29 | |||||||
Ernsthaft: Das habe ich auch schon mal überlegt. Müsste eigentlich in so einem Forum mit genug "Infizierten" auf freiwilliger Basis machbar sein. Vielleicht mit kleiner "Aufwand-/Spritpauschale" ...? Aber genug OT, vielleicht demn. mehr dazu in einem sep. Thread. Gruss, Ralph |
||||||||
|
||||||||
Stormbringer667
Gesperrt |
#153 erstellt: 10. Aug 2006, 14:38 | |||||||
Ist nicht meine Kommode... Sieht gut aus,klingt gut.....Mein Schatz.....Mein Schatz...... |
||||||||
dicko1
Hat sich gelöscht |
#154 erstellt: 10. Aug 2006, 14:42 | |||||||
Welcher Luxman ist es denn? Ich bin auch schon längere Zeit am überlegen mir so einen Receiver zuzulegen. Die Preise sind ja recht moderat. Allerdings hört man häufiger von fehlender Beschriftung bei diesen Luxmännern. Wie schaut es bei deinem aus? Wie würdest du ihn klanglich beurteilen? Gruß, Dirk |
||||||||
Stormbringer667
Gesperrt |
#155 erstellt: 10. Aug 2006, 14:50 | |||||||
Das ist ein R-1040. Ja,das mit der Beschriftung ist richtig.Bei mir fehlt lediglich ein L. Aber das tut dem Klang keinen Abbruch.Klanglich würde ich ihn fast in Richtung "Röhre" einstufen.Aber nur fast.Mit eingeschalteter Loudness eignet er sich sehr gut zum streßfreien,abendlichen "Leisehören".Aber die angegebenen 40 Watt pro Kanal dürften, wie üblich in den 70ern, etwas untertrieben sein.Er kann auch mal richtig "Druck machen".Schön finde ich das Woodcase in Palisander,obwohl ich denke,daß es sich dabei nur um Folie und nicht um Furnier handelt.Meiner Meinung nach ein "ewig unterschätzter Klassiker". |
||||||||
Curd
Hat sich gelöscht |
#156 erstellt: 10. Aug 2006, 14:50 | |||||||
Hallo, das könnte der R-1040 sein? |
||||||||
Stormbringer667
Gesperrt |
#157 erstellt: 10. Aug 2006, 14:51 | |||||||
Genau! |
||||||||
Curd
Hat sich gelöscht |
#158 erstellt: 10. Aug 2006, 14:55 | |||||||
Hallo, wie ich finde ein sehr schönes Gerät! Interessantes Design, mal was anderes mit den dezenten schwarzen Knöpfkes im oberen Teil! Nennt sich das Gehäusefunier nun echt Palisander? Ich dachte das wäre nun Rosewood? Oder ist das die gleiche Bezeichnung für ein und dasselbe? |
||||||||
Stormbringer667
Gesperrt |
#159 erstellt: 10. Aug 2006, 15:03 | |||||||
Was im Dunkeln manchmal etwas hakelig werden kann.
Kann ich dir leider nicht sagen.Aber ich habe es mehrmals so gelesen,also nenne ich es einfach mal Palisander. |
||||||||
dicko1
Hat sich gelöscht |
#160 erstellt: 10. Aug 2006, 15:08 | |||||||
Rosewood und Palisander sind unterschiedliche Bezeichnungen für Rosenholz. Ich denke übrigens nicht, dass es sich um Folie handelt. Wird schon Furnier sein. Oder handelt es sich um einen Blechdeckel? Gruß, Dirk |
||||||||
Basteltante
Inventar |
#161 erstellt: 10. Aug 2006, 15:09 | |||||||
Bubinga. |
||||||||
lakritznase
Inventar |
#162 erstellt: 10. Aug 2006, 15:13 | |||||||
fly_hifi
Hat sich gelöscht |
#163 erstellt: 10. Aug 2006, 15:16 | |||||||
Nein, kein Bubinga ! |
||||||||
MC_Shimmy
Inventar |
#164 erstellt: 10. Aug 2006, 15:17 | |||||||
Alt und superselten und noch dazu POTTHÄSSLICH (und trotzdem verkauft): MCS 3275 Wenn ich richtig recherchiert habe, ist MCS / "Modular Component Systems" eine Hausmarke der amerikanischen Einzelhandelskette J.C.Penney. Hier noch eine US-Auktion des gleichen Geräts (mit besseren Bildern):MCS 3275 Monster Receiver Im Dunkeln sieht er besser aus . . . Gruß Martin |
||||||||
Stormbringer667
Gesperrt |
#165 erstellt: 10. Aug 2006, 15:23 | |||||||
Nein,kein Blechdeckel.Welchen Teil von "Woodcase" hast du nicht verstanden?Aber Furnier fäßt sich anders an.Außerdem,so wie es um die Kanten geleimt ist,kann es sich eigentlich nicht um Furnier handeln.Keine Übergänge,gar nichts.Ist für Furnier eigentlich zu dünn.Ob das nun bei mir Original ist,weiß ich allerdings auch nicht. [Beitrag von Stormbringer667 am 10. Aug 2006, 15:28 bearbeitet] |
||||||||
dicko1
Hat sich gelöscht |
#166 erstellt: 10. Aug 2006, 15:28 | |||||||
Also für umgerechnet 96,- Euro in dem Zustand? Auf jeden Fall mal etwas völlig anderes. Wie der wohl klingen mag? Gruß, Dirk |
||||||||
Stormbringer667
Gesperrt |
#167 erstellt: 10. Aug 2006, 15:30 | |||||||
Wahrscheinlich so,wie er aussieht.Irgendwie komisch..... |
||||||||
classic.franky
Inventar |
#168 erstellt: 10. Aug 2006, 16:08 | |||||||
J.C.Penney = Schrott? |
||||||||
HisVoice
Inventar |
#169 erstellt: 10. Aug 2006, 16:44 | |||||||
Du mist das mehr in Kontext setzen J.C.Penny = Aldi Grüße Martin |
||||||||
MC_Shimmy
Inventar |
#170 erstellt: 10. Aug 2006, 17:05 | |||||||
Mag ja sein, daß J.C.Penney mit Aldi gleichzusetzen ist. Aber die MCS-Geräte scheinen doch von verschiedenen japanischen Herstellern zu stammen, wie etwa dieser komische Receiver aus der springair-Auktion von NEC. Steht jedenfalls drauf. Deutsche HiFi-Hersteller haben auch in Japan produzieren lassen, und da waren einige sehr gelungene Sachen dabei. Gruß Martin |
||||||||
classic.franky
Inventar |
#171 erstellt: 10. Aug 2006, 19:38 | |||||||
J.C.Penny <-> Aldi = schrott jetzt ist glaube richtig [Beitrag von classic.franky am 10. Aug 2006, 19:38 bearbeitet] |
||||||||
Stormbringer667
Gesperrt |
#172 erstellt: 10. Aug 2006, 20:09 | |||||||
Ich weiß nicht.Schrottig sieht das gute Stück ja nicht gerade aus.Ist sicherlich nicht schlecht,trotz der ungewissen Herkunft.Sieht zwar scheiße aus,aber interessant ist doch,was hinten rauskommt,oder? |
||||||||
HisVoice
Inventar |
#173 erstellt: 14. Aug 2006, 19:45 | |||||||
Hah da sind sie mal wieder Wirklich selten .......habe schon einiges darüber gelesen würde sie(wirklich) gerne mal Hören (ab 4m Abstand ) http://cgi.ebay.de/G...QQrdZ1QQcmdZViewItem Grüße Martin |
||||||||
aileena
Gesperrt |
#174 erstellt: 14. Aug 2006, 21:28 | |||||||
Der Klang würde mich mal interessieren. |
||||||||
Caligula
Stammgast |
#175 erstellt: 15. Aug 2006, 01:11 | |||||||
Nun, nicht gerade alt, auch nicht soooo selten, aber meistens nicht zu haben, wenn man gerade möchte. (Ist auch mehr als Hinweis für Fans gedacht) http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem |
||||||||
Marsupilami72
Inventar |
#176 erstellt: 15. Aug 2006, 01:38 | |||||||
Nich so richtig alt, aber ziemlich selten - und jetzt meiner http://cgi.ebay.de/w...TRK%3AMEWA%3AIT&rd=1 Technisch gesehen ein ziemlicher Leckerbissen - wenn man die passenden Lautsprecher und die dazugehörige Impedanzkorrektur-Cartridge besitzt |
||||||||
mdh
Hat sich gelöscht |
#177 erstellt: 15. Aug 2006, 15:39 | |||||||
Hallo schön, alt und recht selten, aber leider völlig überteuert http://cgi.ebay.de/L...QQrdZ1QQcmdZViewItem |
||||||||
aileena
Gesperrt |
#178 erstellt: 15. Aug 2006, 15:44 | |||||||
Und meines Erachtens auch kein Lux, sondern ein L&G R 800. |
||||||||
mdh
Hat sich gelöscht |
#179 erstellt: 15. Aug 2006, 15:49 | |||||||
... ist ein Luxman und zwar kein schlechter, hatte ich auch mal. ps: es ist der Vorgänger des weiter vorne gezeigten R 1040, also vor 1975 gebaut. [Beitrag von mdh am 15. Aug 2006, 15:52 bearbeitet] |
||||||||
aileena
Gesperrt |
#180 erstellt: 15. Aug 2006, 15:53 | |||||||
Von wann ist denn der? Der hat so viel Ähnlichkeit mit meinem R4000 und gar keine Ähnlichkeit mit den 10xx. |
||||||||
MAC666
Inventar |
#181 erstellt: 15. Aug 2006, 16:52 | |||||||
Oh, scheisse... So'n Amp (oder zumindest ähnlich) hab ich vor nem Jahr entsorgt... Dachte, blöder 80er oder 90er Jahre Kram, und defekt war er auch... Die LS Klemmen hab ich mir behalten, um meinen Telefunken umzurüsten... ärgerlich... Ich könnt mir gerade wo hin beissen... |
||||||||
Basteltante
Inventar |
#182 erstellt: 15. Aug 2006, 17:33 | |||||||
früher war Sperrmüll, heute gibts Ebay |
||||||||
fly_hifi
Hat sich gelöscht |
#183 erstellt: 15. Aug 2006, 18:26 | |||||||
hier ist heute polnischer Abend = Sperrmüll |
||||||||
Curd
Hat sich gelöscht |
#184 erstellt: 15. Aug 2006, 18:43 | |||||||
Hallo, bei uns auch Aber da ist eher der Döner Mann unterwegs - lustig nur wenn am nächsten Tag die Abfuhr Leute kommen und nicht alle Teile von der Liste streichen können... |
||||||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#185 erstellt: 15. Aug 2006, 18:44 | |||||||
Braucht noch jemand zwei Schneider-Boxen? Sonst gehen sie nächste Woche auf den Sperrmüll |
||||||||
fly_hifi
Hat sich gelöscht |
#186 erstellt: 15. Aug 2006, 18:47 | |||||||
hier ist halb Osteuropa unterwegs. Und jedes Auto fährt mindestens 100x hier durch, am liebsten im 5 min-Takt |
||||||||
Curd
Hat sich gelöscht |
#187 erstellt: 15. Aug 2006, 19:02 | |||||||
Und jeder haut den Haufen Schrott viermal durcheinander und verteilt es auf eine immer grössere Fläche - kenne ich alles - im Grunde ist es ja Diebstahl da der Besitzer den Müll anderwertig zur Verwertung abgegeben hat, ist jedenfalls bei uns so - aber bin ich bekloppt und werde mit den freundlich ausseheden Leutchen anecken , nö, unsere Sachen stellen wir immer morgens ab um sicher zu gehen das wir nicht die ganze Strasse vom Schrott, der dann doch 20 Meter weiter wieder vom Wagen fliegt, befreien müssen... |
||||||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#188 erstellt: 15. Aug 2006, 19:04 | |||||||
Ich karre den Kram immer selbst zur Umladestation, hab keinen Bock auf Müll vor dem Haus. |
||||||||
Stormbringer667
Gesperrt |
#189 erstellt: 15. Aug 2006, 19:07 | |||||||
Müll vor dem Haus lockt automatisch die Ratten an...... |
||||||||
Basteltante
Inventar |
#190 erstellt: 15. Aug 2006, 19:11 | |||||||
und gewisse HiFi Freunde die alles umkrempeln auf der Suche nach alten Amps und Plattenspielern |
||||||||
fly_hifi
Hat sich gelöscht |
#191 erstellt: 15. Aug 2006, 19:41 | |||||||
das kannste hier leider vergessen, amps und Dreher |
||||||||
HisVoice
Inventar |
#192 erstellt: 15. Aug 2006, 19:55 | |||||||
Tja würde sich hier ein gweisser junger Mann mal wieder blicken lassen wüßte ich sofort wer jetzt geifernd "Hier" schreien würde Grüße Martin |
||||||||
HisVoice
Inventar |
#193 erstellt: 15. Aug 2006, 19:56 | |||||||
.........Böser Stormbringer Böser...... |
||||||||
Curd
Hat sich gelöscht |
#194 erstellt: 15. Aug 2006, 20:01 | |||||||
Hallo, bei uns liegt so etwas nicht auf der Strasse.... Nur billiger schwarzer Plastik Dreck, wohl noch nicht einmal eingeschult, also keine 6 Jahre alt, von Wischi-Waschi-Ticki-Tacki billigster China Müll. Da kannst Du auch sicher sein das dies von keinem Sperrmüll-Wühler angerührt wird! |
||||||||
lolking
Inventar |
#195 erstellt: 15. Aug 2006, 20:06 | |||||||
Ich wüsste gerne, welches interessante Gerät mir da knapp entwischt ist. War etwas zu spät dran mit meinem Gebot: http://cgi.ebay.de/w...TRK%3AMEWA%3AIT&rd=1 Aber dafür hab ich mir heute den NAD Model 200 gesichert. Für 113€ gehörte er mir... Ich geh ihn bei dem Anfänger natürlich selbst abholen und testen. Sollte er dann nicht exakt der Beschreibung entsprechen werd ich ihn nochmal ein gutes Stück runterhandeln... Achja: hier mal der Link zu meinem heutigen Schnapper auf den ich mich ganz besonders freue! Endlich mal wieder nen großen Verstärker und nicht immer nur Receiver http://cgi.ebay.de/w...d=1#ebayphotohosting |
||||||||
HisVoice
Inventar |
#196 erstellt: 15. Aug 2006, 20:11 | |||||||
@lolking Leckere Gerätschaft würde ich auch nehmen ,guter Schuß!! Grüße Martin |
||||||||
Gelscht
Gelöscht |
#197 erstellt: 15. Aug 2006, 20:16 | |||||||
Moin, dann mußt du aber von links mit einem ziemlich unscharfen Blick an das Gerät herangehen. Das Bild ja dermassen besch.... |
||||||||
lolking
Inventar |
#198 erstellt: 15. Aug 2006, 20:29 | |||||||
Jaja, ich glaub ich nehm die Brille meiner Mutter mit... Rechts Fensterglas, links ne extreme Lupe Naja, wie sacht man(n) so schön? Wer nicht wagt der nicht gewinnt! |
||||||||
lolking
Inventar |
#199 erstellt: 15. Aug 2006, 20:35 | |||||||
In den tiefen unsres Forums hab ich diesen alten Ebaylink mit ein paar besseren Fotos gefunden (da wurde das Teil für 351€ verkauft!!!): http://cgi.ebay.de/N...QQrdZ1QQcmdZViewItem Der sieht ja noch besser aus als ich ihn von damals in Erinnerung hatte... Da haben wir uns auf dem Heimweg von der Schule immer die Nasen an den Scheiben des Hifiladens plattgedrückt um einen Blick auf diese Teile werfen zu können |
||||||||
daxi
Ist häufiger hier |
#200 erstellt: 15. Aug 2006, 23:45 | |||||||
Moin, eines muß man mir mal erklären. In den 70/80er des letzten Jahrhunderts war NAD (und z.B. auch Rotel) bei den ortsansässigen Studios die angesagte BILLIG-MARKE. Viele Freunde und Bekannte haben deshalb NAD gekauft. Wer etwas auf sich hielt kaufte eher Onkyo oder Yamaha. Wieso werden derartige Mittelklassegeräte heute anscheinend total überteuert gehandelt. Sie sind zwar solide, aber mehr auch nicht. Da der Klang mir seit 30 Jahren bekannt ist, kann es der wohl auch nicht sein. Bewirken Lachpresse und Marketing sowie der daraus resultierende Imagewandel im Verlauf der Jahrzehnte so viel, das aus Durchschnitt High-End wird? mfg Daxi |
||||||||
Schwergewicht
Inventar |
#201 erstellt: 16. Aug 2006, 06:19 | |||||||
Hallo, dies ist mal wieder ein "Beitrag" von einem, der etwas polemisch behauptet, ohne irgendwelche Informationen zu haben, nicht informieren, nur provozieren. NAD = billig, wer was auf sich hielt (schon eine überhebliche Formulierung) kaufte Onkyo oder Yamaha. Der Spitzenverstärker aus dem 75er Verstärkerprogramm von Onkyo war der A 7022, der hatte einen UVP von DM 1.450,-- und ein Gewicht von 10,5 kg netto. Der Spitzenverstärker aus dem 75er Verstärkerprogramm von Yamaha war der CA 1000, der hatte einen UVP von DM 1.600,-- und ein Gewicht von 15,5 kg netto. Der Spitzenverstärker aus dem 75er Verstärkerprogramm von NAD war das von lolking gekaufte Modell 200, der hatte einen UVP von DM 1.500,-- und ein Gewicht von 21,0 kg netto. Soviel zum Thema billig und wer was auf sich hielt und vom Gewicht her kann es am verwendeten Material auch nicht gelegen haben. Wer den Onkyo A 7022 und den NAD 200 mal gehört hat (das Vergnügen hatte ich), weiß warum der NAD für bis zu 400,-- Euro im sehr guten Zustand gehandelt wird und man den Onkyo für einen Bruchteil dieses Preises bekommt. Selbst der Accuphase 203 konnte IMHO dem NAD 200 klanglich nicht das Wasser reichen. Der NAD 200 gehört für mich zu den absolut am allerbesten klingenden Vollverstärkern der 70er. Der Preis, den lolking bezahlt hat, ist unter klanglichen Gesichtspunkten ohne wenn und aber als absolutes Schnäppchen zu sehen. Wer übrigens damals die finanziellen Möglichkeiten hatte, kaufte sich z.B. einen Mc Intosh, aber da kostete selbst eine kleine Anlage weitaus mehr, als ein neues Auto. Gruß [Beitrag von Schwergewicht am 16. Aug 2006, 07:00 bearbeitet] |
||||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . 20 . 30 . 40 .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Marantz Komplettanlage in der Bucht (Klassiker) boxenkiller am 04.02.2007 – Letzte Antwort am 06.02.2007 – 35 Beiträge |
Verrückte in der Bucht ! jpw am 15.01.2007 – Letzte Antwort am 28.03.2007 – 93 Beiträge |
Klassiker in der Bucht caro2010 am 27.03.2010 – Letzte Antwort am 31.03.2010 – 14 Beiträge |
Betrug in der Bucht nostalgiker am 29.03.2007 – Letzte Antwort am 29.03.2007 – 21 Beiträge |
Receiverpreise in der Bucht nonogoodness am 05.04.2006 – Letzte Antwort am 06.04.2006 – 5 Beiträge |
Teuerfish in der Bucht! Flowi am 13.08.2009 – Letzte Antwort am 14.08.2009 – 5 Beiträge |
Schrott in der bucht! Stullen-Andy am 05.11.2011 – Letzte Antwort am 01.12.2011 – 4 Beiträge |
Sansui 7000 in Bucht LA100 am 17.12.2017 – Letzte Antwort am 18.12.2017 – 7 Beiträge |
Marantz-Flut in der Bucht! am 13.11.2006 – Letzte Antwort am 14.11.2006 – 55 Beiträge |
Schöne Geräte in der Bucht Curd am 13.07.2006 – Letzte Antwort am 13.07.2006 – 3 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.991 ( Heute: 17 )
- Neuestes MitgliedVeritie_Dodkins
- Gesamtzahl an Themen1.557.104
- Gesamtzahl an Beiträgen21.672.600