Alt und super selten in der Bucht !

Ja, haben die teutschen keinen spitzenklassen Tuner gebrutzelt bekommen?

Doch, aber nicht nach Amiland verkauft.

Grüsse
Roman

Das schlechte Abschneiden des Kenwood KT-7500 enttäuscht mich jetzt aber ein wenig.
Immerhin will ich mit heute einen 7550 schnappen.

Passat schrieb:

Ist er doch, jedenfalls, was den Klang angeht.

Wie klingt eigentlich ein Tuner?

Wobei das jetzt eine sehr ernst gemeinte Frage ist !

also ich würde mal vermuten das bei Tunern die dämpfung die Kanaltrennung, die einstreuung und so weitere filter etwas klangbeeinflussend sind, aber da heute 90% aller Tuner an Kabeldosen enden, ist da auch wieder viel in der welt der wunder angelagert.
selbst ein "kurbel" tuner hat an meiner Kabeldose nen super empfang und klag.

Hallo,

ars_vivendi1000 schrieb:

10: -M- Kenwood KT-5020 - Great bass and midrange and extended, sweet treble. Again, why pay more?

so ein "Testranking" ist ja wohl eher für das Kleinkinderprogramm gedacht und so etwas nimmt doch sicherlich kein denkender HiFi Freund auch nur im Ansatz ernst.

Wenn ich hier z.B. einen (umgerechnet) 250,-- Euro Kenwood KT 5020, den ich ganz gut kenne, auf dem 10. Platz sehe, bekomme ich einen Lachanfall. Überhaupt, z.B. 10 Tuner von Kenwood und viele hervorragende Tunerhersteller sind erst gar nicht dabei.

So ein Ranking könnte jeder von uns erstellen mit einer genau so großen "Aussagekraft", vielleicht sogar einer besseren.

Zu dem Sequerra. Wenn man alle HiFi Freunde rund um den Globus fragen würde, welcher für sie der beste Tuner der Welt sei, dann würde der Sequerra sicherlich an 1. Stelle stehen, denn der Sequerra hatte nun einmal einen wahnsinnigen Bekanntheitsgrad. Klanglich ist dieser Tuner das "Nonplusultra", empfangstechnisch bekanntermaßen nicht.

Natürlich sind solche "Formulierungen" wie "weltbester Tuner" Kindergartenlevel/Pipikram, genau wie weltbester Verstärker oder weltbeste Boxen oder weltbestes Auto.

Allerdings ist der geforderte Preis von ca. 50% ausgehend vom Neupreis einiger Gerätschaften anderer Hersteller tatsächlich in der Relation gesehen als gar nicht so extrem teuer anzusehen.

Diese geforderten 50% vom NP für den Sequerra wird beispielsweise von einigen Luxman-, Pioneer-, Marantz- Sansui-Gerätschaften, wieder ausgehend vom Neupreis, spielend übertroffen. Teilweise werden dort Preise oberhalb des Neupreises gezahlt.

Es wird schon einen Grund geben, warum man für einen Sequerra (Platz 56) mehrere tausend Euro zahlen muss und einen Kenwood KT 5020 (Platz 10) für 23,-- Euro bei Ebay kaufen kann.

http://www.ebay.de/i...&hash=item3f1401f65c

Ich hatte allerdings noch keinen Sequerra und alle, die hier zu dem Thema etwas geschrieben haben, wahrscheinlich auch noch nicht.

Moin,

na dann kauf dir doch einen

Sequerra

Ooooops1

Nein, ich bin großzügig und lasse dir den Vortritt.

Diese Tunerrangliste ist der reine Quark. Liest sich, als hätten die keine Ahnung.
Der beste europäische Tuner fehlt komplett, obwohl der in die Top 5 der Welt gehört, in Klang wie in Empfang. Gemeint ist der Klein+Hummel FM 2002.

MfG
Haakon

Wie schon geschrieben:
In der Liste sind nur Tuner drin, die es in den USA auch offiziell zu kaufen gab.
Und der K&H gehört nicht dazu.

Und was den Preis angeht:
Das ist ausgehend von der ehemaligen UVP noch rel. günstig.
Nimm z.B. mal ein Yamaha MC-9 oder MC-11, die gehen gebraucht regelmäßig bis zum doppelten des ehemaligen Neupreises in der Bucht weg.

Grüsse
Roman

schaut mal wer da was verkauft

http://www.ebay.de/i...&hash=item2a1a497beb

Interessanter Verlauf: erst ein gut wirkendes Lockmittel ins Medium w.w.w. eingebracht, dann verbuchtelt.

Ich finde es nur immer irgendwie etwas blöd, wenn man hier seine ganzen Sachen in den diversen Foren "Neuzugänge" usw. einstellt, wenn man sie dann nach einer Woche wieder verscherbelt
So wird das ganze Forum irgendwie nur mit Buchtgeräten zugemült.
Ganz schlimm sind aber die Kandidaten die groß und breit und voller Stolz ihre Zugänge vorstellen und wie wenig sie ja nur bezahlt haben, im nächsten Satz bekannt geben, dass sie die Dinge aber gar nicht gebrauchen können und sie dann demnächst wieder in der Bucht verscherbeln werden.
Vielleicht sollte man dafür einen "Ebay-verscheblungs-vorankündiguns-Thread" erstellen. So bleibt in den eigentlichen Threads mehr Platz für die wirklichen Sammlungsgeräte

Siamac hat wohl zwei Stück.

Hätte aber auch sonst kein Problem mit der Sache.

War ja auch nicht personenbezogen, sondern sollte allgemein gelten
Denn bei dem von mir genannten Beispiel sieht man immer schön wer die Geräte nur zum Geldmachen kauft. Mache ich zwar teilweise auch, stelle diese dann aber hier nicht vor. Wieso, wenn ich sie nach einer Woche wieder verticke. Ich zeige eigentlich nur die Geräte die ich auch wirklich längerfristig behalten will.
Aber da gehen die Meinungen mal wieder auseinander

Die Masche ist so alt wie das Forum selbst; anfixen=>verbuchteln. (für Aussenstehende) verkaufsfördernd, aber doch rech........unfein.

Ich verstehe natürlich, was ihr meint mit dem faden Beigeschmack. "Unfein" ist da sicher manchmal eine treffende Beschreibung.

Die steuerlichen und gewerberechtlichen Punkte sind natürlich nochmal ein anderes Thema.

Hmmmm...
Sind ja nicht nur "reine" Sammler hier.
Ich z.B. kauf mir Sachen, die ich "spontan obergeil finde" oder schon immer mal ausprobieren wollte, geniesse sie ne Weile und dann kommen sie entweder in den Dauergebrauch, werden verschenkt (bzw. auch mal entsorgt, wenn Total-Dreck wie diverse Boxen) oder ich v... äh, nö - zum verkaufen bin ich zu faul, ich tausch sie lieber gegen das nächste Spielzeug.

Ich verstehe das Problem nicht.

Laßt ihn / sie doch!!

WIR bekommen Geräte vorgestellt, von denen wir manchmal nicht einmal den Namen kannten.
Dazu Fotos in TOP-Quali.

Wenn die Teile in der Bucht schwimmen, na und.......
Niemand zwingt mich zu kaufen.


Kommt mir vor wie die "Pusher"-Schreier bei ebay, wenn jemand nicht wie gehoft ein 5,73€ Super-Schnäppchen gemacht hat, sondern für immer noch günstige 47,53€ Höchstbietender war.
Es ist imho völlig Humpe, ob da ein Bekannter des Verkäufers mitgeholfen hat, schließlich wurde das Gebot >oder= 47,53€ doch wohl freiwillig mit Kauf- und damit auch Zahl-Absicht eingegeben.

Manche wollen in Zukunft wohl nur noch ihre eigenen Beiträge lesen ...

Diese Wahnsinnssammlung dürfte es so vermutlich auch kein zweites Mal mehr geben.
Und das scheint noch nicht mal alles gewesen zu sein.

Alter Schwede!

bereitet mir nichtmal ein jucken in der Hose !

Mir würde der kleine Marantz Teil schon reichen.

Compu-Doc schrieb:

Interessanter Verlauf: erst ein gut wirkendes Lockmittel ins Medium w.w.w. eingebracht, dann verbuchtelt. ;)

Genau - Siamac macht das immer nur um ein paar Kröten zu verdienen.... sonst kann man bei ihm keinerlei andere Motivation erkennen....

Dolle Gerätschaften, aber im bundle wohl eher sehr schwer abzustoßen. Das sind ne Menge $s.

Das dürfte doch recht selten sein.Zwar recht teuer aber nun gut

K&H+Telefunken

also ich versteh euch nicht, Siamac ist doch bekannt dafür ein Pioneer Sammler zu sein, die Bandmaschine ist nunmal keine Pioneer

eventuell macht er ja auch nur Platz für etwas anderes, das ihm mehr am Herzen liegt (und die LS wird er ja doch nicht verschachern um Platz zu machen)

Verstehe die Aufregung um Siamac auch nicht. Aber wie heißt es so schön: Neid ist die ehrlichste Form der Anerkennung!

Aber es gibt halt Leute, die immer was zu nörgeln haben.

misfits schrieb:

Das dürfte doch recht selten sein.Zwar recht teuer aber nun gut K&H+Telefunken

Blätter mal zurück, da hatten wir die OX schon mal...
Der VK bietet wohl munter mit.
4000€ sind aber nicht wirklich übertrieben, das sind schon Hammer-Lautsprecher. Und die Amps sind ja auch dabei.

Eine Technics Kombi zum : SU-C 3000 + SE-A 3000

http://www.ebay.de/i...8ecac#ht_5013wt_1026

alt und auch selten, aber defekt!

http://www.ebay.de/i...&hash=item27c40ec2ec

daStephen schrieb:

Verstehe die Aufregung um Siamac auch nicht. Aber wie heißt es so schön: Neid ist die ehrlichste Form der Anerkennung! Aber es gibt halt Leute, die immer was zu nörgeln haben. ;)

Richtig !

Ich habe die Bandmaschine selbst bei Ebay gekauft, die hätte auch jeder von Euch kaufen können.
Und wie ich es im Artikeltext geschrieben, habe ich ja zwei.

Das sehe ich genauso!

Jeder hätte die Chance gehabt, die MX-80 zu ersteigern, zumal du sie ja für einen sehr moderaten Preis ergattert hast ... ich hätte da auch gerne zugeschlagen, aber ich hab' momentan weder Platz noch die Möglichkeit eine Selbstabholung zu realisieren.

Ich wünsche dir viel Erfolg bei deiner Auktion!

Und die ganze Diskussion um das Posten von Geräten, die man(n) zeitgleich bei ebay anbietet, finde ich mehr als überflüssig ... das Verhalten hat mich doch sehr an meinen kleinen Neffen erinnert - der weiß auch immer Alles besser und muss immer Recht bekommen, aber der ist auch noch im Kindergarten! Naja, so ist's halt mit der Evolution, nicht Jeder macht sie mit ...

M.

Übrigens kann ich mich nicht erinnern, daß mal jemand aus dem Forum, ein von mir in der Bucht gesetztes Gerät, gekauft hat.
Die "Werbung" wäre theoretisch für die Katz´!

Leider kann ich es mir nicht mehr leisten, die ganzen Geräte zu behalten. Früher konnte ich das und Andere hier im Forum können das heute noch.

Ich fand/finde die BM sehr interesannt. Aber 500,- Euro + 5 Stunden Fahrt schüttle ich nicht einfach so aus dem Ärmel. Durch den Verkauf versuche ich meine Ausgaben so klein, wie möglich zu halten. Wer meine Bucht Bewertungen anschaut, wird sehen, daß fast 3/4 dieser von Einkäufen stammen.

Ich arbeite normal meine 50 Stunden in der Woche in einer Firma. Mein Hifi-Hobby möchte ich nicht aufgeben, daher muß ich schauen, daß die Geräte sich einfach "selbst" finanzieren, das ist Alles.

Siamac, ganz ehrlich und FWIW, ich sehe absolut keinen Grund, warum Du Dich hier rechtfertigen müsstest.
Ich sehe das wie xutl:

WIR bekommen Geräte vorgestellt, von denen wir manchmal nicht einmal den Namen kannten. Dazu Fotos in TOP-Quali.

Dank an Dich dafür.

Siamac schrieb:

Ich arbeite normal meine 50 Stunden in der Woche in einer Firma. Mein Hifi-Hobby möchte ich nicht aufgeben, daher muß ich schauen, daß die Geräte sich einfach "selbst" finanzieren, das ist Alles. :prost

Ist auch völlig legitim. Ich habe ja selbst mal geschrieben, dass ich mir so das Hobby finanziere. Denn mal eben ein paar hundert € für Geräte die ich gerne dauerhaft hätte, habe ich auch nicht immer rumliegen. So gehen die Verkäufe in einen "Hifi-Topf" und daraus bediene ich mich.
Der Vorteil der neuen Käufer: Sie wissen bei uns wenigstens was sie bekommen - Zumindest bei den meisten
Meine persönliche Meining ist eben nur, dass ich es etwas blöd finde, wenn hier Wald und Wiesen-Geräte gepostet werden, die drei Tage später eh wieder verbuchtelt werden. Es ist immer ein ganz bestimmter Typus an Usern bei denen man die gewollte Werbung für ihre Auktion schon heraus lesen kann. Das muss ich dann nicht durch die Blume machen, sondern kann auch offen fragen, ob jemand Interesse hat. Oder eben, wie die meisten, den "Biete-THread" benutzen.
Und damit warst in meinem Post vor einigen Tagen nicht du gemeint - Dies noch einmal ganz deutlich von mir. Dies hat nur gerade den Anstoß für meinen Komentar gegeben

+1

Ich halte das wohl wie die meisten so mit den Geräten.Was gut ist bleibt was nicht passt geht wieder.

So hält es sich die Waage und man muss nur 1mal Finanziell was investieren für den Anfang.

Mit etwas Glück hat man danach auch noch ein kleines Plus um sich was Grösseres zu holen.

Richtiges Hifi muss nicht teuer sein aber bis man das gefunden hat was man Persönlich als bestes erachtet,unabhängig von der Optik-Haptik,das dauert nunmal.Ich finde es auch immer wieder spannend einen Neuerwerb in die Hifi-Kette mit einzubinden und zu hören ob es passt.

In diesem Sinne

... die Technics Vor-End-Kombo wäre mir zu teuer ...

lyticale schrieb:

Manche wollen in Zukunft wohl nur noch ihre eigenen Beiträge lesen ... .

Du bringst es auf den Punkt womit man sich so beschäftigen kann ...

Sowas 70ziger lastiges hab ich noch nicht gesehen.Sieht wirklich spacig aus


Weltron

Das Einzige, was mich von einer Fahrt nach Wiesbaden abhält, ist die dann zu befürchtende Kündigung durch die Regierung.

Moin moin

Da hilft dann nur noch ein "Regierungswechsel"

Aber beim Weltron ist wie immer die haube gerissen, aber wenigsten noch dabei.

Weiß nich ob der schon erwähnt wurde,nur damit jeder Bescheid weiß:

Pioneer PL-1800

Hab ich noch nicht gesehen in D-Land.

@Smoke,

Danke!

Toller Dreher, wird aber wohl deutlich über 500,- Euro weggehen.

Der Lack ist nter aller Kanone und erinnert an die Oberfläche einer Orange.
Wenn das Gerät ab Werk so lackiert wurde, fresse ich 'nen Einfamilienhaus!

Schaffst du auch 2 Häuser denn die Lackflächen sehen so aus .
Mein Kenwood KD 770D hat fast die gleiche Oberfläche, das sieht man aber auch nur beim vergrössern durch die Kamara.