welchen klassiker bis 170,- €

Hallo,

Luxman sind Japaner.

Schwer dir da zu helfen, hast du denn schon was im "Auge"? Oder eine Idee in welche Richtung es gehen soll?

Gruß
Andreas

nein, leider nich. er soll halt meine ohren verwöhnen.
und habe bisher nur einen klassiker gehört. saba mi 215

Hallo,

dann fang doch mal zB. bei Luxman an. Für 170 wirst du bestimmt was finden. Den zB.: http://cgi.ebay.de/L...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Zwar viel Bla-Bla, aber im Grunde hat er nicht ganz unrecht.

Ich bin nicht der Verkäufer.

Gruß
Andreas

ich sehe gerade, die Bewertung ist von dem Verkäufer nicht so gut. Mußt ja nicht unbedingt den kaufen, aber so in dem Sinne...

Gruß

4kanäle?
in ebay england ist glaub ich im moment ein harman/kardon 900+ für 85pfund drin, entsprechen ja ungefähr 123Euros...
das teil soll ja nicht schlecht sein, ich würds gerne haben, der preis ist ja auch nicht schlecht, nur hab ich eigentlich garkein geld, deswegen:vielleicht hilfts dir weiter;)

EDIT: das ist der link
ist sogar sofort kauf, allerdings ist der fm-radioteil kaputt, hab ich grade gelesen...

also irgendwie gefallen mir beide. muss mal schauen, vielleicht kommt ja noch nen vorschlag, oder es kommt jmd der vergleiche liefern kann.

der luxman wurde aber schon sehr edel angepriesen.
der harman sieht edler aus, aber irgendwie hab ich da nix verstanden, ich kann nich mal richtig deutsch

kann jmd dazu noch ein statemanet abgeben?

Hallo,

am besten du machst es umgekehrt. Suchst dir was aus und wir kommentieren das dann.

Gruß
Andreas

Velocity schrieb:

kann jmd dazu noch ein statemanet abgeben?

Hallo,
der Luxman ist zu teuer !!!
Welche Lautsprecher hast du? Dann kann man bessere Empfehlungen aussprechen.

Gruß

ich besitze immo wharfedale dianmonds 8.2 und bin auch recht zufrieden damit. durch den saba kommen da sogar bässe raus ^^

Hallo,
hier der Kenwood 880 SD ist sehr baßstark und klingt voluminös. Glaube nicht, daß er die 70,-- Euro erreicht.

http://cgi.ebay.de/K...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Hier habe ich einen 880 SD, bei dem es zu 99 % nur die Kontakte bzw. verschmutzte Potis sind. Wahrscheinlich nur einmal reinigen und er spielt wieder tadellos, man liest diese Beschreibung bei diesem Modell sehr oft. War bei meinem seinerzeit genau so. So einer dürfte nicht über 30,-- Euro kommen.

http://cgi.ebay.de/K...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Gruß

sind die besser als die modelle die oben vorgeschlagen werden?

Ein funktionierender HK900+ wäre schon ein klasse Gerät. Von dem Teil aus England würde ich wegen des Tunerdefektes die Finger lassen.
Ansonsten würde auch der Vorgänger des 900+, der 150+ passe. Von Harman kannst du sonst auch einen der Stereo-Receiver aus der Twin-Powered-Reihe nehmen. Z.B. HK630, HK730 oder HK930.
Oder - und dass muss ich jetzt natürlich schreiben - einen Receiver von Tandberg :-)
TR 2045, TR 2055, TR 2060 oder TR 2075 (wobei der wahrscheinlich nicht für 170,- zu bekommen ist).

Gruß, Dirk

Die Geräte haben aber alle keine 4 Kanäle! Da kommen omho nur Quadro Receiver in Frage (wie der Engländer).

Marantze dürften zu teuer werden. Versuchs mal mit Quadro Pioneers.

BTW: Welche Quelle mit 4 Kanälen benutzt du denn??? Schallplatten oder Bänder?

original cd's

Es gibt meines Wissens keine Vierkanal CD's...

Quadro ist ja wohl Stuss, wenn man gar keine Quadroplatten hat, oder?

Für 170 Euro gibt es haufenweise Verstärker zu kaufen, ob das nun Klassiker sind, sei dahingestellt. Mach also selber mal Vorschläge.

...ich mach´mal einem noch günstigeren Vorschlag:


Telefunken TA750- der sollte für weit unter 170,- zu haben sein!

Die Grundig Fine Art 903er sind vielleicht auch ´ne gute Wahl!- Klassiker oder nicht...

Ich werfe mal den Luxman R-1040 ins Rennen.Hat zwar nur 40 Watt pro Kanal,klingt dafür aber richtig gut.Oder alternativ den Pioneer SA-608.Ich besitze beide,möchte sie aber nicht veräußern.Marantz ist sicherlich auch nicht schlecht,aber zu teuer.Die großen Pio´s wären noch eine Möglichkeit.Selbst Universum,also Quelle hatte mal eine gute Serie,ich meine,das wäre die 2500´er,oder so.Aber der Preisrahmen bis 170 Eu´s läßt sicherlich einiges zu.Luxman L 510 wäre wünschenswert,aber wohl zu teuer.Schon mal bei Onkyo geguckt?

Hallo,

so wie ich Velocity verstanden habe, möchte er einen Klassiker. Ich werfe dann noch mal den Luxman L-410 ins Rennen: http://cgi.ebay.de/L...QQrdZ1QQcmdZViewItem

die verlinkte Auktion ist nur ein Bildbeispiel.

Oder vielleicht ein Receiver? (Bildbeispiel): http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem



Oder der schon erwähnte Luxman R-1040.

Gruß
Andreas

deshalb 4 kanal, weil dann kann ich an 2 verschiedennen orten musik hören. beispielsweise badezimmer. klingt doof is aber so. ich meine gut. das könnt ich mir abgewöhnen, denn würde es nen 2 kanäler auch tuhen. das habt ihr mir immo empfohlen.

harman/kardon 900+
Luxman L-400
Kenwood 880 SD
Tandberg TR 2045, TR 2055, TR 2060 oder TR 2075
Telefunken TA750
Luxman R-1040
Pioneer SA-608
Luxman L 510
luxman L-410
Sansui Receiver 1000X
NAD 3240 PE POWER ENVELOPE

ich weiß jedoch nicht welcher klanglich davon der beste wäre, und welcher so für um 170€ zuhaben wäre. ich würde gerne geräte vorschlagen, aber ich habe ja keine ahnung was gut oder schlecht ist.
ich werde mir jetzt alle geräte mal anschauen, versuchen zumindestens.


betw. es muss kein klassiker sein, wenn es hersteller gibt, die in den 90er jahren oder in der neuzeit geräte gebaut haben, die fürs geld besser klingen, dann würde ich natürlich, die vorziehen.

Ich glaube langsam du willst keine 4 Kanäle sondern 4 Lautsprecheranschlüsse (ggf. getrennt schaltbar)...

Da hab ich diesmal wohl etwas auf der Leitung gesessen


Wenn beide Paare gleichzeitig auf hoher Lautstärke betriebenwerden sollen kauf einen stromstabilen Verstärker!

ja, es sollen 2 lautsprecherpaare angeschlossen werden können, diese müssen aber nicht getrennt lautstärke geregelt werden.

also äußerst gut angepriesen bei ebay, werden die pioneer's luxman und sansui's geräte.

vom lesen her hat mir der luxman 410 gefallen, der 510 oder gar 530 wird einfach zu teuer. kann aber auch sein, das mich das class A fasziniert hat.

gibts irgendwo ne datenbank, wo die geräte gelistet sind, nach den klang eigenschaften? oder hat einer, einge geräte davon gehört, und kann sagen welche davon am besten klingen?

tandberg is auch recht teuer, wird sicher seinen grund haben, leider wird dazu nicht sehr viel erzählt.

Hallo,

"Klang" ist reine Geschmackssache. Der Luxman L-410 klingt imho schon ziemlich gut. Löst sehr fein in den Höhen auf, der Bass ist kräftig und "rund". Schwer sowas zu beschreiben. Wurde damals sehr häufig verkauft.

Schau dir aber den Zustand des Gerätes gut an. Ich würde die Finger lassen von Rauchergeräten und Geräte die lange Zeit ohne Gebrauch rumstanden.
Kannst ja nachfragen oder auf Nummersicher gehen, ein paar mehr Euro investieren und bei einem Händler kaufen (Garantie, Rückgaberecht).


Die Lämpchen bei den Luxmänner gehen leider häufig kaputt. Kann man aber leicht reparieren.

Aber es gibt auch noch andere schöne Geräte. Zeig doch einfach mal welche dich interessieren würden.
Dabei ist es egal ob du Ahnung hast oder nicht.

Gruß
Andreas

Hallo nochmal,

der wäre vielleicht noch was: http://cgi.ebay.de/w...TRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

Natürlich kriegt man ihn auch preiswerter wenn man nicht bei diesem Händler kauft. Habe aber schonmal einen Verstärker dort gekauft und war zufrieden (schnelle Lieferung, Gerät war wie beschrieben...).

Gruß

P.S: oder der: http://cgi.ebay.de/w...TRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

Der Sofortkaufpreis ist allerdings zu hoch. Mal abwarten.

der nad hört sich auch gut an.( von der beschreibung) ich weiß nur nich welcher sich halt von den vorgeschlagennen am besten anhört. geil wäre, wenn jmd sagen könnte. x hört sich besser an als y. weil dann würde y rausfliegen. usw. und so fort.

oder hat nich jmd noch ne alte zeitung, wo bewertungen drin stehen? da gibts ja sonne besten liste.

ok mal anders.
ich versuche es mal so. welchen luxman bekommt man bis 200€ der am besten klingt ab 50W rms

da glaub ich isses nen L-410 oder L510 wenn man glück hat.

welchen kenwood bekommt man bis 200€ der am besten klingt ab 50W rms

welchen tandberg bekommt man bis 200€ der am besten klingt ab 50W rms

welchen telefunken bekommt man bis 200€ der am besten klingt ab 50W rms

welchen pioneer bekommt man bis 200€ der am besten klingt ab 50W rms

welchen sunsui bekommt man bis 200€ der am besten klingt ab 50W rms

welchen nad bekommt man bis 200€ der am besten klingt ab 50W rms

welchen marantz bekommt man bis 200€ der am besten klingt ab 50W rms

so kann jeder der fans des herstellers seine erfahrung posten. und wir haben für 200€ den besten amp des herstellers. dannach haben wir dann 8 verstärker und können dann nochmals selektieren. ich hoffe das macht die sache für mich verständlicher.

2 lautsprecherpaare sind nicht mehr zwingend notwendig.

Hallo,

nochmal: Klang ist eine individuelle Geschmacksfrage. Das kann dir keiner sagen ob es für dich gut klingt.

Generell sind alle Geräte die hier aufgeführt sind gute Geräte. Damit kann man im Grunde nichts verkehrt machen.

Es gibt halt minimale klangliche Unterschiede. Aber im Prinzip ist das egal denn "gut" hören sich alle an.

Es kommt vorallem darauf an was für vorlieben du hast.
Wie muß sich denn eine Anlage für dich anhören, damit sie gut klingt?
Noch etwas: mehr Watt bedeutet nicht mehr Klang.

Gruß
Andreas

ich weiß das mehr watt nicht mehr klang bedeutet. deswegen reichen mir auch 50,60W aus.
leider weiß ich nicht wie nen amp klingen muss. wie kann man das charakterisieren.

ich ewiß nur, das mein alter panasonic, scheiße war. der saba hat mehr bass, und klingt allgemein viel klarer. die höhen gehen mir auch nich mehr so auf die nerven. wenns mal etwas lauter wurde mit den panasonic, haben die höhen schon fast im ohr weh getan

Velocity schrieb:

hab immo den saba mi 215. will mich aber nun verbessern.

das dürfte ja spannend werden

bukowsky schrieb:

Velocity schrieb: hab immo den saba mi 215. will mich aber nun verbessern. das dürfte ja spannend werden :D

in wie fern?

dann such ich jetzt mal etwas raus.
Luxman 410 oder 510

http://cgi.ebay.de/H...QQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/R...QQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem

von nad gibs soviele...

Morgen Velocity

Also ich meine das alle hier im rahmen der 200,-€, für mich keine klang-verbesserung, sondern nur eine veränderung darstellen würden !

Der Saba ist, und bleibt gut.


Made in Germany


Um hier einen guten tip abzugeben, müßte man auch mehr wissen :

Was für musik ?

Mit welcher lautstärke (auch mal party)?

Muss ein guter phonoeingang da sein ?

Und was ist ein klassiker ?

MfG Daniel

musik: Hip hop, trance, jazz, klassik, drum bass und diverse downtempo sachen
Lautstärke: ja sollte auch mal partystimmung auftreten.
Phono: Nein, nicht notwendig
Klasiker: is mir rille, muss keiner sein, wenn neue besser klingen zu dem preis, dann bin ich auch für einen neueren 80 oder 90 er jahre zu haben, oder halt die der jetzigen zeit.

Moin,

habe bisher interessiert mitgelesen ...

Dein Kernproblem ist; Du weisst nicht, was Du willst! (Das ist jetzt nicht bös' gemeint.)

Erst Quadro, dann Japaner, dann Deutsche, dann Stereo, dann Receiver, dann Verstärker, dann Starke, dann Schwächere, dann Klassiker, dann Neuzeitliche ...

Ich weiss, dass man immer nach dem noch Besseren streben kann, aber man kann auch nicht alles auf einmal haben.
Du bist mit dem SABA doch schon sehr gut aufgestellt. Und viele der (von Dir) genannten Kandidaten würden Dir glatt eine Enttäuschung bringen, soviel ist sicher.

Ein sicherlich vielversprechenderer Klang- / Musikgewinn wäre die Investition in passende Lautsprecher, da ist m.M.n. noch "Luft nach oben".

Gruss, Ralph

Velocity schrieb:

bukowsky schrieb: das dürfte ja spannend werden :D in wie fern?

in so fern:

PMPO schrieb:

Also ich meine das alle hier im rahmen der 200,-€, für mich keine klang-verbesserung, sondern nur eine veränderung darstellen würden ! Der Saba ist, und bleibt gut.

und

lakritznase schrieb:

Du bist mit dem SABA doch schon sehr gut aufgestellt. Und viele der (von Dir) genannten Kandidaten würden Dir glatt eine Enttäuschung bringen, soviel ist sicher.

Hallo Velo!

Wenns ein Luxman sein soll, hätte ich einen R 1050 in Schwarz (sehr elegant!) anzubieten.
Falls Interesse deinerseits besteht, kannst du mir ja eine PM senden.

Mit freundlichen Grüßen
Raphael

richtig. ich weiß nich was ich will. aber ich war von vorneherein offen, obs nun nen japaner engländer oder deutsche geräte sind, das ist mir egal. es ist mir auch egal wie alt sie sind, ich dachte nur das ältere geräte aus den 70ern mehr klang fürs geld bringen.
quadro oder nicht, wünchenswert wäre es, ist aber nun nicht mehr zwingend notwendig.

ok, ich werds dann mal mit neuen ls probieren, hab nen 16qm zimmer und wenig platz, preislich bis 200€, ich denke da gibts nicht all zu viele option, glaub ich.

Hallo,

der Saba mag bestimmt ein gutes Gerät sein, aber besonders schön ist er ja nicht anzuschauen. (ich weiß, die inneren Werte zählen, aber alleine schon dieses aufgedruckte Blockdiagramm... )

Manchmal will man halt mal was anderes haben. Finde ich
legitim.

Und für 170 Euro bekommt man keine vernünftigen neuen Boxen, auch nicht gebraucht, einen Verstärker allerdings schon.

Gruß
Andreas

Observer01 schrieb:

Hallo, der Saba mag bestimmt ein gutes Gerät sein, aber besonders schön ist er ja nicht anzuschauen. (ich weiß, die inneren Werte zählen, aber alleine schon dieses aufgedruckte Blockdiagramm... ) Manchmal will man halt mal was anderes haben. Finde ich legitim. Und für 170 Euro bekommt man keine vernünftigen neuen Boxen, auch nicht gebraucht, einen Verstärker allerdings schon. Gruß Andreas

Aber natürlich bekommt man für 170 Euro vernünftige Boxen. Z.B. Canton GLE; da reicht die Kohle sogar für 4 Boxen, wenn man auch mit den kleineren GLE60 leben kann…

Dirk

ich habe mal gelesen das die canton ct 1000 sehr gut klingen sollen. da sind vor ein paar wochen welche für 180€ weggegangen. diese sind zwar etwas größer, aber ich denke die bekomm ich noch unter. des weiteren zieh ich sowieso bald aus.

Huuuh, - keine vernünftigen Boxen für den SABA ... für unter 170 Euro ...???

Jetzt mal ganz im Ernst, es geht darum, BESSERE Boxen als die kleinen Regallautsprecher von Wharfedale zu finden; Boxen, die von ihrer Abstimmung und Charakteristik einfach auch zeitlich dazu passen.

Für die genannte Summe besorge ich Dir binnen 10 Tagen mind. 5 PAAR gut erhaltene Lautsprecher!

Meine Heco Phon 1, Heco Phon 2, Heco Professional 800, Magnat Vintage (mit GOODMANS-Bestückung), Eltropa ( ), JBL LX-22, Telefunken TLX 22/4, Canton Fonum 400 haben insgesamt weniger als die genannte Summe gekostet und das sind 8(!) Paar ...

Gruss, Ralph

Hallo,
habe für zusammen 160,-- Euro 2 I.Q. TED 4 im Superzustand an ein Forenmitglied verkauft und die klingen für dieses Geld traumhaft.

Gruß

ok., ich gebe mich geschlagen, ihr habt ja recht... Also neue Boxen sollen es sein.
Schade, da muß ich mich ausklinken. Ich bin halt der Meinung, man kauft sich einmal Boxen, dann aber richtig gute. Deshalb habe ich kaum Erfahrung mit unterschiedlichen Boxen.

Gruß
Andreas

der saba hat mehr bass, und klingt allgemein viel klarer.

Moin,

die Loudness von den Sabas ist etwas "fetter" abgestimmt als heute üblich und ziemlich aufwändig. Ähnlich abgestimmt sind die Grundig-Verstärker aus dieser Zeit, z.B. V 5000, V 2000, V 7500 und die Vorverstärker XV 5000, SXV 6000, XV 7500, MXV 100. Dazu gab es die Endstufen A 5000 und MA 100.

Grüße,

Zweck

Also wegen dem Receiver....wie wäre es denn mit dem Marantz 2270 und seinen Brüdern?

Das Gerät ist klanglich, sowei optisch eine kleine Sensation wenn man mal sein Alter bedenkt...immerhin wußte man damals bei Marantz schon das blaues Licht glücklich macht, VW hat das erst vor einigen Jahren festgestellt.

Ich denke das Gerät ist sogar eine Ledende und in der letzten Zeit konnt eman oft mal einen funktionstüchtigen für ~150,- Euro abstauben bei Ebay.


Cobra71

Jepp Schwergewicht hat mir die TED 4 verkauft und ich bin mehr als zufrieden.

gebe sie nich mehr weg!

vor 3 Tagen gab es Quadral Tribun also ne abgesägte shogun für 36€ ... das war selbst für diese Phonologue sehrr günstig... aber hässlich waren die quadrals...

ser leute. ich bins nochmal. würde an einen haman kardon hk 610 für 30€ rankommen. wäre das was als zweitanlage? oder wäre der konkurenzfähig zum saba mi 215?
wieviel kann man da bedenkenlos ausgeben?

andisharp schrieb:

Quadro ist ja wohl Stuss, wenn man gar keine Quadroplatten hat, oder? Für 170 Euro gibt es haufenweise Verstärker zu kaufen, ob das nun Klassiker sind, sei dahingestellt. Mach also selber mal Vorschläge.

nein, beileibe nicht, wenn man auf den Center verzichten kann oder sowieso keinen aufstellen möchte kann man damit auch eine schöne aktuelle Multikanal-Anlage aufbauen, die heutige Standarts wie DD/DTS versteht und dazu bei musik sicher besser klingt als viele preiswerte bis mittlere aktuelle AVRs.

Man braucht eigentlich nur einen DVD-Player mit eigenem Decoder und analogem Multikanalausgang dazu (und/oder einen SACD-Player, PC mit Multikanalsoundkarte usw)
klappt hervorragend und kostet nicht die Welt