Welche Musik hört ihr mit euren Klassikern??

Ja genau - vor lauter Kunstbegeisterung hab ich das Wesentliche dann gestern nicht mehr geschrieben:

Ich höre ziemlich unkultiviert was mir grad stimmungsmässig so passt. Da ist viel vom oben bereits Genannten dabei (und einiges davon höre ich auch eher nicht), was mir noch spontan einfällt sind z.B. Calexico, Runrig, Dulce Pontes, Johnny Cash, ... oder einfach mal Radio (analog SWR3 und neuerdings über DVB-s in überraschend guter Qualität das gesamte Spektrum der ARD-Rundfunkanstalten).

Wie man sieht, nicht sehr spezialisiert, vielleicht mit einem leichten Vorteil der leichteren und leiseren Genres - manches davon auch oder grade weil es keine Kunst ist

Gruß
Ace

hifibrötchen schrieb:

Jomai dein Sampel Funst nicht hätte ich gern gehört . Gruß Hifibrötchen

wenn das m3u nicht geht:
http://www.hifi-foru..._02038-02.m3u?play=1

dann nimm das selbe sample OGG:
http://www.leorecord...e-CD_LA_02038-02.ogg

Gruss vom Anecker!

tommyknocker schrieb:

z.B. Warum sollte man Musik verachten, die eine gleiche Emotionalität mit einfacheren Mitteln eröffnet? - das ist auch Kunst.

weil, wie sagte Beethoven so passend?

"Tell [Goethe] to hear my symphonies, and he will see that I am saying that music is the one incorporal entrance into the higher worlds of knowledge which comprehends mankind, but which mankind cannot comprehend."

also Musik, die wie Du sagst, Emotionen anspricht, statt das geistige in Dir zu wecken, hat nichts mit Kunst zu tun.
Der Kernpunkt meines Beitrages war: "was ist Kunst?"
und auch das wollte ich hier nur einmal so hineinghauchen... um zu sehen wie tief das vermeindliche Fettnaepfchen ist, das keine Ecken hat

was Musik ist, wenn sie keine Kunst darstellt, das muessen wir erst noch definieren fuer die weitere Diskussion, falls sich jemand dafuer interessiert. das bin ich allerdings nicht.

und wenn Ihr mich noch weiter zu reizen versteht, dann lasse ich hier auf der Stelle eine Definition von Kunst los

der AnEcker und LawinenLosTreter! :-)
p.s.: ich liebe Beethovens Kompositionen nicht besonders aber er war einer der grossen Initiatien, genau wie sein Zeitgenosse, der alte Goethe.

Kann es sein, dass Du hier (im Thread, nicht im Forum) ganz schön fehl am Platze bist ...?

Der TE hatte nach "welcher Musik" gefragt - und nicht nach der Abgrenzung von Musik und Kunst ...

Wie borniert muss man denn sein, um einen Thread derart für seine eigene Selbstdarstellung zu missbrauchen, anstatt einen eigenen im geeigneten Bereich aufzumachen?

Es mag zwar sein, dass es kein eigenes Forum für Provokation, keines für übertriebene Selbstdarstellung und keines für philosophische Kunst für Halbgebildete gibt, aber das hier ist BESTIMMT der falsche Platz.

Gruss, Ralph

Hallo lakritznase,
ich schließe mich deiner Aussage voll und ganz an.

Gruß

Hallo miteinander!

Zuerst die Definition von Kunst, Marke Ösiland:

"Kunst ma net an Zwanzger boagn,
von heite bis auf übermoagn?!"
(vermutl. Nestroy)
Etwas derber:

"Es is ka Kunst,
wann ma beim Schei... auch br...!"
(DJ) Ötzi


Dann zum eigentlichen Thema:

Habe vor kurzem die Musik von Dave Matthews kennen und schätzen gelernt.
Mögen den auch andere?

Zum Abschied ein frommer Wunsch:

Seid Friedrich und verschlaget euch!

Mit freundlichen Grüßen
Raphael

Klar, es geht um die Frage "Welche Musik hört ihr ...".
Zumindest koennte man das glauben, wenn man Uberschriften liesst, aber mein spezieller "freund" FJS liess es sich auch nie nehmen, erstmal die Frage in Frage zu stellen.

Deswegen schlage ich vor erstmal zu definieren was Musik eigentlich ist. Und dazu muss man wissen was Kunst ist.

Was soll aus einem sog. Klassiker hinten rauskommen, wenn man vorne keine Musik reintut?

Und was soll man hinten hoeren koennen, wenn man glaubt, dass die Sinnesorgane mehr als Illusionen vermitteln koennen?

Einen Philosophiekurs hier abhalten zu wollen ist sicher ein vergebliches Unternehmen. Dazu geht man nicht in ein Hochvertraulichkeitsforum.

Aber wo gibt es ein multidisziplinaeres Forum, wo man nicht aneckt, wenn man den philosophen Aspekt ([Selbstdarstellung]ich bin naturwissenschaftler[/Selbstdarstellung]) einer Frage erwaehnt, und

wo herrscht der richtige Dunst, wo alle Weiberlist umasunst?

ciao,
Euer Pruegelknabe!

Hallo jomai,

es freut mich, dass Du so rege an diesem Thread teilnimmst!
Evtl. hast Du aber den Begriff "Klassiker" fehlinterpretiert!?

Ich meinte damit nicht "Klassische Musik" sondern "Klassiker" im Sinne von Hifi Geräten ( Receiver, Amps, Plattenspieler, Lautsprecher ...)von Marantz, Pioneer, Sansui, Akai, Sony etc.


Leider wissen wir jetzt immer noch nicht, was Du mit Deinen Klassischen Hifi-Geräten hörst!?

Es darf ruhig Rock oder Pop sein!

Gruß bodi_061

Eigentlich hatte ich schon alles gesagt:

Musik spricht Intellekt und Emotion an.

Warum du auf einem Beispiel rumreitest ist mir unklar...

Eine Bewertung von Musik sollte stets aus einer gewissen Nähe, Gewohnheit und mit Berücksichtigung der eigenen Subjektivität vorgenommen werden. Ansonst bleiben einem viele Dinge verschlossen ! Wertende Äusserungen sind hier somit obsolet.

PS: Dass Kunst keine Emotionen ansprechen darf halt ich mal für etwas gewagt...

Und gerade in moderner elektronischer Musik wirst du sehr viele Beispiele finden für das was Du als Kunst und nicht als Musik definierst.

Nach meinem Verständnis sollten in diesem Thread sollen Meinungen gesammelt werden und nicht deklassiert.

Gruss

Hi bodi_061,

bodi_061 schrieb:

Ich meinte damit nicht "Klassische Musik" sondern "Klassiker" im Sinne von Hifi Geräten

ja, ich weiss was Klassiker sind; mit Roch und Pof kann ich nicht dienen; auf meiner Accuphase/MSW-Hoern-Kette schleuse ich gerade durch

Anthony Braxton, Solo, Koln, 1978:
http://www.leorecords.com/lr/w/music/id/CD_GY_017/

Hoer' mal rein:
http://www.leorecord...d/gy017_track01_.ogg

das ist sicher nicht jedermanns Geschmack, genausowenig wie meine anderen Favoriten, die man oft erst nach 10-maligem Anhoeren wertschaetzen lernt:

Erwin Schulhoff, M. Weinberg, Shostakowich, Schoenberg/Berg/Webern, Chausson, Arthur Lourie, letzterer ist schwer zu finden, deshalb auch dazu ein Link:
http://www.geocities.../lourie/english.html

leider kenne ich kein sample davon -
und meine Piano Favoritin: Marilyn Crispell, siehe z.b.: http://www.leorecords.com/lr/w/search/what/Crispell/

sowie die Richtung Louis Sclavis, Didier Petit
und das ganze ist ab und zu mit Buxtehude und seinem Schueler J.S. Bach durchwoben.

Und hiermit beichte ich, dass ich mich ab und zu erwische, Cabaret Voltaire zu hoeren:
http://www.labels.tm.fr/fr/artiste.asp?artiste=CA11R zu

was ich aber weder Roch noch Pof zuordne, sondern unter Kuriositaeten. Altlast sozusagen - der Eomotionen wegen [eintauch]letztere haengen mit der Seele zusammen und die Kunst mit dem Geist. Das einzige Sinnesorgan des Geistes ist die Denkfaehigkeit; die anderen sind fuer diesen nur Irrlichter.
Wenn du mittels Denkfaehigkeit deine Seele vom Koerper abloest, dann kann die Seele rein geistigen Erfahrungen nachgehen, allerdings faellt der Koerper, von seinen Passionen verlassen, dann noch haerter in sein materielles (sinnliches) Leben. Das kann sehr gefaehrlich sein.
Deshalb liegt die Schwelle der Pforte zur inneren Welt sehr hoch - viele der oben genannten Komponisten schuetzen uns mit Atonalitaet usw. gegen versehentlich Stolperer in eine Welt, die fuer den unvorbereiteten zur Katastrophe werden kann - und aus der er evtl. nicht mehr zurueckkommen will.
Je hoeher die Qualitaet deiner Anlage, desto besser der Stolperschutz. Wenn die Qualitaet aber zu niedrig ist, kommt eine Gefahr garnicht erst auf. Da fiel mir heute ein: In OGG/MP3 subtrahieren wir das, was wir angeblich physiologisch garnicht hoeren koennen; nur das Ohr ist ein viel unmittelbareres Organ als alle anderen Sinne, denn da fallen viele Umwege bei der Signalumwandlung weg. Und vorher dachte ich, was man nicht hoeren kann, muss man auch nicht uebertragen; aber was wissen wir Unbewusste schon vom Unterbewussten? warum nicht 150kHz Bandbreite?[/eintauch]

ciao,
Euer vielVerHoerter, vielGeknechteter, unErhoerter, inAllerKuerze, darfDerSo'nStussEinfachSoRausDrommeln?

Das einzige was mir dazu einfällt ist folgende Songpassage

"We don t need no education.........." (doppelte verneinung stärkere Bejahung)Alle wissen natürlich von wem das ist

Ich möchte niemanden zu nahe treten aber das Thema lautet nicht welche Pille muß ich nehmen damit die "Kette" sich besser anhört (wobei dies bestimmt ein interresanter Thread für die Voodo Ecke wäre )
So der Plattendreher läuft schon warm

mit audiophilem Gruß M

HisVoice schrieb:

Das einzige was mir dazu einfällt ist

Hey, ich stimme dir zu, education schafft nur einfallslose Irrlichter. wohl bekomm's!