Technics SU-8099

Autor

Beitrag

büsser
Stammgast

#1 erstellt: 28. Jan 2006, 17:25

Ich lese hier oft von Pioneer, Marantz, Kenwood, Yamaha, etc.
Warum selten von Technics?
Taugten die nichts?

Hatte in den 80ern so einen Technics SU-8099 Verstärker.
Das massive Kraftpaket lieferte 2x115 Watt RMS an 8 Ohm und hatte eine Leistungsaufnahme von fast 1200 Watt.
Gewicht 20 kg.
Dieses Modell war 1979 der grösste Technics Vollverstärker.

http://www.vintagetechnics.com/integrated/su8099.htm

Hätte ich den nicht gekauft, wäre sicher ein Pioneer SA-9800 aktuell geworden.

gruss büsser

[Beitrag von büsser am 28. Jan 2006, 17:35 bearbeitet]

UBV
Stammgast

#2 erstellt: 28. Jan 2006, 17:37

Ich schätze Technics war in den späten 70ern bei uns nicht so verbreitet wie Marantz , Pioneer usw. Ob die Geräte etwas taugen, weiß ich nicht , da ich noch keines aus der Zeit hatte.

MfG Bertram

pinkrobot
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 28. Jan 2006, 20:50

Hallo,

Ich finde Technics taugt schon was, waren Preisgünstig aber nicht billig. Und sahen halt nicht so schick aus wie die Marantze und Pioneers. Ich finde, das ist auch ein Grund dafür das die hier so selten vorkommen.

Klanglich fand ich Technics sehr ausgewogen und angenehm.

Gruß
Andreas

[Beitrag von pinkrobot am 28. Jan 2006, 21:04 bearbeitet]

lolking
Inventar

#4 erstellt: 29. Jan 2006, 14:50

Ich denke es kommt darauf an, was man von Technics hat.

Die großen Receiver können klanglich nicht mit ihren Konkurrenten mithalten. An Vollverstärkern hatte ich lediglich den SU-V460 und der war fürs Geld wirklich genial. (Auch wenn ich mitlerweile höhere Ansprüche habe und Hybrid Endstufen komplett kritisch gegenüberstehe!

Suche: