Suche schönen Tuner

+A -A
Autor
Beitrag
Fonkmasta
Neuling
#1 erstellt: 20. Jan 2006, 14:44
Ich suche einen schönen, alten Tuner, der warm klingt und schön räumlich abbildet. Was ich bisher hatte: QUAD FM3, Hafler 303, Onkyo T-9 ... wie klingen Mission Cyrus Tuner? Welches Modell ist zu empfehlen? fragt der Fonkmasta
miclue54
Stammgast
#2 erstellt: 20. Jan 2006, 23:23
Hallo Fonkmasta

willkommen hier und zum Thema:
K+H FM2002, Restek fm3003; Sansui TU9900 und Revox-Typen. Dazu Onkyo T9900 und Nachfolger.
Das reicht erstmal.
Sowas bekommt man z.B. bei: http://www.liedmann.de/fs_angebote.htm
Grüße
Michael
Fonkmasta
Neuling
#3 erstellt: 21. Jan 2006, 11:14
Danke! Und kennst Du Mission Tuner?
miclue54
Stammgast
#4 erstellt: 21. Jan 2006, 13:49
Nein, kenne ich nur aus Zeitschriften - sollen gute Mittelklasse sein. Mir fallen noch die großen Modelle von Kenwood (hier insbesondere die älteren wie der T600) und die Accuphase-Modelle ein.
Informationen zu Tunern gibt im AAA-Forum unter der Rubrik "Rundfunk & Tuner" (http://www.analog-forum.de/). Ferner das Forum vom www.Audiomap.de
aileena
Gesperrt
#5 erstellt: 21. Jan 2006, 20:50
wenn Du Dir einen erstklassigen Überblick verschaffen willst,solltest Du mal die Seite -- URL entfernt -- anschauen.Hier finden sich auch Mittelklasse Tuner. Solltest Du viel Geld ausgeben wollen, kannst Du noch Kenwood KT 917 und Sansui TU 919 in die Wahl nehmen. Der Kenwood ist allerdings sehr teuer, den Sansui kannst Du mit etwas Glück für 350,- bis 400,- € ergattern. Auch "gut" ist der Kenwood kt 1000 (den habe ich noch u.a. neben meinem Sansui 9900. Empfehlen kann ich auch einen Saba T 292 .

Gruß Peter
Badhabits
Inventar
#6 erstellt: 22. Jan 2006, 01:16
Hallo Fonkmasta

Auch Revox hat hervorragende Tuner gebaut. Das lohnt sich die mal genauer anzuschauen.

Gruss Badhabits
cr
Inventar
#7 erstellt: 22. Jan 2006, 01:19
Pioneer TX 9500

Einer der besten Analogtuner, die je gebaut wurden (Test seinerzeit in HiFi-Stereophonie)
Siamac
Inventar
#8 erstellt: 22. Jan 2006, 20:06

cr schrieb:
Pioneer TX 9500

Einer der besten Analogtuner, die je gebaut wurden (Test seinerzeit in HiFi-Stereophonie)


Wollte ich auch empfehlen. Mir gefällt der TX-9500II noch besser, weil der eine noch edlere Scala hat.
Seine Emfangsqualitäten sind noch besser, als die meines SERIES-20 Tuner F-28.
cr
Inventar
#9 erstellt: 22. Jan 2006, 23:34
Sorry, meiner ist eh auch der II !

Mit einer guten großen Dachantenne bekommt man auch ferne/ungünstige Sender noch gut; bei gutem Signal ist er extrem rauscharm.
Siamac
Inventar
#10 erstellt: 22. Jan 2006, 23:38
Meinen SX-1980 habe ich an die Kabelantennenbuchse angeschlossen. Der kriegt jede Menge Sender, alle mit vollem Ausschlag.
Ich muß den F-28 da auch mal anschließen, kam bis jetzt noch nicht dazu.
roethlisbe
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 07. Feb 2006, 00:52
Hallo Fonkmasta

Wurde schon erwähnt, aber da kann ich mich anschliessen: Revox Tuner B760 oder B261. Betreffend Design und technischen Daten findest Du unter www.revoxonline.ch (ist eine sehr gut gemachte Fan-Seite).

Vom Klang ebenfalls sehr begeisternd ist der Luxman T-530.

Nun viel Spass bei der Entscheidungsfindung und bei der Jagd nach dem guten Stück .

Grüsse
Thomas
hf500
Moderator
#12 erstellt: 07. Feb 2006, 19:22
Moin,
Saba MD292, Grundig T7500, Grundig ST6000.
Fuer Nostalgiker Grundig RT50 (Roehren),
Grundig RT40, RT100.

Aber angesichts der immer aermer werdenden technischen Qualitaet der UKW-Sendungen,
vom Programm rede ich erst gar nicht, ist fuer mich ein hochwertiger UKW-Empfaenger
nicht mehr so wichtig wie vor etwa 25 Jahren.

73
Peter
pique
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 07. Feb 2006, 19:30
Hallo Peter,

ich selbst höre kaum Radio, bitte, was versteht man unter "ärmer werdende technische Qualität" bei UKW-Sendern.
Sorry, nicht falsch verstehen, bin aber absoluter Laie.

Danke und Gruß
UBV
Stammgast
#14 erstellt: 07. Feb 2006, 19:33

hf500 schrieb:
Aber angesichts der immer aermer werdenden technischen Qualitaet der UKW-Sendungen,
vom Programm rede ich erst gar nicht, ist fuer mich ein hochwertiger UKW-Empfaenger
nicht mehr so wichtig wie vor etwa 25 Jahren.

73
Peter


Das ist genau meine Meinung! Leider lohnt auch der Antennenaufwand nicht mehr um einen " Exoten" zu Empfangen ,da die Sender eh alle austauschbar sind.

MfG Bertram
Schwarzwald
Inventar
#15 erstellt: 07. Feb 2006, 19:48
der naim nat 03 wurde noch nicht genannt - fantastische qualität und klang... die 1 und 101 gelten als noch besser (und die preise sdementsprechend nicht mehr bezahlbar)

grüße - schwarzwald



ps> wenn das radioprogramm
nur besser wäre
Gelscht
Gelöscht
#16 erstellt: 07. Feb 2006, 19:50
auch auf die Gefahr, dass das von mir abgedroschen klingt, finde ich immernoch dass der Telefunken STT 1 Tuner ein gutes Geräte ist.

Ich selbst werde mir irgendwann auch nochmal einen besorgen. (Ich hatte natürlich schon mal einen..äh..zwei)
Der STT 1 hat wirklich einen sehr guten Empfang. Ausserdem finde ich das Gerät durchaus ansprechend, wenn man Geräte mag die überhaupt nicht -designed- wurden.

Natürlich sind nur die notwentigsten Funktionen vorhanden. Das Gerät zählt ja allgemein nicht zu den Top Kandidaten (zu den üblichen Verdächtigen), ist aber meiner Meinung nach trotzden unterschätzt.

Es ist auch relativ günstig zu haben.

ich weiß Telefunken ist nicht jedermanns Sache...und dieses Gerät hätte auch nie jemand anderes vorgeschlagen...trotzdem ist es gut....

..nein..sehr gut!
hf500
Moderator
#17 erstellt: 07. Feb 2006, 19:57
@ pique
Moin,
seit einigen Jahren wird bei vielen Sendern, besonders Privatsendern,
das Signal (von CD) behandelt, bevor es auf den Sender kommt.
Dazu gehoeren Aenderungen am Frequenzgang und besonders Dynamikkomperessoren,
um ein "lautes" Signal zu erzeugen, das beim Durchdrehen des Empfaengers
garantiert nicht ueberhoert wird.
Das Ergebnis taugt fuer Hintergrundgedudel und fuers Auto, aber nicht fuer eine
vernuenftige Musikwiedergabe.

Auch frueher hat man das Signal schon leicht komprimiert, um der moeglichen Dynamik des Systems
FM-Rundfunk Rechnung zu tragen, aber in letzter Zeit wird es uebertrieben. Dafuer einen hochwertigen
Tuner ist Verschwendung von Technik, wenn man nicht gerade ein Klassik-Fan ist.
Ich gehen mal davon aus, das Klassiksendungen weitgehend unmanipuliert sind.

Fuer die Sender mit "den tollsten Hits der letzten 2 Tage" braucht man keinen hochwertigen Empfaenger.

73
Peter
pique
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 07. Feb 2006, 20:33
Danke Peter,

damit habe auch ich das verstanden.

Beste Grüße
Curd
Hat sich gelöscht
#19 erstellt: 07. Feb 2006, 21:35
Hallo,
da wäre schon interessant was denn Fonkmasta hauptsächlich hört?

Wie schon erwähnt scheint Klassik von der Senderqualität noch am akzeptabelsten zu sein.

Und gute Antennen lohnen sich immer wenn man Kurzwelle mag, da gibt es dann auch die gesuchte Vielfalt :-) Ist aber natürlich kein HiFi, aber hin und wieder finde ich das spannend, da fühle ich mich in meine Jugendzeit versetzt ;-) Bei mir hat die Freude an der Audiotechnik mit Kurzwellenradio angefangen, abenteuerlichste Antennenkonstruktionen im Garten gebastelt ...

Und da hier jeder so seine Lieblinge nennt:
Mein Favorit: Yamaha T-2 [ Nein, das ist nicht der Russen-Panzer ]

mfg


[Beitrag von Curd am 07. Feb 2006, 21:41 bearbeitet]
hf500
Moderator
#20 erstellt: 07. Feb 2006, 21:43
Moin,
stimmt, nur braucht man fuer Kurzwelle nicht das, was man gemeinhin Tuner nennt.

Von denen, die ich genannt habe, sind dahingehend der RT40 und RT100 mit
jeweils zwei KW-Bereichen die geeignetsten, zumal man hier die AM-Bereiche
sorgfaeltig konstruiert hat und nicht als Beigabe zum UKW versteht.

Sonst macht den meisten Sinn ein spezialisierter Allwellenempfaenger und wer einen guten
UKW-Teil drinhaben will, greift zum Grundig Satellit 700, der auch noch RDS hat.
Stereo kann er natuerlich auch und wenn es sein muss, mit 2x 3W auf externe Lautsprecher.

73
Peter
Schwergewicht
Inventar
#21 erstellt: 08. Feb 2006, 07:17
Hallo,
jede Mutter lobt ihre Butter! Ich biete gerade den Pioneer Tuner F-9 bei Ebay an. Hat im 81er Stereoplay Tunertest zusammen mit dem Kenwood KT 1000 alles an die Wand gespielt. Klanglich absolut erste Sahne. Er hat mir im Klangvergleich zu meinem Grundig Fine-Arts T 9000 genauso gut gefallen. Allerdings ist er vom Design her meiner Meinung nach nicht so gut gelungen (ist Geschmackssache). Aber für den Preis von 59,-- Euro in der Preis/Leistungsrelation sehr günstig.

http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Gruß


[Beitrag von Schwergewicht am 08. Feb 2006, 07:59 bearbeitet]
Gelscht
Gelöscht
#22 erstellt: 08. Feb 2006, 11:17
Eumig T 500 find´ich auf ganz nett. Ich weiß, der spielt zusammen mit dem Telefunken in einer anderen Liga als der Fine Arts T9000 und so..., aber wohl trotzdem nicht übel.

Über das sehr funktionale Telefunken und Eumig - Design kann man sich natürlich streiten!


...aber ich glaube es werden Ratschläge in einem anderen Preissegment verlangt,..deswegen bin ich lieber still
Fonkmasta
Neuling
#23 erstellt: 08. Feb 2006, 14:57
Hallo,

ich danke Euch allen für die vielen Tipps zum Thema "Tuner".
Klar: nach einem guten Tuner zu fragen ist ein wenig anachronistisch, wenn man doch weiß, dass Analog-UKW bald ganz verschwindet. Auch richtig: die schlechte, überkomprimierte Soundqualität macht keinen Spaß.
Trotzdem finde ich, dass zu einer HiFi-Anlage einfach ein Tuner dazugehört.
Und da ich gerne Klassik und Wort (WDR3, WDR5) höre, ist mir ein guter Klang schon wichtig.

Ich habe jetzt erst mal wieder meinen QUAD FM3 angeschlossen. Über Eure Empfehlungen werde ich mich mal schlau machen.

Fonkmastas Anlage:

1. Thorens TD 160 Super mit Mission 774 und Accuphase AC-3 MC-System, Transcriptor Hydraulic von 1967 mit SME und Grado
2. Woodside CD-Player
3. Sugden P28 Vorstufe
4. Musical Fidelity X-LP Phono-Pre
5. NAIM 250 Endstufe, Naim LS-Kabel
6. QUAD ESL 57
7. Naim Leiste, Einstein Netzfilter
8 ...und QUAD FM3 Tuner


[Beitrag von Fonkmasta am 08. Feb 2006, 17:38 bearbeitet]
Gelscht
Gelöscht
#24 erstellt: 08. Feb 2006, 22:29
Hallo fünkchen,

ich wusste gar nicht, daß Eumig auch was anderes als Tape-Decks gebaut hat. Hast Du mal ein Bild vom Eumig-Tuner?

Gruß,
beldin
cr
Inventar
#25 erstellt: 09. Feb 2006, 02:33
Eumig (Ö) war in erster Linie berühmt für ihre Filmkameras.
Man steckte dann viel Geld in die Erforschung einer Instant-Film-Technologie (wie eine Polaroid-Kamera), was letztlich zur Pleite führte.
Gelscht
Gelöscht
#26 erstellt: 09. Feb 2006, 10:05
Ich begebe mich mal auf Bildersuche...

zum FL900 Tapedeck hatten die auch noch den T 500 Tuner und einen passenden Verstärker, aber die Typenbezeichnung fällt mir gerade nicht ein!

Das Bekannteste Tapedeck (und wohl ein sehr Gutes) ist näturlich das FL1000.

...insgesamt sehr gute Sachen!
calexico
Ist häufiger hier
#27 erstellt: 12. Feb 2006, 21:36
hallo!
da wir gerade bei tunern sind... möchte mir auch einen zulegen. was haltet ihr vo Marantz Model 104 ? könnte ich günstig bekommen - im guten zustand.
lg
martin
Gelscht
Gelöscht
#28 erstellt: 12. Feb 2006, 22:14
...günstig im SOFORTKAUF?


Das Ding sieht gut aus..., aber da gibt in technischer Hinsicht bestimmt besseres!
Schwergewicht
Inventar
#29 erstellt: 13. Feb 2006, 08:18

calexico schrieb:
hallo!
da wir gerade bei tunern sind... möchte mir auch einen zulegen. was haltet ihr vo Marantz Model 104 ? könnte ich günstig bekommen - im guten zustand.
lg
martin


Hallo,
beim Marantz 104 handelt es sich um den kleinsten Tuner aus dem 76/77 Marantz-Programm. Technisch ist der Tuner selbst dem Tunerteil des zweitkleinsten Receiver aus dem gleichen Programm, dem 2225, unterlegen. Außerdem ist es, da er nur eine Breite von nur 36 cm hat, schwierig, ihn optisch mit anderen Geräten aus der Zeit zu kombinieren, sieht irgendwie immer etwas komisch aus. Nur unter nostalgischen Aspekten zu empfehlen, ich würde ihn nur für ganz kleines Geld nehmen.

Gruß
aileena
Gesperrt
#30 erstellt: 16. Feb 2006, 00:44
@fonkmasta

Wenn Du Dich mit dem Thema etwas beschäftigen willst:

die Seite -- URL entfernt -- bietet eine Fülle von sehr guten Infos, die ohne Probleme auf Europa zu Übertragen sind. Ich bin mir sicher, daß Du dir dort mehrere heiße Tips für 123 holen kannst. Im Moment sind dort einige gute Geräte zu vielversprechenden Preisen.

Gruß

Peter
raly
Ist häufiger hier
#31 erstellt: 16. Feb 2006, 10:19
Hallo,

ich hätte einen Kenwood KT-917 zu verkaufen. Ein super Tuner, aber er kommt nicht wirklich gut mit meinem Kabelanschluß zurecht ...und 'ne Antenne habe ich leider nicht mehr.

Selbst mein Restek Cosmos macht am Kabel Probleme (Spratzeln, Zischeln) und ein dazwischengeschaltetes Dämpfungsglied (-10 bzw. -20dB) hilft nicht (beim Fernseher schon, hab' damit die Längsstreifen bei RTL2 wegbekommen).

Komischerweise machen Beosound 9000 und Linn Classik keine Probleme beim Radioempfang. Ob es am Raum liegt: Die "guten" Tuner sind im Keller, der Rest im EG bzw. unterm Dach.

Grüße

Ralf
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Codes für "Mission Cyrus Tuner" Fernbedienung gesucht
tymcat am 23.01.2015  –  Letzte Antwort am 03.03.2015  –  13 Beiträge
Mission (Cyrus) Tuner Fernbedienung bzw Codes
Michael871 am 25.10.2024  –  Letzte Antwort am 28.10.2024  –  3 Beiträge
Suche einen wunderschönen Klassiker-Tuner
yawara am 22.08.2008  –  Letzte Antwort am 25.08.2008  –  13 Beiträge
Quad Tuner FM 3
Geier-Wally am 09.01.2007  –  Letzte Antwort am 10.01.2007  –  3 Beiträge
Cyrus Tuner Bedienung
jeannedarc am 02.10.2007  –  Letzte Antwort am 12.02.2018  –  6 Beiträge
Onkyo T-9
WalterD am 14.08.2007  –  Letzte Antwort am 16.12.2009  –  19 Beiträge
Quad 303 Endstufe.
telegraph-hill am 20.08.2007  –  Letzte Antwort am 20.08.2007  –  2 Beiträge
Tuner analog mit Scala Qualität ?
mm64 am 26.04.2007  –  Letzte Antwort am 04.05.2007  –  93 Beiträge
Klassiker-Tuner
Observer01 am 09.12.2006  –  Letzte Antwort am 11.12.2006  –  35 Beiträge
Onkyo T9900 Tuner
Classical_Hifi am 17.08.2009  –  Letzte Antwort am 17.12.2009  –  50 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.932 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedErrockic
  • Gesamtzahl an Themen1.556.920
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.668.628

Hersteller in diesem Thread Widget schließen