Verstärker mit VU-Meter um 200 Euro?

Vielleicht auch die Kenwood KA 5500 / 5700. Sehen ähnlich aus wie die Technics.
Oder der Harman Kardon A402, der hat zwar keine VU-meter dafür Led-leisten.

Die Referenzen sind Unsinn, insbesondere die erste. Der folgende Satz:

Disclaimer: we are not fans of Technics.

sagt alles. Anti-Fanboyismus ist genauso schlimm wie Markenverfechter.

Meine Meinung: ich habe/hatte sowohl den SU-7300 als auch den SU-7700. Die Geräte sind natürlich keine absoluten Überflieger, aber das stand auch nie zur Debatte. Für den Preis (sowohl 1977 als auch heute) bekommt man allerdings absolut grundsolide Geräte, die gut verarbeitet sind und genügend Reserveleistung haben. Grundehrliche Geräte, könnte man sagen. Und soll mir jetzt niemand mit dem ewiggestrigen Klang kommen. Ich habe die zwei mit meinem aktuellen System aus Vor- und Endstufe (SU-A4 und SE-A3) verglichen: abgesehen vom geringeren Rauschteppich und der grösseren Reserveleistung hört man absolut keinen Unterschied.


Und deshalb sind solche hingerotzten Sätze:

Unfortunately, the midrange left a lot to be desired. It was not recessed, but it was very flat. We had the impression that while the sounds from the bottom and top ranges created a sound stage, the mids (read: vocals and guitars) were cuffed to the speakers with no chance of escaping into the room. That was quite strange, amplifiers usually either have a good or bad (or inexistent) sound stage and that goes for the entire spectrum, or at least both highs and mids, and here was a specific part that was completely flattened – like listening to a band that plays live but instead of a vocalist they have a really crappy speaker they use to play the vocals.

absolut lächerlich. Wer derartige Unterschiede zu hören vermag, soll entweder seine Raumakustik verbessern, andere Lautsprecher ausprobieren, seine Ohren putzen – oder mal an die frische Luft gehen. Nochmals: die zwei Technicse haben vielleicht nicht die allerbeste Ausstattung, Leistungsreserven oder SNR. Aber für den Preis bekommt man super Geräte, auf demselben Niveau der von tomkaeptn genannten Alternativen.

Aus eigener Erfahrung kann ich den Kenwood KA 6100 empfehlen. Größe und Position der VUs sind perfekt und das Gerät ist erzsolide aufgebaut.
Der Volumenregler ist ein Träumchen. Schön groß und beim benutzen stellt sich Tresorfeeling ein, weil recht fein gerastert.

Der Trio/Kennwood KA-501 wär der ebenfalls schicke Nachfolger des KA-6100.

Die grösseren KA-9100 (Nachfolger: KA-801) sind auch mit VU Anzeige, aber im Jahr 2020 wohl nur auf ‘nem Flohmarkt für 200 Öre zu bekommen

— Ralph

Philips 384. Ist aber wahrscheinlich zu wenig "hip", um überhaupt in Betracht zu kommen.

Zum Technics SU7700 ist zu wissen, daß er nicht auftrennbar ist (der Wunsch kommt meistens irgendwann auf) und auch nicht über eine Vorstufensektion verfügt. Genaugenommen ist es ein Endverstärker, um den herum eine Klangregelung gehäkelt wurde.

SABA VS 2160. Ist aber vermutlich auch zu wenig hip.

Link zum Saba "HiFi Wiki"

Ist aber auch nicht auftrennbar und eigentlich kein richtiger SABA sondern ein Sanyo.

Gruß
Georg

Hip ist doch egal.
Aber wenn der TE schon Bock auf VUs habe und extra deswegen einen Verstärker sucht, will er die Zappler auch zappeln sehen -und das nicht nur aus ein paar Zentimetern.
Da bietet sich der Kenwood als Beispiel durchaus an. Und wenn der TE schon mit dem Technics 7700 liebäugelt, was sollen da die Winzfenster vom Philips und Saba?

Servus.

was sollen da die Winzfenster vom Philips und Saba?

Naja klar, wenn´s nur um die Zappelzeiger geht, dann sind die Technics und der Kenwood pro Fenster ca. 1 cm größer.

Je nach Hörabstand und Dioptrien kann das natürlich schon eine Menge ausmachen.

Gruß
Georg

Die Frage sollte eher lauten, was der TE macht, wenn so ein Zappelmax mal den Geist aufgibt?