High End Tapedecks

Hallo blauescabrio,

solche "Referenz"-Listen sind ja immer so eine Sache, da selten objektiv und somit stets kontrovers interpretierbar.

Dies wäre jedoch meine persönliche Liste jener Hersteller und Modelle (in chronologischer Reihenfolge ihrer Markteinführung),
die man aufgrund der Qualität und freilich auch technischen Innovationen unbedingt nennen sollte:

Aiwa ► AD-6900 Mk II , AD-F 990 , XK-009 , XK-007 , XK-S 9000 , XK-S 7000
Akai (A&D) ► GXC-570 D , GXC-760 D , GX-F 95 , GX-F 91 , GX-R 99 , GX-R 88 , GX-95 / GX-95 Mk II
Alpine ► AL-85 , AL-90
Arcam ► Delta 100
Bang & Olufsen ► Beocord 9000
ASC ► AS 3000 , AS 2001 , AS 3001 , AS 2000
BIC ► T-4M
Braun ► C3 , C4
Denon ► DR-750 , DR-M 4 , DR-M 44 HX
Dual ► C 839 RC , C 844
Eumig ► FL-1000µP
Grundig ► CF 5500 Mk II , Fine Arts CT-905
Harman / Kardon ► HK 400xm , CD 401 , CD 491 , TD 4800
Hitachi (Lo-D) ► D-5500 M , D-3300 M , D-909 , D-X 10
JVC (Victor) ► KD-A 8 , DD-10 (JAP) , DD-99 , DD-V 9 , DD-VR 9 , TD-V 1010 , TD-V 1050 , TD-V 931 (JAP)
Kenwood ► KX-2060 , KX-1100 G / KX-1100 HX , KX-9010 , KX-9050 / KX-9050 S
Luxman ► K-12 , K-15 , 5K50 / 5K50 M , K-05 , K-04 , K-03 , K-109
Marantz ► SD 8020 , SD 9000 DBX , SD-930 , SD-74
Mitsubishi (Diatone) ► DT-30 , DT-40
NAD ► 6300
Nakamichi ► 1000 / 1000 II , 1000 ZXL / 1000 ZXL Limited , 700 ZXE / 700 ZXL , 680 ZX , 682 ZX , ZX-9 , Dragon , RX-505 E , CR-7 E , CR-4 E , DR-1
Onkyo ► TA-2080 , TA-2070 , TA-2066 , TA-2900 , TA-2570
Phase Linear ► Model 7000 Series Two (USA)
Pioneer ► CT-F 1000 , CT-F 1250 , CT-A 1 (JAP) , CT-9 R , CT-A 9D (JAP) , CT-91 / CT-91a , T-838 (JAP) , CT-93 , CT-95
Revox ► B 710 Mk II , B 215 / B 215 E / B 215 S , H 1
SAE ► C-101
Sansui ► D-970
Sharp (Optonica) ► RT-9100 H/HB
Sony ► TC-K 80 II , TC-K 777 ES II , TC-K 555 ESX (JAP) , TC-K 555 ESA (JAP) , TC-K 555 ESJ (JAP) , TC-K 555 ESR (JAP) , TC-KA 7 ES (JAP)
Studer ► A 710 , A 721
T+A ► CC 1200 R
Tandberg ► TCD 3004 , TCD 440 A , TCD 3014 / TCD 3014 A , TCD 910 , TCD 911
Tascam ► 112R Mk II , 122 Mk III
Teac ► A-860 , A-800 , C-1 / C-1 Mk II , C-2 X , Z-7000 , Z-6000 , Z-5000 , R-999 X , V-9000 , R-9000 , V-8000 S , V-8030 S
Technics ► RS-9900 US , RS-M 95 , RS-M 280 , RS-B 100 , RS-B 965 , RS-B 900 (JAP)
Toshiba (Aurex) ► PC-X 80 AD
Yamaha ► K-2000 , K-1xw (JAP) , KX-1200
__________

Blau = mit Auto-Reverse
JAP = wurde exklusiv auf dem asiatischen Markt angeboten
USA = wurde exklusiv auf dem US-amerikanischen Markt angeboten

@blauescrabio:

Wenn man vom wie Du ihn nennst reinen "High-End Gedanken" ausgeht und die Optik und "Haptik", die ja mit dem letztendlichen Klang nichts zu tun haben, außen vor lässt, kann man ganz pauschal und eigentlich ausnahmslos sagen, dass die Tapedecks sich innerhalb ihrer vergleichbaren Preisklassen bis grob etwa Mitte der 90er klanglich successive immer verbessert haben. Wobei man da als "Vergleichszeitraum" die Spitzendecks von etwa Anfang der 80er Jahre nehmen kann. Davor war die Tapedeck-Technik klanglich zumindest mit "abgenommener Klassiker-Brille" noch nicht auf dem Level der späteren Modellreihen.

Kenwood KX-1100 HX oder KX-9050?

Um es einmal ganz konkret an einem Deiner genannten Beispiele fest zu machen, rein klanglich ist ein spätes Kenwood KX-9050 oder gar KX-9050 S sicherlich zumindest eine oder sogar 2 "Klangklassen" über ein früheres KX-1100 HX oder KX-1100 G aus grob etwa der gleichen Preisklasse anzusiedeln. Dies ist bei einem direkten "Klangvergleich" über eine "gute" Stereoanlage auch hörbar.

Das gilt chronologisch so auch für die Tapedecks anderer Hersteller.

Preisliche Ausnahmetapedecks, die seinerzeit 3.000,00 DM oder teilweise weitaus mehr gekostet haben, kann man in diesen Vergleich nicht mit einbeziehen, weil sich bei dem abzeichnenden Ende der Tapedeck-Ära die Preise der Spitzenmodelle nicht mehr in solchen Sphären bewegten.

Trotzdem hat beispielsweise das Kenwood KX-9050 S das "Klanglevel" auch all dieser "früheren" superteuren Tapedecks zumindest erreicht.

In der Liste sind viele tolle Geräte, die ich im ersten Augenblick überhaupt nicht auf der Rechnung hatte. Dass Geräte der späten 90er Jahre die edelsten Top-Geräte der 80er übertreffen, scheint logisch. Auf alle Fälle habe ich jetzt jede Menge Anhaltspunkte, nach was ich noch Ausschau halten könnte.

Interessanter Thread und tolle Liste mit echten Spitzendecks.
Ich hätte kaum gedacht, dass so viele Hersteller hier tätig waren.

Ich füge noch folgende Geräte hinzu:
Grundig:CF-5500-2, CT-904
Nakamichi:BX-300E
Sony:TC-KA 6 ES

Von Pioneer gab es auch noch weitere Spitzenrecorder. Leider kenne ich die Typenbezeichnungen nicht mehr.

Das Yamaha K-2000 würde ich da rausnehmen.
Das war damals zwar das Topmodell, ist aber völlig praxisuntauglich.
Der Einmeßcomputer ist nur ein Schätzeisen.
20 mal das gleiche Band eingemessen ergibt 20 verschiedene Ergebnisse!
Das kleinere K-1000 hat einen manuellen BIAS-Regler und wäre vorzuziehen, wenn es nicht nur 1 Dolby/dbx-Schaltkreis hätte und damit Hinterbandkontrolle bei aktivem Dolby/dbx unmöglich ist.

Statt dessen gehört das K-1020 da rein.
Das ist nahezu baugleich mit dem KX-1200.

Wenn man Doppeldecks in Betracht ziehen will:
Aiwa AD-WX909 (einziges jemals gebaute Doppeldeck mit Hinterbandkontrolle)
Yamaha KX-W952

Grüße
Roman

Interessant, wie bei bei einigen Modellen die Meinungen übereinstimmen und bei anderen auseinandergehen. Ich würde gerne noch einmal auf die "Neuere Tapedecks sind (immer) besser, weil die Technik einfach weiter forgeschritten war"-These von @Schwergewicht eingehen. Gilt das auch im Falle Pioneer? Wäre bzw. ist ein CT-95 rein von der Technik und vom Klang her besser als ein CT-F1250, (welches für mich persönich irgendwie der Heilige Gral ist)?

Nur mal so gefragt.....
Wofür brauchst Du eine solche Liste? Erwägst Du, Dir gleich eine ganze Batterie an Tape-Decks in den Hörraum zu stellen? Bist Du Sammler, der die Dinger dann unter Glas stellt? Willst Du Deine Schätze "in spe" auch benutzen? Wie gesagt, ist meine Frage nur zum besseren Verständnis für mich gedacht.

Ja, das ist tatsächlich so.

Viele 90er Jahre Mittelklassemodelle klingen schon besser als Spitzenmodelle aus den frühen 80ern.

Schon ein Pioneer CT-737 dürfte besser klingen als das CT-F1250.

Grüße
Roman

Auch wenn das jetzt vom ursprünglichen Thema abdriftet: Was ist (in diesem konkreten Fall beim CT-F1250) bei Geräten der 80er Jahre so deutlich schlechter? Das CT-F1250 hat drei Köpfe und einen PLL kontrollierten Capstan-Direktantrieb. Es können nicht nur BIAS und Level kalibiriert werden, sondern auch EQ. Also doch eigentlich alle Voraussetzungen für allerbeste Aufnahmeergebnisse, oder? Was konnten die Decks 10 Jahre später deutlich besser? Viele spätere Decks hatten nur Messgeneratoren für BIAS und Level, aber nicht für EQ, was in der Praxis zu Problemen mit Zweischichtbändern führen soll (Präsenzsenke).

Die Liste möchte ich einfach nur gerne zum persönlichen Überblick haben, damit mir nicht unter Umständen ein Top-Gerät unerkannt über den Weg läuft.

Bzgl. Einmessung hat das CT-F1250 tatsächlich alles, was man braucht.

Aber es fehlen ihm ein paar Dinge, die sich doch auf den Klang auswirken.
Beispielsweise HX Pro, das die Vormagnetisierung dynamisch anhand des Musiksignals anpasst.
Hohe Töne wirken nämlich selbst als Vormagnetisierung.

Oder schlicht bessere Bauteile.

Oder Dolby C und Dolby S, die das Bandrauschen noch einmal merklich gegenüber Dolby B verringern.

Grüße
Roman

OSwiss (Beitrag #2) schrieb:

Dies wäre jedoch meine persönliche Liste jener Hersteller und Modelle (in chronologischer Reihenfolge ihrer Markteinführung),

Wow, tolle Liste!

2 besondere Nakamichis mit toller Aufnahmequalität habe ich selbst lange besessen:

- Das "9 1/2 Wochen Mickey Rourke/Kim Basinger Tapedeck" RX 505 , das Autoreverse dadurch realisierte, dass nicht der Tonkopf, sondern die Cassette um 180 Grad gewendet wurden.

- Das 680ZX, dass - wohl einzigartig (?) - Cassetten neben 4.75 cm/s auch in halber Geschwindigkeit aufnehmen konnte, und trotzdem noch bis 15.000 Hz "hoch" aufnehmen konnte (bei doppplter Aufnahmekapazität)

Habe beide letztes Jahr verkauft, weil sie - trotz aller Nostalgie - nur noch Staubfänger waren.

"Leider" nimmt mittlerweile jedes Tascam "Diktiergerät" für 90 Euro besser auf als diese Monstertapedecks...

Genial-verrückte Autoreverse-Mechanismen gab es mehrere. Von Norelco gab es einen Cassettenwechsler, der die Cassetten über eine Rutsche umdrehte.
Und ja: die Liste von OSwiss IST klasse. Genau das hatte ich mir erhofft.

Passat (Beitrag #6) schrieb:

Statt dessen gehört das K-1020 da rein.

Das Yamaha K-1020 (Japan: K-1x) steht bereits in der Liste ... und zwar als hochwertigere Japan-Version K-1xw.
Dies wurde ausschließlich in silberner Gehäuseausführung, jedoch mit Holzseitenteilen geliefert.
__________

Ebenso habe ich mich bei anderen Herstellern (z.B. Pioneer, Sony, Technics) ganz bewusst für das eine oder andere Japan-Modell entschieden,
da es eine exklusivere Verarbeitung / Ausstattung gegenüber dem europäischen Pendant bietet.

Zudem wurden etliche Spitzenmodelle bekanntermaßen ausschließlich auf dem japanischen Markt angeboten. Ein Paradebeispiel hierfür ist SONY:
Seit 1986 boten die Japaner auf dem europäischen Markt noch die No. 2 und ab 1993 gar noch die No. 3 (unterhalb des Spitzenmodells) an.

Aus diesem Grund habe ich beispielsweise auf das oben erwähnte europäische "Spitzenmodell" TC-KA 6 ES (Japan: TC-KA 3 ES) verzichtet,
da es international lediglich die No. 3 (nach dem TC-KA 7 ES und TC-KA 5 ES) darstellt.

Freilich ließen sich bei diversen Herstellern (z.B. Nakamichi, Pioneer, Sony, Teac) noch mindestens ein halbes Dutzend weitere Modelle nennen.
Ich beließ es jedoch meist bei der Nennung des Spitzenmodells aus dem jeweiligen Modelljahr(en) respektive der Serie / Baureihe.

Hi,

eigentlich schon alles genannt worden bis auf die späten Nakamichis.
Die hießen "Cassette Deck 1" und "2".
Und das DENON DRM-800.

UHER fällt mir noch ein, die waren bis in die 70er gut, danach nicht mehr.
Die Edel-Hersteller (McIntosh, Burmester, Restek, Threshold, etc.) haben ja nie Tape Decks gebaut...

Ciao - Carsten

Von Denon gab es noch das DRS-810, welches von der Verarbeitung besser ist als das DRM-800.
Es handelt sich um ein Schubladen-Tapedeck.

blauescabrio (Beitrag #13) schrieb:

Genial-verrückte Autoreverse-Mechanismen gab es mehrere. Von Norelco gab es einen Cassettenwechsler, der die Cassetten über eine Rutsche umdrehte.

Es gab schon in den 60ern Kassettenwechsler.
Nur sind die heute nahezu unbekannt.
Beispielsweise Philips N2501 und N2502 (beides nur Abspieler) oder das Philips N2408:
https://www.youtube.com/watch?v=oNvxESKLAcA

Oder das Denon TRC-798ED.
Oder das Panasonic RS-296US

jma (Beitrag #12) schrieb:

- Das 680ZX, dass - wohl einzigartig (?) - Cassetten neben 4.75 cm/s auch in halber Geschwindigkeit aufnehmen konnte, und trotzdem noch bis 15.000 Hz "hoch" aufnehmen konnte (bei doppplter Aufnahmekapazität)

Da gab es noch mehr Tapes mit halber Geschwindigkeit.
Z.B. das Telefunken RC 300.

Grüße
Roman

8bitRisc (Beitrag #16) schrieb:

Von Denon gab es noch das DRS-810, ... ein Schubladen-Tapedeck.

Hi,

das kannte ich noch nicht.
Zu der Zeit hatte ich wohl schon meinen ersten CD Brenner im PC...

Ciao - Carsten

Vielleicht auch interessant für eine "High End"-Liste: Der SonyWM-D 6 C-Walkman. Mit fast allem gesegnet, was auch ein stationäres Deck konnte. Nur eben "in mobil".
Gern benutze ich den kleinen Alleskönner im Sommer auf der Terrasse zum Musikhören. Allein die Bedienung macht schon richtig Spaß. Und wenn Besuch kommt, verdrehen die Gäste die Augen: "Was? Sowas gibt es noch?
Klar, ist irgendwie schon technisches Kulturgut.

Hallo das Aiwa XK-S9000 kann ich betättigen hatte ich 18 Jahre, das einizige Deck mit digital Eingängen und ausgängen.
CD Player an Aiwa mittels optischen Kabel und perfekte Aufnahmen machen. aleine das Gewicht von ca 16 Kg sagt schon einiges
gruss yamaha

yamahamx1000 (Beitrag #20) schrieb:

Aiwa XK-S9000 ... das einizige Deck mit digital Eingängen und ausgängen.

Das Aiwa XK-S 9000 hat einen digitalen Eingang (optisch / koaxial), aber keinen digitalen Ausgang.
Über einen digitalen Eingang verfügt ebenfalls das Aiwa XK-S 7000 (optisch / koaxial) und beispielsweise auch das Pioneer CT-S 670 D (optisch).

Das Gewicht des XK-S 9000 beträgt übrigens lediglich 14,0 kg.