Martin Logan sequell, langweilig, wenig "live" ?

Autor

Beitrag

highfreek
Inventar

#1 erstellt: 07. Mrz 2016, 20:38

Hallo,
vorhin waren wir die Martin Logan sequell hören. Als Amp war ein S&R Emitter eingesetzt. Als CD irgendein Ayre.
Das ganze stand in einer Dachboden Wohnung in einem viel zu kleinen WZ.

die Lsp standen viel zu Nahe beisammen, so 1,5 Meter auseinander und zu nah an der Rückwand, ebenso waren wir nur ca 1,5 Meter von den Boxen entfernt. Also schlechter Aufstellen geht kaum.

Erahnen lies sich zumindest, das Sie wohl viel Fein informationen darstellen können, was ICH der größen Membranfläche zuschreibe. Viel "raum" Information war so bei der Aufstellumg natürlich nicht möglich.

Die Darstellung der Musik war aber auch wenig Live haft, gerade zu Langweilig, fast zum Einschlafen, wenig Spannend, also KEIN Vergleich zu meinen Klipsch.

. Jetzt frag ich mich , ob das an den LSP lag, oder an der Kette, oder ob der Raum und eine "richtige" Aufstellung da was ändern kann

Also das der Raum und die Darstellung insgesamt besser wird ist klar, aber der "live" Karakter wird doch vom Raum nicht beeinflusst, oder jemand anderer Meinung?

gruß

Hagi73
Stammgast

#2 erstellt: 07. Mrz 2016, 20:58

Ich war mit

also ganz so schlimm fand ich den klang jetzt nicht
Gut aber auch nicht .Die Aufstellung und der ganze Raum war nix

Für das Geld was er für die Teile wollte 850 Euro Folien wohl 2008 neu gemacht .
Es wer für mich keine Verbesserung gewesen ich höre mit Klipsch und Cabasse
an Quad . Führ kleines Geld hätte ich es gerne ausprobiert ...... Ich finde solche Lautsprecher einfach von der Optik her auch schön

Gruß

ratfink73
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Mrz 2016, 09:47

Ich weiß nicht welche Klipsch du hast, aber es sind 2 unterschiedliche Konzepte. Die Klipsch, wahrscheinlich Horn spielt direkter und dynamischer. Die ML feiner und nicht mit solchem Druck.
Dieter

highfreek
Inventar

#4 erstellt: 10. Mrz 2016, 17:14

"Klipsch" Clomwall, und klipsch RB-25, RF - 52

Suche: