Transistor-Klassiker vs. Röhren-Klassiker

Autor

Beitrag

50EuroKompaktanlage
Stammgast

#1 erstellt: 15. Jan 2013, 14:18

Ach ja, der sagenumwobene Röhrenklang.

Diesen möchte ich mir auch mal zu Gemüte führen.

(Reinhold Beckmann-Modus an): "Wie muss man sich diesen Röhrenklang vorstellen?

Was hat ein Röhrenverstärker wie der kleine Pioneer SA-400 oder ein ähnliches Gerät mit 8-15 Watt, was ein Marantz 2270 nicht hat?"

(Reinhold Beckmann-Modus aus).

So, Spaß beiseite und Butter bei die Fische.

Im Blindtest kann man ja scheinbar (angeblich) Transistoren nicht voneinander unterscheiden, wohl aber Röhren.

Was klingt für EUCH besser, gilt das für alle Musikrichtungen, etc?

Vor allem würde mich auch die Meinung der Röhrengegner interessieren, die schon Erfahrung mit Röhrenklang gemacht haben.

Ich persönlich konnte bis auf einen kleinen, halbdefekten Selbstbau-Röhren-Amp noch nicht wirklich in den Genuss des Röhrenklanges kommen, von daher interessieren mich Eure Meinungen sehr.

Ralf_Hoffmann
Inventar

#2 erstellt: 15. Jan 2013, 14:37

Ahoi

Das mit den Blindtests als Argument für die "Verstärker klingen alle gleich" Fraktion kann man vergessen. Den gab es nie, und wird es nie geben. Warum?
Um belastbare Aussagen zu treffen, bedarf es mehr, als verschiedene Verstärker die via Umschaltpult bedient werden. Da müssten schon etliche Geräte aus gleichen Chargen (Um Serienstreuungen einzubeziehen) verglichen werden. Dieser Test müsste dann - unter gleichen Bedingungen - noch mehrmals wiederholt werden etc.
Nicht zu vergessen - der Schwachpunkt Mensch, der bei solchen Pseudo-Tests (siehe STEREO_Workshops) etlichen Einflüssen ausgesetzt ist, die wiederum kein belastbares Ergebniss zulassen. Viel Show - wenig Erkenntnis

Was zählt ist dein individuelles Empfinden - wenn´s gut klingt ist alles gut.

Gruß
Ralf

thewas
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 15. Jan 2013, 15:05

Ist schon klar, minimalste Abweichungen einer Seriencharge von Transistorverstärkern mit hoher Gegenkopplung sollen signifikant sein...

Beweise?? Schon mal mehrere Messungen am Hörplatz gemacht wo man seinen Kopf oder Mikrofon nur paar Zentimeter bewegt hat?

Hier was zum einlesen

http://www.hifi-foru...um_id=18&thread=1857
Schöne Grüße,
Theo

50EuroKompaktanlage
Stammgast

#4 erstellt: 25. Jan 2013, 20:46

push.

Bis jetzt hat sich noch kein Röhrenfan oder Gegner richtig geäußert.

Giustolisi
Inventar

#5 erstellt: 26. Jan 2013, 12:58

Wie muss man sich diesen Röhrenklang vorstellen?

Idealerweise unterscheidet sich der Röhrenklang nicht vom Transistorklang.
Röhrenverstärker fangen schon bei relativ wenig Leistung an zu verzerren. Besonders der K2 klirr ist da zu erwähnen, was warm und sogar recht angenehm klingen kann. Deswegen sollte man einen Röhrenverstärker nur wenig belasten, dann kann auch die Röhre neutral klingen.
Röhrenamps sind nett anzusehen, ich hätte auch gerne mal wieder einen. Einen Vorteil sehe ich in der simplen Schaltung, das macht Reparaturen einfacher, denn in einigen Verstärkern sitzen Halbleiter, die heute nicht mehr ohne weiteres aufzutreiben sind. Röhren verschleißen aber auch, es gibt ein paar, die inzwischen selten sind. Mit EL84 und EL34 Röhren hat man die geringsten Probleme, die werden noch gebaut.