HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Eure Meinung zum MARANTZ 2216 | |
|
Eure Meinung zum MARANTZ 2216+A -A |
||
Autor |
| |
DrBassTasty
Hat sich gelöscht |
22:33
![]() |
#1
erstellt: 13. Jun 2012, |
Guten Tag Leute. Ich habe Intresse an einem schönen alten Stück :MARANTZ 2216 Viel Lesen kann man dadrüber nicht daher wollte ich eure Meinung wissen. Ich bin über alles sehr erfreut. Mfg |
||
Ralf_Hoffmann
Inventar |
01:13
![]() |
#2
erstellt: 14. Jun 2012, |
Ahoi Wenn es zu einer Marke im Netz viel zu finden gibt....................dann ist das Marantz. Guckst du z.B. hier: ![]() Sind halt nett anzuschauen - aber zumindest bei den kleineren Modellen wenig Leistung und Anschlussmöglichkeiten. Kommt halt darauf an, welche Lautsprecher du damit betreiben möchtest. Gruß Ralf |
||
|
||
detegg
Inventar |
14:08
![]() |
#3
erstellt: 14. Jun 2012, |
... ebend! Einen 2216B (16/30W@8Ohm) habe ich an allen möglichen LS getestet. Am besten kam er mit "großen" Yamaha NS690 klar - das reichte allemal für ein normales Wohnzimmer. ;-) Detlef |
||
DrBassTasty
Hat sich gelöscht |
14:40
![]() |
#4
erstellt: 14. Jun 2012, |
Ich hatte eig nur vor als Vorverstärker zu benutzen aber ich sehe garde das das Gerät garkein Ausgang hat. Schade Schade. |
||
vichti
Ist häufiger hier |
18:10
![]() |
#5
erstellt: 14. Jun 2012, |
meiner Meinung nach wird marantz preistechnisch etwas überbewertet.....ist zu viel hype für das was die Geräte leisten finde ich. |
||
Django8
Inventar |
16:06
![]() |
#6
erstellt: 15. Jun 2012, |
Denke ich auch. Zumal die Marantz-Receiver von damals ja (gemäss Tests) einiges mehr an Leistung brachten als von Marantz angegeben.
Wär' doch schade darum... |
||
ooooops1
Inventar |
18:07
![]() |
#7
erstellt: 15. Jun 2012, |
Moin, ich betreibe meinen
Daten: Belastbarkeit (Nenn-/Musikb.): 80 / 120 W Wirkungsgrad: 87 dB/1W/1m Frequenzgang: 35 - 25.000 Hz Übergangsbereiche: 500 / 3000 Hz Impedanz: 4 Ohm der 2215B hat angeblich NUR 2 x 15 Watt min. DAS kann ich aber nicht so richtig glauben ![]() ![]() Ooooops1 |
||
DrBassTasty
Hat sich gelöscht |
18:21
![]() |
#8
erstellt: 15. Jun 2012, |
Also geil aussehen tut er ja aaaber schade das er kein Chinch Ausgang hat. Denn Wollte ich eig kaufen. ![]() Hätte er ein Chnch ausgang würde ich ihn sovort kaufen. Mfg |
||
ooooops1
Inventar |
18:51
![]() |
#9
erstellt: 15. Jun 2012, |
Moin, vieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel zu teuer ![]() okay, schwarz ist selten, aber für 229,-€................. zu kannst ja mal den hier versuchen: ![]() wenn du den für wenig Geld bekommen kannst, läßt sich der bestimmt wieder in einen guten Zustand bringen. Die AIWA Lautsprecher die dabei sind kannst du übrigens auch behalten bis es Winter wird, die eigenen sich prima als BRENNHOLZ........ Ooooops1 |
||
DrBassTasty
Hat sich gelöscht |
19:25
![]() |
#10
erstellt: 15. Jun 2012, |
Haha du hast du recht ![]() Aber bisst du dir da sicher das der keine Chinch ausgänge hat? |
||
Compu-Doc
Inventar |
20:43
![]() |
#11
erstellt: 15. Jun 2012, |
Du meinst wohl, daß der Receiver keine auftrennbare Vor-Endstufen hat, richtig? |
||
DrBassTasty
Hat sich gelöscht |
20:55
![]() |
#12
erstellt: 15. Jun 2012, |
Ja eig schon. Ich überlege garde eig könnte man doch einfach von den Tape ausgängen in die Endstufe gehen oder? Ich hätte gerne ne Marantz Reciver für meine beiden NAD Endstufen da sie mit vom optischen her sehr gefallen und ich gerne was schönes neben den sagen wir mal langweiligen Klötzen hätte. |
||
germi1982
Hat sich gelöscht |
21:56
![]() |
#13
erstellt: 15. Jun 2012, |
Und warum willst du dir dann einen kompletten Receiver kaufen? Marantz hatte zu der Zeit auch Vorverstärker, Endstufen und Tuner als Einzelkomponenten: ![]() [Beitrag von germi1982 am 15. Jun 2012, 21:57 bearbeitet] |
||
DrBassTasty
Hat sich gelöscht |
22:59
![]() |
#14
erstellt: 15. Jun 2012, |
Auch wenn es sich blöd anhört aber ich suche eine Verstärker-Reciver-Vorverstärker mit den Blauen Anzeigen. Ich finde die sehen so geil aus.... Aber momentan finde ich kein. |
||
highfreek
Inventar |
10:03
![]() |
#15
erstellt: 16. Jun 2012, |
Wenn man des Lötens Fachkundig ist, kann man auch zwei Cinch Ausgänge nachrüsten. ![]() Nur ist das Gerät dann nicht mehr original und wird im Wert sinken. Wenn das egal ist : Diese Ausgänge werden mittels Wiederständen an die LSP Anschlüße gelegt. Nachteilig ist u.U. einzig ein leicht erhöter Rauschpegel im "Vorverstärker" - Ausgang. Anleitung (aus Stereoplay) kann ich dier mitteilen ich hatte das gleiche problem, und habe dann doch letztendlich den receiver 2238b gegen den tuner 2100 getauscht,- der ist genauso schön [Beitrag von highfreek am 16. Jun 2012, 10:06 bearbeitet] |
||
DrBassTasty
Hat sich gelöscht |
10:25
![]() |
#16
erstellt: 16. Jun 2012, |
Danke erstmal für die tolle Antwort ![]() Aber wenn würde ich sowas vom Fachmann machen lassen. Aber gibt es den wirklich kein Gerät mit Chinch ausgegegen den mir ist keins Bekannt ![]() |
||
Jeremy
Inventar |
16:41
![]() |
#17
erstellt: 16. Jun 2012, |
Habe kurz mitgelesen - zögere aber etwas mit einer Empfehlung. Klassische Marantz-Receiver sind ja schöne und (überholt), auch klangl. gute Teile. Was du vor hast ist - naja - ein bisschen (sorry) 'Perlen vor die Säue geworfen'. Also - du könntest natürlich folgendes machen: Nach einem schönen Marantz 2230 Ausschau halten, ihn dir dann v. Fachmann generalüberholen lassen (auch wenn du ggf. nur die Tuner-/Vorverstärkersektion nutzen möchtest) und hättest eben im 2230 ein Modell, das sehr wohl über einen Pre-Out (also Vorstufenausgang) verfügt. Preisl. werden die natürlich höher gehandelt, als der 2216, sind aber eben auch besser. Manche sagen sogar, der 2230 habe mit den wämsten 'Smothesten' Klang, aus dieser ganzen 22er-Serie; wobei diese Serie - also 2230, 2245, 2270 - eh die empfehelnswerteste ist und ggf. besser, als jene Nachfolge-Serie(n), aus der, der dich interessierende 2216 stammt. Gerade bei den kleineren Modellen zeigt sich ein deutlicher qualitativer Unterschied (schau dir mal den Aufbau vom 2230 - mit kanalgetrennt platzierten Endstufen etc., gegen jenen des 2216, bis hinauf zum 2252 an!). Was ich auch damit sagen will: Ein bestens überholter und top laufendern 2230.......hat zwar nicht die Ausgangsleistung deiner NAD-Endstufen......, aber vielleicht gefällt der dir vom Klang her - als kompletter Receiver genutzt - letzlich besser, als via Pre-Out's über die NAD-Endstufen - weil der 2230 insges. vielleicht wärmer, stimmiger, voller klingt (und du lautstärkemäßig - im Grunde - auch nix vermißt: Denn 2x30 'Marantz-Watt', können auch schon sehr ordentlich sein!). Also - überleg dir, wie wichtig dir die Sache mit so einem Marantz-Klassiker ist. Und wenn's dir wichtig ist, dann nimm gleich was ordentliches - ab 2230 (ich darf dir nämlich versichern, daß auch der eins größere 2245 ausgesprochen gut klingt - hat noch bissl. mehr Leistung; vom 2270 reden wir jetzt gar nicht; wird zu teuer). Wichtig ist wie gesagt, daß du so ein Gerät vom Fachmann überholen läßt. ......Wie sehr hängst du an deinen NAD-Endstufen? Mein Ratschlag also: Schau geduldig nach einem - möglichst gut erhaltenen 2230 oder 2245, laß ihn vom Fachmann überholen und probier's dann aus - als Preceiver mit den NAD's, oder komplett genutzt (und die NAD's wandern in's ebay ![]() Das wären Nägel mit Köpfen. Alles dazwischen bringt's m.E. nicht. BG Bernhard [Beitrag von Jeremy am 16. Jun 2012, 16:44 bearbeitet] |
||
DrBassTasty
Hat sich gelöscht |
18:00
![]() |
#18
erstellt: 16. Jun 2012, |
Also dazu muss ich noch sagen ich habe 2 Nad. Eine 208 und eine 214. Ich wollte es eig so aufbaun. Marantz Reciver (noch gesucht) zu der NAD 214 mit der ich dann meien Klipsch RF 83 Beschalle. Von der NAD 214 gehe ich dann auf eien Active Subwoofer Weiche und von der dann auf die NAD 208 und von der dann auf einen Audio System 15". Also die NAD'S werde ich nicht vk. Oder Ich gehe einfach von den TAPE ausgängen auf die NAD'S. Ich werde einfach nochmal nach meinungen suchen. Aber Danke für den Rat. |
||
Compu-Doc
Inventar |
20:03
![]() |
#19
erstellt: 16. Jun 2012, |
......wünsche erfolgreiche Sphärenreise. ![]() |
||
germi1982
Hat sich gelöscht |
22:39
![]() |
#20
erstellt: 16. Jun 2012, |
Von den Tape würde ich nicht gehen, es sei denn die NAD haben eine Lautstärkeregelung drin. Tape Out ist nämlich nicht geregelt. Wie schon geschrieben wurde, das wäre wie Perlen vor die Säue... Zu Klipsch sollen übrigens sehr gut amerikanische..... ![]() Marantz 2330 und ab dafür...und dann hast du auch passende Leistung mit 2x130W an 8 Ohm... [Beitrag von germi1982 am 16. Jun 2012, 22:44 bearbeitet] |
||
DrBassTasty
Hat sich gelöscht |
23:11
![]() |
#21
erstellt: 16. Jun 2012, |
Ich glaube ich kaufe mir auch den Marantz 2330. Aber muss ihn dan auf Vorverstärker umbaun. Mfg |
||
ooooops1
Inventar |
10:32
![]() |
#22
erstellt: 17. Jun 2012, |
Moin, schade, dir ist leider nicht zu helfen ![]() Ooooops1 |
||
Compu-Doc
Inventar |
10:37
![]() |
#23
erstellt: 17. Jun 2012, |
.......ich habe es bei den Reisegrüßen schon aufgesteckt. Hot-air-ballon |
||
DrBassTasty
Hat sich gelöscht |
12:31
![]() |
#24
erstellt: 17. Jun 2012, |
Das höre ich mometan so oft und ich wundere mich warum o.O? |
||
ooooops1
Inventar |
13:20
![]() |
#25
erstellt: 17. Jun 2012, |
Moin, Marantz Receiver mit PRE-OUT: 2230 2235 2240 2250 etc. Wenn du ein Gerät ab 2230 kaufst, ist der Pre Out für deine NAD´s bereits eingebaut und du mußt keine gefährlichen Eingriffe am Gerät vornehmen. Zusätzlich bleibt dsas Gerät im Original Zustand. Wenn du es dann später mal verkaufen willst, bekommst du viel mehr Teuros dafür, als wenn da einer rumgelötet hat und irgendwelche Cinchbuchsen eingebaut hat................. und wegen dem "nicht zu helfen"...... Warum willst du so eine Kombination fahren???? Der Marantz paßt nicht zu den NAD´s. Das sind 2 völlig unterschiedliche Welten. Japanisch - Amerikanisch - Englisch. 70er Jahre zu 90er Jahre und dann auch noch Lautsprecher aus 2012.........Zusätzlich sind die Klipsch Englisch und haben einen hohen Wirkungsgrad. Mit einem Marantz Receiver und 2 x 50 Watt kannst du mit den Klipsch die Wände wackeln lassen, was machen da die zusätzlichen Endstufen für einen Sinn???? Die Klangcharakteristik des Marantz (weich...) machst du mit den NAD´s kaputt. U.S.W. Keiner hier im Klassik Forum würde solche Geräte zusammen schalten. Ooooops1 P.S. mal noch etwas zur Diskussion zu deiner Problemstellung: Ich habe diesen Receiver: ![]() den hat ein Bekannter auch. DIESER Bekannte betreibt den Receiver als VORSTUFE an einer DENON POA 2400 ENDSTUFE und Quadral Vulkan Lautsprechern Daten des Kenwood: Sinusleistung (IHF): 2 x 125 W 8 Ω Sinusleistung (DIN): 2 x 140 W 4 Ω Warum schließe ich da eine Endstufe an? Reicht die Leistung nicht ![]() ![]() [Beitrag von ooooops1 am 17. Jun 2012, 13:43 bearbeitet] |
||
germi1982
Hat sich gelöscht |
13:55
![]() |
#26
erstellt: 17. Jun 2012, |
Ich hoffe mit der Aussage die Klipsch wären englisch meinst du deren klangliche Abstimmung...das deckt sich mit meinen Erfahrungen, auch wenn die Made in USA sind... Ich habe selber Boxen von Klipsch, und die fahre ich an einem Klassiker, zwar kein Marantz aber egal. Bei mir wackeln die Wände wenn ich Private Investigations auflege... [Beitrag von germi1982 am 17. Jun 2012, 14:03 bearbeitet] |
||
Compu-Doc
Inventar |
14:08
![]() |
#27
erstellt: 17. Jun 2012, |
Bei mir hängt der Haussegen schief, wenn die Wände wackeln! ![]() |
||
DrBassTasty
Hat sich gelöscht |
14:52
![]() |
#28
erstellt: 17. Jun 2012, |
Mit meinem Luxman l500s Und den Klipsch Rf 83 Geht es jetzt schon so unglaublich gut. Da ist Wänderwackeln noch untertrieben. Aber ich suche dann mal weiter.... |
||
Jeremy
Inventar |
15:13
![]() |
#29
erstellt: 17. Jun 2012, |
Genau! - ooooops1 hat genau das Wesentliche gesagt - so schaut's aus. Jetzt muß ich aber doch mal kurz anmerken: Unser lieber Freund 'Dr. BassTasty ' ist noch etwas jüngeren Alters (wir hatten mal kurzen PM-Kontakt) - seien wir also etwas nachsichtig mit ihm. @ 'Dr. BassTasty ' Schau mal (von der Pre-Out-BiAmping-Geschichte jetzt mal ganz abgesehen): Zuerst fragst du nach einem Marantz 2216, dann empfehle ich dir einen 2230, 2245 - ggf. sogar einen 2270. Dann sagt einer was vom 2330. Und ZACK - GLAUBST du, du kaufst dir auch den Marantz 2330. Na klar, den gibt's ja auch an jeder Ecke - und fast für umsonst! Merkst du was: Wenn man ein so inhaltlich sprunghaftes Zeugs schreibt, dann wird man v. den anderen Forenteilnehmern nicht mehr recht ernst genommen - ist doch verständlich, oder? Ein 2330 ist rar und teuer, die Überholung dieses Groß-Receivers kostet ordentlich! Schau mal - hier wird z. B. ein überholter im US-ebay angeboten: ![]() die pt=Vintage_Electronics_R2&hash=item519f82806a Hättest du soviel Geld? Sagen wir mal, zur Ersteigerung eines 2330-Exemplars im ebay.de (wie gesagt, sofern überhaupt mal wieder einer angeboten wird) wären das so ca.700-800 € - und dann kommen noch Überholungskosten von ca. 200,-- € dazu. Wenn das finanziell kein Problem für dich ist, dann fang gleich an nach einem 2330 zu suchen! Ansonsten empfehl ich dir - von mir aus - wenn du noch etwas mehr Leistung (als der 2230 u. 2245 hat) haben möchtest, einen 2270. Schau nach einem guten Exemplar (laß dir Zeit dafrür), laß ihn überholen und betreibe ihn 'Stand Alone'. Oder laß die Sache ganz! Falls du tatsächlich einen 2270 demnächst an Land gezogen hast, laß es uns wissen, mach' paar schöne Bilder zus. mit den Klipsch RF-83 u. setz sie in den Thread hier rein - dann freun' wir uns. BG Bernhard [Beitrag von Jeremy am 17. Jun 2012, 15:15 bearbeitet] |
||
DrBassTasty
Hat sich gelöscht |
15:38
![]() |
#30
erstellt: 17. Jun 2012, |
Ich habe gesagt das ich nach einem Ausschau halte und ich mich Informieren Möchte. Ich habe das Glück und bin noch Jung und habe alle Zeit der Welt. Wenn ich mir Wirklich ein Marantz 2330 Kaufen wollte müste ich erstmal Monate lang danach suchen und wenn ich wirklich ein hätte wurde ich hier auch nochmal nach Meinungen und Fragen. Und zu dem Überholen muss ich sagen dass ich Persönlich dafür nichts bezahlen muss da das eiern aus meiern Familie machen könnte. Momentan könnte ich nur zu dem L500S und den Klipsch Rf83 oder den 2 Nad's und den Klipsch RB 10 Fotos machne. Ich Enschuldige mich für Missverstände. [Beitrag von DrBassTasty am 17. Jun 2012, 16:31 bearbeitet] |
||
Necki
Ist häufiger hier |
16:46
![]() |
#31
erstellt: 17. Jun 2012, |
Nein, der 2230 verfügt bereits über Pre-Out |
||
DrBassTasty
Hat sich gelöscht |
17:14
![]() |
#32
erstellt: 17. Jun 2012, |
You don't say. |
||
ooooops1
Inventar |
17:42
![]() |
#33
erstellt: 17. Jun 2012, |
Moin, wer lesen kann ist klar im Vorteil ![]() ![]() Ooooops1 schrieb etwas weiter oben:
Ooooops1 |
||
germi1982
Hat sich gelöscht |
19:48
![]() |
#34
erstellt: 17. Jun 2012, |
Wer das Geld für RF 83 hat, der hat auch das Geld für einen 2330...Straßenpreis 950€/Stück... Aber ansonsten gebe ich dir vollkommen recht. Sich so einen Klassiker zu kaufen und nur die Vorstufe nutzen zu wollen ist wie einen alten Shelby Mustang zu kaufen, den Motor auszubauen und da einen neuen Ferrari-Motor einzubauen... [Beitrag von germi1982 am 17. Jun 2012, 19:54 bearbeitet] |
||
doubleGpoint
Hat sich gelöscht |
20:04
![]() |
#35
erstellt: 17. Jun 2012, |
Bei deinen Klipsch RF-83, die einen enormen Wirkungsgrad haben, brauchst du noch nicht einmal einen leistungsstarken Verstärker bzw. Receiver. Ich habe an meinen Klipsch RF-5 (sind ähnlich wie deine) mal den Marantz 2235B laufen lassen und es ging richtig vorwärts. Gruß Gino |
||
DrBassTasty
Hat sich gelöscht |
20:20
![]() |
#36
erstellt: 17. Jun 2012, |
Gut zu wissen aber um die Klipsch ans ende zu brimgen wird der Marantz sicher nicht reichen. Warum sollte ich die schöne 214 den nicht nutzen wen ich schon eine habe. Aber ich suche nochmal aber danke schonmal für die ganzen tollen Ratschläge! Mfg |
||
doubleGpoint
Hat sich gelöscht |
20:32
![]() |
#37
erstellt: 17. Jun 2012, |
Ja der Marantz 2216 schon, aber ab den Marantz 2245 glaube ich es nicht. |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Maße Marantz 2216 Sergeant_Pepper am 23.04.2006 – Letzte Antwort am 24.04.2006 – 2 Beiträge |
Marantz 2216 - Warten? frassani am 11.02.2007 – Letzte Antwort am 11.02.2007 – 2 Beiträge |
MARANTZ Receiver 2216 onkel0123 am 26.02.2008 – Letzte Antwort am 26.02.2008 – 4 Beiträge |
Lämpchenwechsel Marantz 2216 Thorenshansen am 21.03.2010 – Letzte Antwort am 22.03.2010 – 15 Beiträge |
Marantz 2216 Receiver Problem Sit085 am 07.08.2018 – Letzte Antwort am 08.08.2018 – 4 Beiträge |
HILFE! Marantz 2216 4ohm fest? onkel_kasten am 11.01.2008 – Letzte Antwort am 27.04.2008 – 10 Beiträge |
Marantz 2216 für 100? günstig oder nicht BeatMeikl am 06.11.2013 – Letzte Antwort am 06.11.2013 – 5 Beiträge |
Marantz Modell 2216 an 4 Ohm Lautsprechern? 90Serious90 am 20.12.2016 – Letzte Antwort am 20.12.2016 – 16 Beiträge |
Marantz 1090 Verstärker --Meinung? raphael.t am 06.03.2006 – Letzte Antwort am 09.03.2006 – 17 Beiträge |
Eure Meinung bitte ... Mute_rec am 30.08.2004 – Letzte Antwort am 02.09.2004 – 11 Beiträge |
Foren Archiv
2012
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.951 ( Heute: 4 )
- Neuestes Mitgliedloerre
- Gesamtzahl an Themen1.554.371
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.961