Accuphase bis 2000

TomBe* schrieb:

???


Gruss

Peter

Peter.... einer der wenigen Accus mit großem "Propeller" hinten

Edit meint, hier sieht man es recht gut.

Überzeugt !


Gruss

PEter

Hmm. Also heißt es nochmal Umbauen. Roger.

Also das ist doch kein "Umbau". Ich sehe das eher als eine kleine Umstellung mit Vorteilen.

Klausi

Und...? Alex, wie siehts aus? Was macht der 266? Hast Du wieder Vertrauen aufgebaut? Man hört so wenig darüber

Klausi

Hallo Klaus

Danke der Nachfrage. Es ist alles Bestens. Ich habe gerade Urlaub und erfreue mich jeden Tag beim Musikhören. Die Endstufe steht jetzt auch oben im Turm.

Die Vorstufe ist übrigens auf dem Weg zu Dieter. Dann ist alles wieder top in Schuß.

Na also, geht doch Ich freu mich für Dich

Klausi

Gibt es einen empfohlenen Mindestabstand zum Rackboden für eine Endstufe?
Meine P700 steht auch unten und ich tue mir der Optik wegen sehr schwer, die Endstufe nach oben zu stellen. Wieviel cm Platz sollte denn unbedingt sein zur nächsten Stellfläche.
Denn wenn ich es mal genau betrachte; die P700 hat niocht umsonst die großen Kühlrippen an den Seiten. Die wird schon ordentlich warm.
Im Moment sind es ca.3cm Luft bis zur nächsten Etage.
Reicht das?

Ich denke ja. Das sollte schon reichen, wenn auch ein Großteil der Wärme seitlich abfließen kann. 3 cm stellen schon genug Eintrömfläche dar. Das Ganze geht ja auch auf die gesamte Kantenlänge und von beiden Seite. Dazu kommt noch die Front und Rückseite.

Also wenn das nicht reicht, dann weiß ich auch nicht. Die Entwickler haben sich bei dem Abstand ja auch was gedacht und ich wage nicht, daran zu zweifeln.

Klausi

... lese hier mangels eigener Accuphase-Geräte vorwiegend nur mit ...

Schade, dass es keine neuen Bilder/Posts gibt - ich liebe die Teile und irgendwann ...

Hi "Namenloser",

Auch wenn Du selbst "noch" keine Accus hast, kannst Du doch trotzdem hie rmit diskutieren. So gibts ja auch die Möglichkeit, sich über das zu im Vorfeld zu informieren, was man evt. beabsichtigt zu kaufen.

Bilder gibts doch auch genug im Netz. Entweder direkt bei Accuphase.com oder auch auf einigen anderen Seiten oder falls Du gar nichts findest (was ich nicht glaube) kannst Du auch auf meine private Site gehen. Da hast Du schon mal ordentlich Futter und reichlich Bilder.

Postings entstehen ja auch nur dann, wenn man sich dazu aufrafft auch mal was zu schreiben. Immer auf "die Anderen" zu warten ist absolut der falsche Weg.

Klausi

Hallo,

dcmaster schrieb:

Hi "Namenloser", Auch wenn Du selbst "noch" keine Accus hast, kannst Du doch trotzdem hie rmit diskutieren. So gibts ja auch die Möglichkeit, sich über das zu im Vorfeld zu informieren, was man evt. beabsichtigt zu kaufen.... ....[b]Postings entstehen ja auch nur dann, wenn man sich dazu aufrafft auch mal was zu schreiben. Immer auf "die Anderen" zu warten ist absolut der falsche Weg.[/b]Klausi

einem Forenmitglied mit 18.406 Beiträgen ein "Forenschreibverhalten" (speziell das Fettgedruckte, weil er das sicherlich nach über 18.000 Beiträgen nicht weiß bzw. ansonsten nicht/nie gemacht hat :)) zu empfehlen, da konnte ich mir ein längeres inneres Lachen/Schmunzeln einfach nicht verkneifen.

Ooopss,

ganz ehrlich, darauf hatte ich gar nicht geachtet. Bei mir ist es halt so, dass ich gerne weiß, mit wem ich mich da unterhalte. Da aber kein Name unten drunter stand, wolte ich "durch die Blume" mal darauf hinweisen.

Es scheint nicht nur hier so, dass immer mehr Leute ihre Postings nicht mehr "unterschreiben". Das findet man immer öfter und in allen möglichen Foren so.

Ich persönlich empfinde das als etwas unhöflich. Vielleicht ist es auch eine Frage der Erziehung in der heutigen Zeit. Ich wurde in der Beziehung anders erzogen. Darum habe ich nicht das geringste Problem damit, alle meine Postings zu unterschreiben.

Bitte versteht das nicht als einen Vorwurf. Es ist vielmehr so gemeint, dass eine Form der allgemeinen Höflichkeit ist seine Aussagen (Postings usw.) zu unterschreiben. So weiß auch jeder, wie oder womit man seinen Gesprächspartner anspricht. Das hat doch gleich einen freundlicheren Touch.

Klausi

Deshalb habe ich meine "Unterschrift" direkt in der Signatur.

Samstag kam übrigens meine C-230 von Dieter. Wie gesagt war ein defekter Schalter die Ursache für die Kanalungleichheiten. Ich habe es gleich mit einem Testsignal ausprobiert und es ist alles in bester Ordnung. Endlich.

@dcmaster: Mir ist es eigentlich egal, ob einer mit seinem (Echt-)Namen unterschreibt oder nicht, denn einen Nicknamen, mit dem man jeden User bei Bedarf direkt ansprechen kann, hat jeder (also bedarf es eigentlich zuerst keiner zusätzlichen Information). Ich handhabe es z.B. so, dass ich meinen Namen auch z.B. erst Usern gegenüber nenne, mit denen ich einige Male in Threads "Forenkontakt" hatte bzw. die ich etwas besser kenne, oder sofort, wenn sie mich per PM ganz persönlich ansprechen. Aber ich meine, jeder so wie er es mag, da gibt es keine allgemeinen "Verhaltensregeln".

Das Gleiche gilt übrigens für das Dutzen, es stört sicherlich auch einige, wenn sie hier direkt geduzt werden, für Andere ist es vollkommen egal/normal. Mir ist es z.B. auch piepegal, obwohl ich es von der Etikette her gesehen mit über 60 definitiv noch vollkommen anders "richtig gelernt" habe.

meine C-230

Mit der konnte ich mich optisch übrigens nie richtig anfreunden und ich finde, für einen Accuphase wirkt dieser VV irgendwie optisch nicht so wertig/schön (für mich zu viele Plastiknippel), deswegen musste sie auch einem C 29 von McIntosh weichen.

Moin Dieter,

och, ich find das Design ganz gut gelungen, wirkt ja doch recht tecknokratisch mit nem Hang zur 1. Computerisierung
Nur die Haptik geht mMn n bissle in die von dir beschrieben Richtung.

Mir gefällt sie (auch)

Ich war anfangs auch etwas skeptisch beim Anblick von Fotos. In echt bin ich aber sehr zufrieden mit der Vorstufe.

Die Knöpfe waren damals eben so bei Accuphase. Sie finden sich ja wieder bei Endstufe und Tuner. Ich mag die Kombi.

Vorher hatte ich ja eine C-202. Auch ein tolles Gerät. Dazu wollte ich die P-102. Leider war das nicht machbar vom Budget. Kommt Zeit...

Tja es gibt so viele schöne alte Accus aber der Rubel....muss auch an seinen Platz

Hallo Tom,

mir waren da, wie gesagt, zu viele sichtbare "kleine Plastikknöpfchen", die das Gerät irgendwie "prollig überladen billig" erschienen ließen (noch "schlimmer" beim C 240).

Das Gleiche gilt für mich übrigens für den Vollverstärker 301 aus etwa der gleichen Zeit, den ich auch mal hatte.

Wie wohltuend (zumindest für meine Augen) empfand ich da z.B. den 302, wo die Designer von Accuphase einen großteil der Schalter/Regler "unsichtbar" hinter einer Klappe verschwinden ließen und das Gerät nicht so m.M.n. "prollig überladen", sondern gleich wesentlich "edler" wirkte.

Aber jeder hat nun mal einen anderen (Design-) Geschmack.

Da muss ich mich auch anschließen,

die vielen kleinen Knöpfe an der C-230 und C-240 waren auch nicht mein Ding. Ich habe das damals bei einem Bekannten gesehen. Dagegen kam mir die 202 schon richtig schnuckelig entgegen. Die hatte für mich schon fast alles, was ich wollte. Aber eben nur fast!

Der Phonoteil, der nicht drin war, hat mich dann auch schnell dazu gebracht, das ansonsten gute Teil wieder weg zu geben.

Naja, die Zeiten ändern sich. Heute wärs mir ja egal, weil ich längst den C-220 habe.

Klausi

Hallo Dieter,

ich versteh schon was du meinst
Heut wirdse mMn allgemein nichtmehr als prollig durchgehen.
Allenfalls als (pre-) Verspieltheit der 80er
.... da gibt´s (inzw.) schlimmeres


Tante Edit meint, also im wahrsten Sinn eine Vorstufe der 80er

Alex-Hawk schrieb:

Samstag kam übrigens meine C-230 von Dieter. Wie gesagt war ein defekter Schalter die Ursache für die Kanalungleichheiten. Ich habe es gleich mit einem Testsignal ausprobiert und es ist alles in bester Ordnung. Endlich.

Mensch Alex,
ist ja schön das die Kombi endlich richig läuft.

Dem schließe ich mich natürlich an und wünsche schöne audiofile Stunden damit.

Foddoo biddeee

Danke!

TomBe* schrieb:

Foddoo biddeee

Fotos gab es doch schon auf der vorigen Seite.

Alex-Hawk schrieb:

Hmm. Also heißt es nochmal Umbauen. Roger.

Aah jetzt ja.... also nur oben und unten getauscht!?

Genau.

@DCMaster: Mir ging es darum den Thread wieder etwas anzustoßen... hier gibt´s chöne Infos und tolle Photos der Geräte aus erster Hand - das kann ich eben mangels Gerät nicht bieten.
Beschäftigt habe ich mit den Geräten schon, einen E203 und einen E405 auch gehört - und der 405 ist seitdem mein Traumverstärker... bei den Preisen bleibt er das sicher auch noch lange, nämlich ein Traum.

Ein paar Geräte habe ich auch, sind aber allesmat nicht so exklusiv und auch namhaft wie die schönen goldigen Accus

Gruß
Marco

0300_Infanterie schrieb:

@DCMaster: Mir ging es darum den Thread wieder etwas anzustoßen... hier gibt´s chöne Infos und tolle Photos der Geräte aus erster Hand - das kann ich eben mangels Gerät nicht bieten. Beschäftigt habe ich mit den Geräten schon, einen E203 und einen E405 auch gehört - und der 405 ist seitdem mein Traumverstärker... bei den Preisen bleibt er das sicher auch noch lange, nämlich ein Traum. Ein paar Geräte habe ich auch, sind aber allesmat nicht so exklusiv und auch namhaft wie die schönen goldigen Accus Gruß Marco

Hi Marco,

das habe ich schon verstanden und Du hast recht, es ist in der letzten Zeit etwas ruhig geworden. Wie Du siehst, ist jetzt schwupps wieder Leben eingekehrt.

Also wenn Du derzeit noch gar nichts von den Accus hast, ist das auch kein Beinbruch. Ich habe auch mal ganz klein angefangen. Mein erster Amp war auch der E-203. Ein "Kaputnik" aus der Bucht. War aber eine Kleinigkeit, das wieder hin zu bekommen.

Von da an war mir klar, was Accuphase bedeutet, weil ich damit den direkten Vergleich zu anderen Marken hatte. Du kannst doch auch erstmal mit so was "altem" anfangen, zumal die nicht ganz so teuer sind. Das sollte sich doch ersparen lassen.

Mit dem E-203 z.B. bist Du schon recht gut bedient, was den Klang betrifft. Der liefert zwar nicht so immense Leistungen, aber für den Einstieg ist das ein klasse Modell.

Klausi

Auch wenn es hier vieleicht nicht ganz passt (Klassiker), aber ich habe hier noch keinen allgemeinen Accuphase Liebhaber Thread gefunden. Falls es den doch gibt, sagt mir bitte, wo der ist. Dann bin ich halt zu blöd zum Suchen.

Also, was sagt Ihr zu den neuen DP-900 / DC-901? Das scheint mir doch mal wieder eine gelungene Kombi zu sein. Die erinnert mich irgendwie wieder an die damalige DP-80 / DC-81 Generation mit den diskreten Wandlern.

Bei den Neuen ist zwar nix mehr diskret, aber der 2 x 16fach DAC lässt da ob des Aufwands schon alte Erinnerungen hoch kommen.

Fragt sich, was die neuen Schönlinge wohl kosten werden? Bisher konnte ich mich mit dem Design der neuen Generation nicht so recht anfreunden, aber jetzt hats mich wohl doch erwischt, zumal ja auch die passenden "Umgebungen", wie der C-27 und AC-5, C-3800 usw. schon da sind.

Hmmm.... sabbber sabbber

Klausi

Hier der allgemeine Thread:

http://www.hifi-foru...2318&back=&sort=&z=1

Hi Alex,

ist das echt der richtige? Ich meine der Name sagt doch was von "Accuphase vs Rest", also ein Vergleich.....

Das ist doch dann kein reiner Liebhaber Thread, oder sehe ich das wegen des Titels zu verzerrt und in eine Ecke gedrückt?

Wenn das aber DER Liebhaberthread ist, sollte er auch den Namen tragen. Den Thread habe ich schon gesehen, aber wegen des Titels nnicht als den passenden gesehen. Ich hatte jetzt auch nicht wirklich die Zeit, mir alle 260 Seiten durch zu lesen um danach fest zu stellen, das isser oder nicht.

Klausi

Ursprünglich ging es wohl um einen Vergleich. Mittlerweile ist es aber ein allgemeiner Accuphase-Thread.

Alex-Hawk schrieb:

Ursprünglich ging es wohl um einen Vergleich. Mittlerweile ist es aber ein allgemeiner Accuphase-Thread.

Ja, genau so ist das.

Alles aktuelle kommt mittlerweile in den oben verlinkten Thread.

Alles bis 2000 in diesen Thread.

Ok danke,

dann sollte ich den Text wohl besser drüben setzen, oder kann das ein Admin verschieben? Natürlich nur, wenn es nicht ohnehin schon jemand dort thematisiert hat.

Klausi

schreib's einfach 'drüben' nochmals rein

Ach was, dazu bin ich zu faul und kopiere den Krempel einfach Dann werde ich mich jetzt wohl öfters im "Liebhaberthread" melden. Da bin ich sicher auch gut auf gehoben.

Klausi

Schwergewicht schrieb:

Hallo Tom, mir waren da, wie gesagt, zu viele sichtbare "kleine Plastikknöpfchen", die das Gerät irgendwie "prollig überladen billig" erschienen ließen (noch "schlimmer" beim C 240)...

Also, ich mag sie meine C-240 - wegen dem Design. Ich erfreue mich an meiner seit mehr als 25 Jahren.

Genau durch dieses Gerät bin ich auf die Marke gekommen.

Das Gerät fiel mir in einer Ausgabe der 'Hobby HiFi' durch die vielen Drucktasten sofort ins Auge:
Die vielen Tasten haben mich einfach begeistert.

Das war, als die Geräte herausgekommen sind, also Ende der 70er, der Umschwung von Analog nach Digital.

Accuphase versuchte das offenbar durch entsprechendes Design zu untermauern. Und das waren halt die Druckschalter.
Das hatten sie auch einmal in einem Prospekt so beschrieben.

Es wurde bei diesem Gerät halt nicht (Analog) Knöpfchen gedreht sondern (Digital) Knöpfchen gedrückt.
Die Funktionalität ob gedreht oder gedrückt ist die doch wohl die gleiche.

Und deshalb ist diese Vorsufe nicht verspielt wie hier schon mal einige schrieben.

Für mich ist die C-240 einfach ein Symbol für den Wechsel ins Digitale Zeitalter und die Schönste die Accuphase jemals im Programm hatte.


Gruss


PEter



PS: Das sinnvollste "Knöpfchen" am C-240 ist der Kippschalter für Muting. Einfachst und schnell mit dem kleinen Finger beim Auflegen einer Schallplatte zu bedienen. Und soetwas hat kein anderer.

Die gleiche Funktion ist beim hochgelobten damaligen Spitzengerät C-280 deutlich komplizierter: Hier heisst es vor dem Aufsetzen des Tonabnehmers erst mit Daumen und Zeigefinger den Knebelschalter packen und dann in richtige Stellung drehen. Und selbstverständlich das gleiche wieder zurück auf "0bB" wenn der Tonabnehmer aufgesetzt ist.
Praxisgerecht muss ein Gerät auch sein.


PPS: Schön, dass sich hier mal wieder was tut.
Immer die gleichen Bilder von den selben Geräten zu zeigen ist auch nicht das wahre. So schön die Geräte auch sind !

PPPS: Und ich hoffe das ist die letzte Edit:
Schön, dass wir unterschiedliche Ansichten und Geschmäcker haben !



Auszug aus dem Prospekt:
[




Auszug aus der Bertriebanleitung:

@ EinTraumInGold

Der Schalter bei der C-280 ist aber auch mehr als ein reiner Mute-Schalter. Über die Mute-Funktion hinaus kann man auch die Lautstärke um 20db oder 30 db absenken und so den Regelbereich des Lautstärkestellers vergrößern, so dass sich die Lautstärke feiner einstellen lässt. Das finde ich sehr praktisch. Beim Hochheben oder Absenken des Tonarms drehe ich die Lautstärke am Lautstärkeregler kurz runter, dazu nehme ich nie den Mute-Schalter meines Verstärkers. Aber wenn ich mich recht erinnere, besitzt Du ja selbst auch eine C-280.


Gruß
vanye

vanye schrieb:

Über die Mute-Funktion hinaus kann man auch die Lautstärke um 20db oder 30 db absenken und so den Regelbereich des Lautstärkestellers vergrößern, so dass sich die Lautstärke feiner einstellen lässt.

Eine sehr praktische Lösung. Ich habe da immer so meine Probleme mit den Hörnern. Mit der Fernbedienung braucht es seeeeehr viel Gefühl.

Muting (ATT) mach man per Fernbedienung

Fernbedienung?

Der pure Luxus!

Alex-Hawk schrieb:

Fernbedienung? Der pure Luxus! :Y

Ist es beim C-230 nicht der 2te Drucktaster von oben links neben dem Abschwächknopf (Lautstärkesteller)?


Gruss

Peter

Alex-Hawk schrieb:

Fernbedienung? Der pure Luxus! :Y

Yes!

Das.Froeschle schrieb:

Alex-Hawk schrieb: Fernbedienung? Der pure Luxus! :Y Yes! :D

Und welches Baujahr hat diese Fernbedienung ?

Damit es wieder farbenfroh wird noch zwei Bilder.

C-280L


C-240


Die Stellung 'unendlich' zeigt beim C-280, dass der Schalter eigentlich mehr zum Stumm/Leiseschalten als zur Spreizung des Stellbereichs des des Lautstärkestellers vorgesehen ist.


Gruss

Peter

@vanye

Du erinnerst dich sehr gut. Ich besitze beide Modelle.
Deshalb habe ich auch die C-280 zum Vergleich herangezogen.

Beim Plattenauflegen ist mir die Maschine mit dem Kippschalter eindeutig die liebere - weil für mich praktischer.

Es ist halt eine Philosophie.



Gruss

Peter

eintraumingold schrieb:

Ist es beim C-230 nicht der 2te Drucktaster von oben links neben dem Abschwächknopf (Lautstärkesteller)?

Genau.