Sansui 1000X - eingeschränkte FM-Praxistauglichkeit

Feathead schrieb:

Hallo Freunde, ich hatte mich für einen Sansui 1000X Receiver interessiert, der gestern für knapp über 80€ in der Bucht wegging.

da war ich auch dran, wurde mir jedoch zu teuer...ich habe mittlerweile was besseres, mehr mit Fotos in Kürze

P.S. durfte Frau Rumpf mittlerweile auch mal in deinem CD Player Platz nehmen, oder ist dieser immer noch von Herrn Harper besetzt

OT: Klar, die Inga hat auch schon ihre Runden absolviert.

Feathead schrieb:

Hallo Freunde, ich hatte mich für einen Sansui 1000X Receiver interessiert, der gestern für knapp über 80€ in der Bucht wegging. Nur: Empfangsfrequenz von 88 - 104 MHz.

Wo hast du denn einen solchen 1000X mit 88 - 104 MHz gesehen, bei dem verkauften gestern konnte man gar nichts sehen?
Die Fotos im Netz zeigen den 1000X alle bis 108 MHz!!

Auf Peters Seite

Feathead schrieb:

Auf Peters Seite

upps, ist mir neu, habe ich noch nie gesehen.
Mir wäre es auch egal, ich nutze die Receiver fast ausschließlich um CDs, Platten oder andere Quellen zu hören.

Radio höre ich sehr selten, meine Frau zwar öfter, sie kann mittlerweile jedoch im Wohnzimmer zwischen sechs Receivern auswählen

Bei Sansui muss man höllisch aufpassen, da gibt es etliche Receiver (und meines Wissens auch Tuner), bei denen die Skala nur bis 104MHz geht. Diese Geräte wurden dann wohl speziell für den hiesigen Markt produziert. Es gibt aber immer auch 108MHz-Versionen. Bei meinem 310 Receiver ist bei 104Mhz schluss, mein 2000X geht bis 108MHz.

Manni, auch wenn er nur bis 104MHz geht, ist es doch ein sehr schönes Gerät, und die Sender ab 104MHz aufwärts hörst Du dann eben mit dem SX-727 oder dem achter..

Dann hast Du auch einen Grund für 2 Receiver im Wohnzimmer..

Dirk

ja, bei den alten Sansui immer genau hinschauen

QRX-3500



elacos

charlymu schrieb:

Dann hast Du auch einen Grund für 2 Receiver im Wohnzimmer.. Dirk

also zwei sollten es mindestens sein, alleine wegen Stereo und so...
Besser ist jedoch man beruft sich darauf das alle guten Dinge "drei" sind und schon kann man sich drei Receiver ins Wohnzimmer stellen

Meine Lieblingszahl ist die 7..



Dirk

Die Ausführungen bis "nur" 104Mhz gehen quer durch die alten Serien. Angefangen vom 800er,221/881, über die dreistelligen, bis zu den vierstelligen x000ern. Da gab es immer beide Versionen. Bei der Baureihe ab 5050 schon nicht mehr.
Der Frequenzumfang geht bei der 104Mhz bis etwa 105,5. Also bei uns im Norden muß man etwas aufpassen.

charlymu schrieb:

Meine Lieblingszahl ist die 7.. Dirk

Hey, gleicher Name und gleiche Lieblingszahl!
Deshalb stehen bei mir 6 Receiver und 1 Verstärker im Wohnzimmer.
Da ich meine Frau liebe und deren Lieblingszahl die 9 ist, habe ich bereits ein Alibi für zwei weitere Geräte

Dirk

Jetzt hab ich im Netz Bilder vom 1000X gefunden, bei denen die Skala bis 108 MHz reicht. In der Tat, da muss man aufpassen.

War aber doch schon klar, oder?

Sankenpi schrieb:

War aber doch schon klar, oder?

Klar war mir nicht, dass es Geräte mit der Einschränkung bis nur 104 MHz gab. Liegt vielleicht auch daran, dass es vor 35 Jahren keine Sender jenseits von 104 gab (zumindest in meinem Empfangsgebiet) - aber das hat sich stark geändert.

Sicher, ich hör kaum Radio mit den Receivern, sondern LPs und CDs. Aber ausgerechnet ein Sender, den ich gerne mal höre liegt bei knapp über 106 MHz. Ist ein Regionalsender, Musik kann man vernachlässigen, der bietet jedoch gute Infos und auch Beiträge aus dem Politwahnsinn meiner Region...

Der Sansui 1000X ist mit seinem schicken Holzhaus ein wirklich hübscher Receiver. Noch besser gefällt mir der 2000X, den ich zum Glück besitze und bei dem die Skala bis 108 MHz geht. Sehr wertig gebaut, massive Aluknöppe ohne Plastikkern:

Man kann auch mit deutliche neueren Empfängern Schiffbruch erleiden. Dual CT 1740 zum Bleistift. Geht auch nur bis 104 Mhz. Und selbst das kann man auf hochauflösenden Bildern nicht erkennen.

bulletlavolta schrieb:

Noch besser gefällt mir der 2000X, den ich zum Glück besitze und bei dem die Skala bis 108 MHz geht. Sehr wertig gebaut, massive Aluknöppe ohne Plastikkern:

Uhh, DAS ist aber auch ein superschönes Gerät!

bulletlavolta schrieb:

Der Sansui 1000X ist mit seinem schicken Holzhaus ein wirklich hübscher Receiver.

...auf jeden Fall beide sehr schön, weshalb ein 1000X oder 2000X bei einem günstigen Preis wohl auch irgendwann bei mir landen wird

Kann jemand was zum Klang des 1000X und 2000X im Vergleich zu six, seven, eight oder auch 881 sagen?

classic70s schrieb:

Kann jemand was zum Klang des 1000X im Vergleich zu six, seven, eight oder auch 881 sagen?

Ich glaube, die kann man nicht vergleichen. Der 1000X dürfte ein bißchen älter sein. Ungefähr die Generation wie mein 3500, also eher Ende 60er. Der 3500 macht schon richtig einen auf "dicke Hose". Ein richtiges Loudness-Monster, selbst bei abgeschalteter Loudness.

semmeltrepp schrieb:

Man kann auch mit deutliche neueren Empfängern Schiffbruch erleiden. Dual CT 1740 zum Bleistift. Geht auch nur bis 104 Mhz. Und selbst das kann man auf hochauflösenden Bildern nicht erkennen. ;)

Kann man auf hochauflösenden Bildern nicht erkennen? Ich kenn den Receiver nicht, hört sich dann aber nach reiner Digitalanzeige an, oder?

Ich frag mich sowieso: Warum gab es diese Beschränkung des Empfangsbereichs überhaupt? Das muss doch irgendwelche Gründe haben. Ich selbst kenn aber keinen stichhaltigen.

semmeltrepp schrieb:

Der 3500 macht schon richtig einen auf "dicke Hose". Ein richtiges Loudness-Monster, selbst bei abgeschalteter Loudness. )

somit wäre der 3500 nichts für mich, ich mag keine fetten, dumpfen Bässe und loudness brauche ich eigentlich überhaupt nicht

Feathead schrieb:

Kann man auf hochauflösenden Bildern nicht erkennen? Ich kenn den Receiver nicht, hört sich dann aber nach reiner Digitalanzeige an, oder?

Richtig geraten! Digitalanzeige. Ist aber auch nur ein Tuner. Zeitgleich hatte Dual aber auch Tuner und Receiver bis 108 im Angebot. Warum? Keine Ahnung.

classic70s schrieb:

semmeltrepp schrieb: Der 3500 macht schon richtig einen auf "dicke Hose". Ein richtiges Loudness-Monster, selbst bei abgeschalteter Loudness. ) somit wäre der 3500 nichts für mich, ich mag keine fetten, dumpfen Bässe und loudness brauche ich eigentlich überhaupt nicht :*

Ist halt Geschmackssache. Aber für mich hat der 3500 einen gewissen Charme, bei dem es mir schwer fiel, ihm nicht zu erliegen. Von den dreien, die in den letzten Jahren bei Ebay angeboten wurden, stehen zwei bei mir. Der dritte schwimmt immer noch, allerdings als Werbe-Objekt eines Berliner Händlers, für den wir hier ja eigentlich keine Werbung machen wollen.

1000X und 2000X gab es von 1970 bis 1973.

Beide klingen recht transparent, luftig. Von fett kann nicht die Rede sein. Sie haben ein gutes Fundament. etwas "kräftiger" im Klang als die 221-881er Serie.

Die Reihe ab Six besitzt nach meinem Empfinden noch mehr an Auflösung.
Insgesamt aber alles wunderbare Receiver.

Hier mal Bilder vom Innenleben des 1000X




und vom 2000X

Der naked 1000X sieht ja aus, wie gerade vom Band gekommen, so clean

Ein schönes Vollbad genommen...

Sankenpi schrieb:

Ein schönes Vollbad genommen...

mit was

Mit Schaumreiniger und Wasser.

Feathead schrieb:

Ich frag mich sowieso: Warum gab es diese Beschränkung des Empfangsbereichs überhaupt? Das muss doch irgendwelche Gründe haben. Ich selbst kenn aber keinen stichhaltigen.

Moin,
ich aber.
Es gab mal eine Zeit, da wurde hierzulande der UKW-Bereich nur bis 100MHz betrieben.
Ab etwa Mitte der 80er wurde das dann in zwei Schritten auf 104 und endlich auf 108MHz erweitert.
(Mit Ruecksicht auf die hohe Senderdichte und manchmal etwas merkwuerdige Flugfunkgeraete wollte man so lange wie moeglich Abstand zum Flugfunkbereich ab 108MHz halten)

Ein fuer DL bestimmter UKW-Empfaenger musste also nicht weiter als bis 100 oder 104MHz koennen.
Der Vorteil: Bei gleicher Skalenlaenge eine kleinere Frequenzvariation. Bringt bessere Einstellmoeglichkeit und praezieseren Abgleich.

73
Peter

(da die hinzugekommenen 8MHz auch nur mit den ewig gleichen Dudelsendern gefuellt wurden, haetten man auf die Erweiterung meinetwegen verzichten koennen...)

hf500 schrieb:

gekommenen 8MHz auch nur mit den ewig gleichen Dudelsendern gefuellt wurden, haetten man auf die Erweiterung meinetwegen verzichten koennen...)

Stimmt. Damals gab's z.B. von SDR3 (oder war's SWF3?) den Spruch:
"Trau keinem über 100"