Und wie klingen sie nun?

Autor

Beitrag

Marlowe_
Inventar

#1 erstellt: 14. Dez 2009, 23:16

Im Rahmen meiner Umbauwünsche in Sachen Stereo nähere ich mich immer mehr dem Thema Klassiker, auch wenn durchaus noch aktuelle Varianten im Spiel sind.

Ich habe auch schon ein sehr faires Angebot von einem Forumsteilnehmer für einen Klassiker, habe mich aber noch nicht entgültig entschlossen (Sorry von hier aus ;))

Es gibt etliche Geräte, die mir von ihrem Äusseren sehr entgegen kommen. Eben die üblichen Verdächtigen insbesondere von Sansui, Pioneer und Marantz. Aber das allein kann ja nicht das Kriterium sein.

Kann man den Geräten, wie beispielsweise Sansui (G9000, G8000, 9090), Pioneer (SX-xxxx) oder Marantz (2385, 2330, 2270, 2275) oder auch den entsprechenden Verstärker-Varianten, bestimmte Klangcharakteristika zuschreiben?
Haben einige besonders empfehlenswerte Phonoanschlüsse?

Es würde mir sehr helfen, ein paar Infos dazu zu bekommen. Danke vorab.

Marlowe_
Inventar

#2 erstellt: 15. Dez 2009, 17:36

Ich hab's ja geahnt. Die meisten hören nicht mehr, sondern sammeln schon

andisharp
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 15. Dez 2009, 17:44

Was stellst du auch für Fragen. Der eine wird dir dies antworten und der andere genau das Gegenteil. Objektivierbare Klangeigenschaften haben diese Geräte durch die Bank nicht, jeder bildet sich da was anderes ein, oder wiederholt Geplapper aus dem Internet.

Marlowe_
Inventar

#4 erstellt: 15. Dez 2009, 17:51

andisharp schrieb:

..... jeder bildet sich da was anderes ein, oder wiederholt Geplapper aus dem Internet.

... und wahrscheinlich hast Du auch noch Recht. Ich frag auch nie wieder

Feathead
Stammgast

#5 erstellt: 15. Dez 2009, 18:52

andisharp schrieb:

Objektivierbare Klangeigenschaften haben diese Geräte durch die Bank nicht

Du meinst also, alle Geräte klingen gleich? Das glaubst Du doch selbst nicht.

Tommy_Angel
Inventar

#6 erstellt: 15. Dez 2009, 19:13

Also ich antworte mal: Die Marantze (2245/2270) haben schlechte UKW Decoder, die Verstärker sind wohl ganz gut.

HOK
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 15. Dez 2009, 19:19

gebe andisharp vollkommmen recht.
Alle super - alle schrott!!
O.K. gewisse Tendenzen haben alle Geräte, da viele aber ungewartet sind, entstehen auch gewisse Abweichungen im Bereich Klang, Empfangseigenschaft etc.

Marlowe_
Inventar

#8 erstellt: 15. Dez 2009, 20:12

Tommy_Angel schrieb:

Also ich antworte mal: Die Marantze (2245/2270) haben schlechte UKW Decoder, die Verstärker sind wohl ganz gut.

Damit ist ja dann erschöpfend geantwortet

Tommy_Angel
Inventar

#9 erstellt: 16. Dez 2009, 17:35

Ich habe nur meine Erfahrungen berichtet, da ich beide habe...

Sankenpi
Gesperrt

#10 erstellt: 18. Dez 2009, 01:05

Wenn man hier mal in alten threads liest, merkt man, dass dieses Thema immer wieder aufgegriffen wurde und bestimmte Klangeigenschaften immer von den gleichen Leuten negiert wurden. Du bist doch auch einer von den "Alten". Solltest es wissen.
Es gibt Leute, die haben bestimmte Marken - ausschließlich die - auf dem eigenen Thron. Und trotzdem gibt es keine Unterschiede?
Da wird dann wohl nur nach Prestige und nicht nach Gehör gekauft.

semmeltrepp
Gesperrt

#11 erstellt: 18. Dez 2009, 01:10

Es gibt kein "besser" oder "schlechter". Es gibt nur "anders"!