HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Alte Technics Geräte | |
|
Alte Technics Geräte+A -A |
||||
Autor |
| |||
DRitter
Schaut ab und zu mal vorbei |
#1 erstellt: 13. Jan 2009, 01:01 | |||
Hallo , ich habe mir vor kurzen ein Technics SA- 150 Receiver als Zweitanlage für den PC zugelegt. Er wird an Eigenbauboxen mit Visaton/ Westra Komponenten betrieben. Und ich bin überrascht von seinem Klang, da ich Harman Kardon gewohnt bin Da man immer wieder hört, daß die Technics Geräte aus den 80ern top sind, will ich mir jetzt noch einen zweiten Receiver bzw Verstärker von Technics aus dieser Zeit zulegen. Der zweite Verstärker soll dan Bestandteil der Hauptanlage werden.Er wird dann an "Grundig Box 8500 " betrieben.(Hierfür hat der SA 150 mit seinen 2x 27 Watt leider dann doch nicht genügend Leistung denke ich ) Welcher Technicsverstärker ist geeignet für die Grundigboxen ? [Beitrag von DRitter am 13. Jan 2009, 01:06 bearbeitet] |
||||
E30Liebhaber
Stammgast |
#2 erstellt: 19. Jan 2009, 16:58 | |||
Ich würde einen Technics SU-V570 nehmen der ist sehr Leistungsstark und ein wirklich guter Verstärker, allerdings kein echtes 80er Gerät mehr sondern Anfang 90er, aber gut und für die Preisklasse sehr hochwertig. |
||||
|
||||
DRitter
Schaut ab und zu mal vorbei |
#3 erstellt: 21. Jan 2009, 15:14 | |||
Danke für den Tip. |
||||
E30Liebhaber
Stammgast |
#4 erstellt: 21. Jan 2009, 22:03 | |||
Kein Problem, kannst mir ja mal schreiben wie du dich entschieden hast, wäre mal interessant. |
||||
Hörbert
Inventar |
#5 erstellt: 21. Jan 2009, 23:33 | |||
Hallo! Falls du ihn bekommen kannst lege dir das Flaggschiff von 1979 zu, den SU-8099, das ist ein Vollverstärker der damaligen Superlative. Sollte dir der Sinn mehr nach einem Receiver stehen gibt es ein Gerät von Technics das den üblichen Rahmen dermaßen sprengt daß es HiFi-Geschichte gemacht hat, den SA-1000 von 1978. Leider sehr teuer und sehr schwer überhaupt zu kriegen. Wer den hat gibt ihn wohl nicht mehr her sondern vererbt ihn. Das Gerät ist schließlich auch nicht so leicht von der Stelle zu kriegen, -es wiegt immerhin 43 Kilo-. MFG Günther |
||||
DRitter
Schaut ab und zu mal vorbei |
#6 erstellt: 22. Jan 2009, 21:54 | |||
Hallo , wo liegt der preis für den SA 100 Habe mir mal die daten bei " Hifi Wiki " angesehen. Das ist in der tat ein Leistungsbolide. Der dürfte wohl sogar die Leistungsfähigkeit der Grundigboxen voll ausschöpfen. VOR ALLEM ! geh ich davon aus das dieser Receiver ein top Klang haben wird. Denn guter Klang ist bei heutigen Geräten leider keine Selbstverständlichkeit mehr. [Beitrag von DRitter am 22. Jan 2009, 21:55 bearbeitet] |
||||
Gelscht
Gelöscht |
#7 erstellt: 22. Jan 2009, 22:00 | |||
Aye, ein hammer und alleine schon der Materialpreis von dem teil nach heutigem stand Allein der Trafo wog 12 kg aber ziemlich übertrieben gleich nach dem optimum zu schielen |
||||
Haiopai
Inventar |
#8 erstellt: 22. Jan 2009, 22:06 | |||
Wenn du stattdessen auf dem Teppich bleiben möchtest , hier im Bietebereich wird ein SU-VX700 angeboten ,den täte ich mir mal durch den Kopf gehen lassen . http://www.hifi-foru...m_id=172&thread=3245 Der Preis ist okay aber das kannst du ja selber verhandeln ,der Verstärker ist mehr als okay und reizt deine Grundig auch voll aus . Gruß Haiopai |
||||
DRitter
Schaut ab und zu mal vorbei |
#9 erstellt: 22. Jan 2009, 22:37 | |||
Ich merk schon , der SA 1000 scheint unbezahlbar zu sein. Aber würde mich trotem mal interessieren was das Teil kostet und würde gern auch mal bilder davon sehen. Danke für den Tipp. Werde mich damit am WE auseinander setzen. (Da habe ich mehr Zeit ) |
||||
Gelscht
Gelöscht |
#10 erstellt: 22. Jan 2009, 22:56 | |||
Bitte schön der neupreis in Dollar war 1.700 und das 1978!! |
||||
DRitter
Schaut ab und zu mal vorbei |
#11 erstellt: 22. Jan 2009, 23:08 | |||
Danke. Ist schon ganz ordentlich. Die Bilder und Angaben sprechen für sich. |
||||
DRitter
Schaut ab und zu mal vorbei |
#12 erstellt: 22. Jan 2009, 23:10 | |||
Und Noch eine Frage an alle. Was haltet ihr von den Grundig Lautsprechern " Grundig Box 8500 " ? |
||||
E30Liebhaber
Stammgast |
#13 erstellt: 22. Jan 2009, 23:57 | |||
Hi der dir empfohlnen SU-VX700 ist in der Tat auch super, da gbe ich euch volkommen recht. Zum Receiver würde ich eher sagen, ein Traum, aber wohl in der Tat nicht wirklich realisierbar, denke das nichtmal der Preis das Problem darstellen wird, sonder eher die Verfügbarkeit wie schon angemerkt. |
||||
DB
Inventar |
#14 erstellt: 23. Jan 2009, 13:33 | |||
Der SA-1000 macht zumindest von der Ansicht her einen guten Eindruck, ist nicht so ein billiger Müll wie der SA-800. Ein paar der Daten will ich allerdings nicht so recht glauben. MfG DB |
||||
entenelvis
Neuling |
#15 erstellt: 23. Jan 2009, 15:37 | |||
technics sl 5310 quartz dd automatic hallo freunde des guten klangs, ich bin neu im forum und habe natürlich ein problem. ich versuche zwei nicht so recht funktionierende plattenspieler wieder fit zu bekommen - oder zumindest einen. ich habe einen "hitachi ps 48", der eigendlich ohne probleme läuft aber einen sch... klang hervorbringt. warscheinlich liegt das an der uralten nadel (tonabnehmer) von "audio technica" (welche das genau ist steht nicht drauf - weiss ich also auch nicht). und seit ein paar tagen habe ich nun auch einen "technics sl 5310 quartz" dd automatic. dieser hatte eine abgebrochene nadel (original technics) und das cinch kabel war abgeschnitten. das kabel habe ich bereits erneuert, aber irgendwie brummt der spieler immer noch (allerdings nur wenn der arm in der ruheposition aufliegt. steht er in der luft habe ich keine störgeräusche). das massekabel ist auch erneuert. meine frage an euch ist jetzt: soll ich mir neue nadel(n) kaufen oder es mit einem neuen system versuchen (taucht das alte zeug überhaupt noch was mit neuer nadel?) ? welches system passt zu welchem spieler? und wer kann sich das störgeräusch erklären? sehr viele fragen für einen einstieg, aber ich hoffe ihr habt zeit und lust sie mir zu beantworten. vielen dank schon mal und noch was beim technics: etwa eine bis zwei sekunde(n) nachdem die nadel auf der platte auftrifft, ertönt erst der klang aus den lautsprechern!? |
||||
E30Liebhaber
Stammgast |
#16 erstellt: 23. Jan 2009, 18:39 | |||
Bevor ich mir ein neues System bzw nadel kaufe würde ich erstmal gucken wie das alte klingt, aber afür solltest du zuerst mal schauen das störgeräiusch wegzubekommen. Hast du mal im Gerät nachgeguckt ob die Lötstellen der Masse überall ok sind ? |
||||
killnoizer
Inventar |
#17 erstellt: 23. Jan 2009, 19:18 | |||
Leg doch einfach ein zusätzliches Kabel an Masse und taste die Kiste rundherum ab , dann findest du die Unterbrechung vielleicht . Gerrit |
||||
Monkey_D._Ruffy
Inventar |
#18 erstellt: 24. Jan 2009, 02:31 | |||
Welche Daten z.B??? |
||||
DB
Inventar |
#19 erstellt: 24. Jan 2009, 09:30 | |||
Zum Beispiel den NF-Frequenzgang auf UKW. 20Hz bis 18kHz +0,2/-0,8dB sind schlichtweg nicht machbar, außer die Kiste hat eine sagenhaft jämmerliche (gar keine) Pilottonunterdrückung (damit werden die dafür angegebenen 70dB unglaubwürdig). Davon abgesehen geht UKW nur bis 15kHz, also braucht man das auch nicht. Bei der Eingangsempfindlichkeit für 50dB Rauschabstand wird auch der Wunsch Vater des Gedankens sein. Die rauschbegrenzte Empfindlichkeit wird stimmen und liegt im Bereich dessen, was Tuner der Größenklasse so haben (ist aber nicht überdurchschnittlich), allerdings hängt die vom Meßverfahren ab. MfG DB |
||||
entenelvis
Neuling |
#20 erstellt: 24. Jan 2009, 10:07 | |||
zu den lötstellen: werd das ding gleich noch mal auseinandernehmen. zu dem alten system: die nadel vom technics ist abgebrochen - die müsste ich also eh kaufen - oder aber direkt ein neues system ??? nadel kostet ca. 20 - 30 €, system ab ca. 100 €. das vorhandene ist bestimmt 20 jahre alt. falls du sagst, die technik hat sich in der zeit nicht verändert und die dinger gehen eh nie kaputt, würde ich es mit ner neuen nadel versuchen. wenn es aber so ist, das ein neues system sowieso einen besseren klang (+ bessere qualität) hat, würde ich da auch um die 100 € ausgeben. |
||||
E30Liebhaber
Stammgast |
#21 erstellt: 24. Jan 2009, 15:09 | |||
Ich würde erstmal die Nadel austauschen. Habe selber auch einen technics Dreher mit 20 jahre altem System, und das klingt noch ganz gut, zumindest empfinde ich es so. |
||||
DRitter
Schaut ab und zu mal vorbei |
#22 erstellt: 25. Jan 2009, 22:27 | |||
Hallo an alle die mir ein Vorschlag zu einem Techniksverstärker gemacht haben. D A N K E Habe mir nun einen neuen Verstärker ( bzw Einen neuen Gebrauchten Klassiker )zugelegt. Ist zwar nicht wie eigentlich gewünsht, ein Technics Verstärker sondern ein anderer Japaner geworden. Und Zwar ein " Onkyo Integra A 8450 " Warum ich mich für den Onkyo entschieden habe ? Der Preis von sage und schreibe 5€ !!!!! Und das nicht einmal aus einer E bay Auktin sondern aus einer Kleinanzeige in unserer Tageszeitung. Klar das ich da zugeschlagen habe . Und der Verstärker ist top in Schuss. Der Klang dieses Verstärkers sagt mir auch zu, und er hat auch genügend Power für die schon erwähnten Grundigboxen |
||||
Hörbert
Inventar |
#23 erstellt: 25. Jan 2009, 22:41 | |||
Hallo! Tja, andere Mütter haben auch Töchter. Aber ein Onkyo schließt ja einen Technics nicht aus. Der Trend zum Zweitverstärker wächst. Auf jeden Fall, herzlichen Glückwunsch und viel Spaß mit dem Onkyo. MFG Günther |
||||
superxross
Stammgast |
#24 erstellt: 27. Jan 2009, 14:45 | |||
sa 5760a in diesem Zustand nur viel, viel zu teuer......das Ding hat wirklich Kraft ohne Ende(die angegebenen 165watt sind RMS an 8ohm, nach DIN gibts an 4ohm leckere 2x230watt) und einen genialen 5-fach Drehko Tuner..... für die Hälfte wäre es zu überlegen, allerdings hats ander Front schon arge Kanten drin. sorry, der Lautstärkeregler ist auch nicht original....schade drum [Beitrag von superxross am 27. Jan 2009, 14:49 bearbeitet] |
||||
Nobody70
Ist häufiger hier |
#25 erstellt: 02. Feb 2009, 22:38 | |||
Ich bin auch sehr von Technics begeistert, habe meinem Nachbar seinen Technics Verstärker SU-V45A (in class AA Technologie) abgeluchst weil der Lautstärke Regler knackte. Der müßte auch anfang oder Mitte der 80er sein oder? |
||||
Gelscht
Gelöscht |
#26 erstellt: 02. Feb 2009, 22:42 | |||
Aye, so 86-88 rum... ein bisschen schwach auf der Brust aber ein grundsolides mittelklasse gerät |
||||
Nobody70
Ist häufiger hier |
#27 erstellt: 04. Feb 2009, 13:47 | |||
@Grislawski viel "Bummms" dahinter is mir nicht wichtig, ich wohne in ner Mietwohnung und könnte Ihn daher auch nicht voll ausfahren, außerdem müßte der doch 2 X 85 Watt haben oder Irre ich da? |
||||
DRitter
Schaut ab und zu mal vorbei |
#28 erstellt: 24. Mai 2009, 00:17 | |||
Ich habe mich für die " SU- C909U und SE- A909S " Kombination entschieden. Ist zwar nicht aus den 80 ern aber die entspricht meinen Vorstellungen. |
||||
killnoizer
Inventar |
#29 erstellt: 24. Mai 2009, 12:08 | |||
ich werfe jetzt mal meinen "getunten" SU - 7300 in die Runde . Den habe ich letzten Winter von einem befreundeten techniker gekauft , angeblich wurde der mal ganz auf die schnelle während einer Party mit neuen , dezent größeren Kondensatoren ausgestattet nachdem er den Betrieb eingestellt hatte ... Die Arbeiten wurden etwas schlampig ausgeführt , ich hab das mal mechanisch überarbeitet so das ein sicherer Betrieb gewährleistet ist . Der Sound ist übrigens großartig , trotz relativ geringer Ausgangsleistung treibt er auch allergrößte Boxen souverän an . |
||||
DRitter
Schaut ab und zu mal vorbei |
#30 erstellt: 24. Mai 2009, 21:02 | |||
Das sind mal Kondensatoren würd ich sagen. Das dürfte sich denke ich mal gerade in der Basswiedergabe bemerkbar machen oder ? [Beitrag von DRitter am 24. Mai 2009, 21:05 bearbeitet] |
||||
killnoizer
Inventar |
#31 erstellt: 25. Mai 2009, 06:16 | |||
upppsss !! aus versehen zweimal das gleiche Bild , muss ich später edit. in der Tat ist da was mit der Basswiedergabe , ich drehe den Regler auf 9 Uhr ( die Skala ist seeeehr relativ ) , kann das sein das der Bass wegen des Kondensators einfach zunimmt ? oder hat der Amp einfach mehr Kontrolle über die Lautsprecherchassis durch die veränderte Kapazität ? so ist es jedenfalls ein wenig zuviel , hab lange an den Weichen geändert bis ich zufrieden war , mit einem SONY 7055 Receiver war der Sound absolut perfekt . Gerrit |
||||
CarstenIV
Ist häufiger hier |
#32 erstellt: 25. Mai 2009, 11:03 | |||
Schönes Thema hier Meine Zweitanlage wird von einem schönen SU-V7 in top-Zustand betrieben. An meiner Hauptanlage hängt ein SL-Q2, bei dem nur leider der Deckel an den Scharnieren abgebrochen ist. Beide Teile habe ich von meinen Eltern übernommen und laufen jetzt seit Jahren bei mir. Habe in der Heimat auch noch ein altes Tapedeck und einen nicht ganz so alten CD-Player von Technics Deren genaue Typenbezeichnung weiß ich aber gerade nicht. |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Technics SA-EX700 mitch_buchannon am 19.03.2010 – Letzte Antwort am 19.03.2010 – 2 Beiträge |
TECHNICS SA-5600x RECEIVER salinastal am 18.06.2014 – Letzte Antwort am 20.06.2014 – 16 Beiträge |
Alte Technics CD-Player his.dudeness am 16.05.2006 – Letzte Antwort am 16.05.2006 – 2 Beiträge |
Technics SH-GE90 an Technics SA-GX910 ! Music-Boy am 13.03.2010 – Letzte Antwort am 04.02.2015 – 7 Beiträge |
Kaufberatung Verstärker "Technics-Youngtimer" milhousepunkrock am 29.05.2012 – Letzte Antwort am 01.08.2012 – 19 Beiträge |
Technics SA-303 rookz am 06.03.2010 – Letzte Antwort am 12.03.2010 – 11 Beiträge |
Technics sonicfurby am 14.03.2010 – Letzte Antwort am 16.03.2010 – 9 Beiträge |
Technics: Welche dieser Geräte verwenden Goimgar am 06.02.2010 – Letzte Antwort am 06.02.2010 – 5 Beiträge |
technics receiver sa 500 xxmichel am 22.03.2005 – Letzte Antwort am 29.03.2005 – 2 Beiträge |
Technics Cosmicmen87 am 20.09.2009 – Letzte Antwort am 21.09.2009 – 3 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.618 ( Heute: 17 )
- Neuestes Mitglieddavidrams
- Gesamtzahl an Themen1.556.046
- Gesamtzahl an Beiträgen21.651.149