MB Quart gute LS Modelle??

Autor

Beitrag

arrowhead
Stammgast

#1 erstellt: 29. Dez 2004, 15:47

Hi
hab vor ein par Tagen bei ner Freundin die anlage deren Vaters gehört:
LS: Quart 190 mit 4 Ohm und 70 Nennbelastbarkeit
Verstärker: Denon DRA-325R
CD: Pioneer PD-S505
innenm 30qm raum der auf eiener seite mit weiteren 15qm offen ist

Hab mich gewundert was aus so kleinen LS rauskommen kann. Hab zwar noch nicht so viel Erfahrung (hab selber nur Teufel CEM, Wharfedale 9.4 im LAden gehöhrt und mehrere große und kleine Cantons, infinitys, aber alle unter schlechten Bediengungen(ofenne, riesige Veraufsräume max 2 m von den Ls weg, da nicht mehr Platz, bzw. medimarkt Höhrraum(glaub garnicht mal so Übel)(weiß aber nicht obs daran lag)) aber bei allen dachte ich, dass es sich nicht lohnt soviel geld auzugeben, wenn ich da nicht mal en deutlichen Unterschied höhr!
Udn ejtzt die überraschung: Hab ne Wise Guyes CD(machen Musik sehr viel/fast alles mit ihrem "Mund") gehöhrt ich war schon erstaunt wie schön sanft und räumlich sich das anhöhren kann. Andere Musik war zwar auch schön, da war der Unterschied aber nicht so riesig.
Seitdem schau ich mcih bei ebay nach MB Quart LS /bzw kompletten anlagen um. Meine Frage: sind die anderen Quart auch gut?? Wie sind die 280, 390,480 Konvex, 600, 650, 890, 1000? Was würdet ihr dafür zahlen??
Danke für die Hilfe

[Beitrag von arrowhead am 29. Dez 2004, 20:14 bearbeitet]

finalvinyl
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 29. Dez 2004, 22:30

Hallo arrowhead,

Quart Lautsprecher waren zu ihrer Zeit sehr beliebt.

Die von dir genannten 280er waren meine ersten Lautsprecher und verrichten bis heute ihren Dienst in meiner Zweitanlage ohne Probleme. Damals waren sie in ihrer Preisklasse (500 DM pro Stück) die absoluten Überflieger (1988).

In meiner Hauptanlage spielen die 790MCS. Das sind die Vorgänger der 1000er und die nächst kleineren Modelle der 890MCS. Sie sind von 1993, und kosteten damals 1000 DM das Stück.

Für mein Dafürhalten kann man mit den alten Quarts für die aufgerufenen Preise nicht viel falsch machen. Sie klingen immer noch ganz ordentlich und dank der Gummisicken muß man sich im Gegensatz zu manch anderer Marke keine Gedanken um ein vorzeitiges Ableben der Tieftöner machen.
Allerdings darf man nicht allzuviel erwarten! Die Quarts weisen eine leicht!!! Überbetonung des Hochton und des Bassbereichs auf, ungefähr so wie eine leichte Loudness.
Auch die räumlche Abbildung wird von modernen Lautsprechern übertroffen.

Insgesamt bin ich mit meinen Lautsprechern auch nach 16 bzw.11 Jahren noch immer zufrieden. Ausgetauscht werden die erst, wenn sie mal defekt sein sollten.

Grüße von der Lahn, finalvinyl

arrowhead
Stammgast

#3 erstellt: 31. Dez 2004, 17:05

hab heute mal noch ne Anlage probe gehöhrt:
ls: quart 480 konvex
verstärker: denon pma 900 v
cd: harman Kardon hd 750
40 qm raum unsymetrisch aufgestellt

http://cgi.ebay.de/w...ageName=STRK:MEWA:IT

und war ehrlich gesagt ziemlich entäuscht. irgendwie agressiver Klang und ich meinte einmal die Anlage verschluckt details, die ich mit meinem CEM und nem billig DVDP höhre.
(für ne 5000dm Anlage vom Anfang der 90 auch zu teuer (600€).
Da frag ich mich echt was das soll so viel geld für ne Amlage auszugeben!! Naja werd mal weiter schauen was ich mir kauf, auf jedenfall werd ich nicht allzuviel ausgeben, da ich schlicht keine so riesigen Klanggewinn darin erkennen kann!!

[Beitrag von arrowhead am 31. Dez 2004, 17:07 bearbeitet]

Dingsbums
Stammgast

#4 erstellt: 02. Jan 2005, 08:11

Moin!
Ich beteibe mein HK mit 1000er (Front), 530er (Rear) und einem 304Center. Die 1000er war mein Hauptlautsprecher, bis mich das Boxenwasteln infiziert hat. Ich hab´s bis heute nicht geschafft und auch kein Bedürfnis danach verspürt, die 1000er auszumustern. Der Hochtöner der End-80er (bis zum bitteren Ende Mitte der 90er) war einer der besten auf dem Markt und gefällt mir immer noch. Die 1000er hat einen sehr tiefen Bass und einen sauberen Hochtonbereich (bei analytischen Verstärkern kann das nervig klingen). Das Gesamtbild ist eher schlank und der Tiefbass kommt nur, wenn auch wirklich auf dem Tonträger vorhanden. Mein HK kommt seit dem wieder ohne Subwoofer aus.
Die 530 als Kompaktbox klingt etwas ausgewogener, weil Ihr der Tiefbass fehlt. Dafür ist der Tiefmitteltonbereich wesentlich besser besetzt. Als Kompaktbox sehr erstaunliches Klangvolumen.

Der Center klingt gut, ist aber schon aus der Endphase von MB Quart- wer weiss wer da schon seine Finger im Spiel hatte- JBL?
Jedenfalls sieht er billig aus und ist wohl versteckt am TV

BTW- zumindest von der 1000er weiss ich definitiv, das es sie in 2 Varianten gegeben hat. In Echtholz (wie meine) und als "billiges 0815 Erlenplastikfunier"- wie die meisten Boxen der Zeit. Die Echtholzvariante erkennt man an der grösseren Materialstärke und den runderen Kanten.

arrowhead
Stammgast

#5 erstellt: 04. Jan 2005, 11:04

hi
kannst du mir die daten der 1000er schreiben (Belastbarkeit, Höhe,..., Wandstercke damit ich vergleichen kann)? Ich könnt die nämlich günstig bekommen(allerdings schon 15 jahre alt) und da will ich schon wissen, ob ich die Holzversion oder die Plastikteile bekomme (bei denen, wenn sie kaputt gehen dann nichtmal mehr das chassis was wert wäre!!). Danke

Dingsbums
Stammgast

#6 erstellt: 04. Jan 2005, 23:26

Je später der Abend....

Also- ich bin mal zu meiner Box gekrabbelt und hab eine Seitenwandstärke von 22mm gemessen.

Als ich mein Pärchen vor 10 Jahren gekauft habe, stand noch eines der "Plastikfuniervariante" daneben. Ich kann mich noch erinnern, daß bei der die Kanten scharf sind, während bei der Echtholzvaiante die Seiten leicht gerundet sind.
Abgesehen davon siehst Du auf den ersten Blick, ob das Holz echt ist oder Erle-Plastik-Schwarz.
Damals waren die Imitate noch nicht so gut wie heute.
Gruß

P.S. Wenn noch was fehlt, schick mir doch eine PM