HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Marantz überall gut?? | |
|
Marantz überall gut??+A -A |
||||
Autor |
| |||
Speakmoney
Neuling |
#1 erstellt: 19. Nov 2004, 23:24 | |||
Hallo, hab mir einen Marantz SR430 Receiver ersteigert und bin begeistert vom Klang...... ...jetzt frag ich mich,ob ich mir noch mehr von Marantz an Land ziehen soll.... ...finde diese Klassiker Anlagen einfach GEIL.... ...bin für jeden Tipp dankbar...Grüsse...ULLI |
||||
Passat
Inventar |
#2 erstellt: 19. Nov 2004, 23:36 | |||
Wie jeder Hersteller, so hat auch Marantz seine Schwächen. Die liegen IMHO bei Marantz bei den Kassettengeräten. Da gibts von Marantz nur sehr wenige, die halbwegs brauchbar klingen. Auch Lautsprecher waren keine Stärke von Marantz. Grüsse Roman |
||||
|
||||
elektrolurch_2
Ist häufiger hier |
#3 erstellt: 20. Nov 2004, 00:00 | |||
Hallo! Ich bin mit meinem Marantz Modell 1060 sehr zufrieden. Er ist allerdings schon fast 30 Jahre alt . Vorher hatte ich verstärker von Technics,Kennwood und zuletzt einen Av-Amp von Denon avc a10 se . Der steht jetzt nutzlos in der Ecke. An den Klang vom Marantz kommt keiner von meinen alten Verstärkern mit. Und ich bin am Überlegen,ob ich mir mal andere "Alte" von Marantz kaufen sollte. Mal zum Testen ob andere vieleicht noch einen anderen Klang haben Und sooo teuer sind die Dinger garnicht. Gruss Jürgen |
||||
Voice_of_the_theatre
Hat sich gelöscht |
#4 erstellt: 20. Nov 2004, 00:21 | |||
Also die Flaggschiffe von Marnatz z.B. 1300 DC, 2500, 4400, 300 DC usw. sind alle "state of the art" und so gut wie kaum schlagbar. Habe allerdings im Forum schon bemerkt das ziemlich viele "kleine" MArantz geräte rum schwirren (net böse sein aber der 1060 und 220 zähle ich auch dazu) die m.E. alle naja sind. Es gibt auch gute Tapes von Marantz z.B. Sd-9020 usw. Generell gilt je größer desto besser. Die Marantz sind aber alle recht LS-empfindlch. Also will heisen die Kombinations macht`s. schöne nächtliche Grüße ! |
||||
detegg
Inventar |
#5 erstellt: 20. Nov 2004, 01:03 | |||
Hi Ulli, nur zur Info - der SR430 ist von Philips, die haben Marantz 1978/79 gekauft. Die wirklich guten Marantze der goldenen Ära (siehe elektrolurch_2, Voice) stammen aus der goldenen Ära vor 1979. Wenn Du dich ein bisschen schlau machen willst, blättere mal hier: http://http://www.classic-audio.com/marantz/mindex.html Gruß - Detlef |
||||
Speakmoney
Neuling |
#6 erstellt: 20. Nov 2004, 14:43 | |||
Hi leute, Danke für die Tipps... ..tz tz...'n Marantz von Philips....da biste platt. Ob das der grund ist,daß ich ihn für 25€ ersteigern konnte...hmmm,egal ..er klingt aber trotzdem gut,hab ihn hier direkt mit einem Grundig V304 verglichen und fand den unterschied heftig. Der Marantz klingt "wärmer"...angenehmer...und beim Grundig ist die Loudness Taste für 'n A**** der Bass wird viel zu sehr verstärkt... ....Grüsse an alle...ULLI |
||||
Speakmoney
Neuling |
#7 erstellt: 20. Nov 2004, 14:45 | |||
ähhmmm....was heißt denn LS empfidlich?? |
||||
Voice_of_the_theatre
Hat sich gelöscht |
#8 erstellt: 20. Nov 2004, 14:55 | |||
1.) Natütlich Marantz = Phillips! Marantz wurde Anfang/Mitte 80er vom Phillipskonzern geschluckt! 2.) Mit LS-empfindlich meine ich, das die Kombination vom Amp/Reciever und den Lautsprecher sehr zu beachten ist. Die Verstärker´klingen nicht mit allen LS gut. Besonders "älteren" LS sind der vorzug zu geben. Und bitte,bitte, bitte keine Bose! |
||||
SPL_dynamics_+_Oktavia
Inventar |
#9 erstellt: 20. Nov 2004, 17:58 | |||
[quote="Voice_of_the_theatre"]1.) Natütlich Marantz = Phillips! Marantz wurde Anfang/Mitte 80er vom Phillipskonzern geschluckt! 2.) Mit LS-empfindlich meine ich, das die Kombination vom Amp/Reciever und den Lautsprecher sehr zu beachten ist. Die Verstärker´klingen nicht mit allen LS gut. Besonders "älteren" LS sind der vorzug zu geben. Und bitte,bitte, bitte keine Bose![/quote] [quote] ich (Stolzer Besitzer eines 2250 und eines 6300 ) habe auch schon so einiges versucht in sachen Marantz und Lautsprecher habe gemerkt dass vorallem alte Rft Ls gut passen (BR25/26 Br50 Br3750) und aber Elac Ls mit den Jet Ht sowie Studio Monitore diese unterstützden das warme gesamtkonzepept und klingen sehr hochauflösend ansonsten sollte man Marantz schon mehreren Neues Recivern/Vollverstrkern vorziehen da sie Klanglich in einer anderen Liga spielen |
||||
Speakmoney
Neuling |
#10 erstellt: 21. Nov 2004, 23:12 | |||
...hmmm...aber sind denn nu alle Marantz Geräte nach 1980 nur noch durchschnitt?? Also den aktuellen Preisen nach,ist das immer noch High End....ruhen die sich etwa auf den gekauften Namen aus?? ....Grüsse...ULLI |
||||
detegg
Inventar |
#11 erstellt: 21. Nov 2004, 23:42 | |||
nö, nö - keine Angst! Die heutigen Marantze sind wieder absolut top. Nachdem Philips die Marke Marantz in den auslaufenden 80ern total runtergebracht hatte, besann man sich Mitte der 90er auf die ehemalige Traditionsmarke MARANTZ - heute wieder das Aushängeschild! Gruß - Detlef |
||||
henreif
Ist häufiger hier |
#12 erstellt: 10. Dez 2004, 18:34 | |||
Ich denke, alle Geräte die ab 79/80 eine Bezeichnung vor der Typzahl hatten (außer die ESOTEC-Serie), haben mit Marantz nur noch sehr wenig zu tun. Wie schon richtig bemerkt, nahm Philips seinerzeit das Ruder in die Hand, und machte aus den einst so schönen und soliden Geräten mehr oder weniger eine Art Konsumerware. Man konnte damals Marantz Geräte sogar im Supermarkt (WAL-Mart, ehemals Wertkauf) kaufen. Die Cassettendecks sind nie von Marantz selbst gebaut worden. Diese wurden damals zugekauft, bzw. von einer anderen Firma bauen lassen. Gruß Henry (henreif) Marantz 2235; 4230; 4400; 2110; TT-1000 |
||||
palucca
Hat sich gelöscht |
#13 erstellt: 10. Dez 2004, 18:59 | |||
hallo, Philips hat sich nie in die Entwicklung der Marantzgeräte eingemischt. Marantz hat, wenn überhaupt nur die Basistechnologie übernommen (z.B. CD). Marantz gehörte vor Philips mal Supercope (Japaner). Die wollten Marantz zum Massenhersteller machen, daß ist allerdings voll danebengegangen. Philips hat das Geld in Marantz gesteckt, damit Marantz wieder zum Highend Herstller werden konnte. Heute hat Philips nur noch eine Minderheitenbeteiligung. Aber Marantz ist heute mit Dennon zusammen!!! Dazu wurde eine Holding in Japan gegründet. Marantz und Denon gehen aber auch in Zukunft getrennte Wege. Beide wollen eben auch Synergieeffekte in der Entwicklung neuer Technolgien nutzen. P.S. War 3Jahre lang Technischer Supporter bei Marantz |
||||
henreif
Ist häufiger hier |
#14 erstellt: 12. Dez 2004, 13:58 | |||
Hallo, meine Informationen beruhen auf Aussagen des damaligen Geschäftsführers von Marantz-Deutschland. Gruß Henry (henreif) |
||||
MusikGurke
Hat sich gelöscht |
#15 erstellt: 12. Dez 2004, 14:13 | |||
Also die verstärker von marantz sind meistens groß, häßlich, saugut. Und damit auf jeden fall ein hörtipp... die billigen CD Player von marantz sind aber nicht ganz das wahre... ab 500 euro wirds meiner meinung erträglich. die 300 euro cambridge player find ich aber auch besser als die 500er von marantz. Aber in punkto verstärker ist marantz wirklich solide! |
||||
Lunaman124
Schaut ab und zu mal vorbei |
#16 erstellt: 06. Mrz 2007, 22:07 | |||
So wer hat die denn gebaut? Z.B die SD Serie 8000/9000?? Gruss |
||||
aileena
Gesperrt |
#17 erstellt: 06. Mrz 2007, 23:36 | |||
Mein Gott, seid Ihr hier verbissen. Jeder Hersteller hat gute und schlechte Modelle. Nur bei Marantz sind die Klassiker alle teurer - ob gut oder schlecht. |
||||
Compu-Doc
Inventar |
#18 erstellt: 07. Mrz 2007, 02:14 | |||
da liegt ein Fred fast zwei1/2 Jährchen auf Eis und wird plötzlich reMARANTZiert ! It´s live,.......it´s M~A~R*A~N~T~Z
edit : Alle MARANTZ-COMPUDECKS wurden von MARANTZ/SUPERSCOPE´lern konstruiert und trotz ihres hohem(?) Alters,arbeiten diese Cassettenmaschinen bis dato hervorragent,vorausgesetzt sie wurden immer fein gewartet. Von den günstigeren und kleineren MARANTZ-Decks sollte man jedoch Abstand halten,die waren und sind-in der Tat-lediglich goldig und...........goldisch ! Bezüglich der Receiver gebe ich den Vorpostern hier "teirecht",denn mit den22´ern,23´ern,2500/2600 & den Quad´s,ging die gute,alte MARANTZ-RECEIVER-Era allmählich-aber stetig-zu Ende. Bei den Vor/End/Tuner-Combis hielt die Sache noch etwas länger( MA5-SM/SC1000&11 ). Was im Moment unter dem Namen MARANTZ unter´s HIFI-Volk gebracht wird,ist auch nicht von schlechten Eltern,aber vielleicht erst in 30-40 Jahren Classic-VINTAGE,......pardon Pseudo Classic-VINTAGE und dann stehen die heutigen "old Marantz"-wie in einem end70´er Prospekt-gutbehütet in Tresoren ! P.S.: ich höre-manchmal-mit einem MARANTZ SR9000G/HD880,daß sind-meiner Einschätzung nach-die MARANTZ-VINTAGE-CLASSICER der kommenden Jahre,genau wie die-grossen-SR´ler & die-komplette-15´er-Serie,bet ? Pre-VINTAGE-Schnapp G D N8 |
||||
Monkey_D._Ruffy
Inventar |
#19 erstellt: 07. Mrz 2007, 16:08 | |||
@doc Deine Beiträge sind immer sehr AMÜSANT und bunt strukturiert Find ich super PS: lässt sich die Schriftgröße auch irgendwie verändern? MANN SEIT IHR ALLE BUNT HEUTE LOL |
||||
Compu-Doc
Inventar |
#20 erstellt: 07. Mrz 2007, 16:35 | |||
Natürlich,mein-immer-wissensbegieriger-Mitforumianer,auf Deinem persönlichen Bildschirm,mit der ZOOM-Funktion Ok,im Ernst,in diesem Forum nicht,lass mich aber gerne von der Obrigkeit korregieren! Ich denke aber,daß die Schriftgrösse,mit der Du hier arbeitest,vollkommend ausreichend ist,sonst werden Deine-"scroll-intensiven" ja noch serverfüllender! Tipp von mir: Bitte nicht immer die Quote-Funktion so nervend ausnutzen," " macht das auch sooo gerne,hab vom vielen drehen schon BRANDBLASEN auf meinem rechten Zeigefinger und es ist auch zeitraubend! Aber du bist ja noch jung,lernwillig und aufnahmafähig,nes pa ? |
||||
Monkey_D._Ruffy
Inventar |
#21 erstellt: 07. Mrz 2007, 16:44 | |||
Das stimmt, aber man gewöhnt sich dran, ich bekomme mittlerweile Hornhaut auf den Fingern Gut was die "Ein/(2)-Wort-Kommentar-Zitat-postings" angeht, bin ich ja bei weitem nicht der Einzige, wenn ich nur daran denke was ich in sämtlich Freds Alles blättern muss (insbesondere im Smalltalk) wenn ich nur mal 2 Tage nicht anwesend war Ich hab bei meinen Beiträgen viel mehr das Problem mit den vielen Gifs |
||||
Gelscht
Gelöscht |
#22 erstellt: 07. Mrz 2007, 16:45 | |||
oh,..ein uralt M-Thread! naja,...das Einzige was sich wohl in den letzten 3 Jahren verändert hat sind die Gebrauchtpreise für die M´s. Das is alles so bunt hier! |
||||
Compu-Doc
Inventar |
#23 erstellt: 07. Mrz 2007, 17:12 | |||
Dann geh doch-bitte-mit brilliantem Beispiel voran. Ein kleiner Schritt für Dich und ein...................... _________________________________________________________________ Gude "Räntzchen",what´s cooocking! Ja stimmt, die Preise für die M-Teilchen werden steigen und die Nachfolgemodelle-wie angesprochen-werden Vintage-Youngtimer P.S.: Hast du Dir was "Neues" zugelegt,oder warum prangert der Loorbeerkranz? :D..........2500/2600 [Beitrag von Compu-Doc am 07. Mrz 2007, 17:19 bearbeitet] |
||||
Gelscht
Gelöscht |
#24 erstellt: 07. Mrz 2007, 17:22 | |||
..damit wollte ich nur noch einmal(mehr) auf die Allmacht des 2330ers hinweisen! ....und dass es nur einen Hifi-gottgleichen "Kaiser" gibt. darum kniet vor Ihm und mir nieder und huldigt uns,...ihr Besitzer von zweitklassigem low-budget Hifi. ...und nun wendet Euch ab,... ...unsere Zeit ist begrenzt! |
||||
Elos
Inventar |
#25 erstellt: 07. Mrz 2007, 17:51 | |||
Ich mag keine 2330, ich mag nur 1300er |
||||
Compu-Doc
Inventar |
#26 erstellt: 07. Mrz 2007, 17:58 | |||
Wahrlichvorzüglich gewählte Worte aus dem Munde eines passionierten MARANTZIANERS P.S.: hab´s stehen lassen,man sagt,der L~ü~f~t~e~r wäre sooo laut,man könne keine Musik hören ......und nochmal |
||||
detegg
Inventar |
#27 erstellt: 07. Mrz 2007, 18:12 | |||
... och gottogot - ist das lange her! MARANTZ IMMER NOCH GUT! Detlef |
||||
Gelscht
Gelöscht |
#28 erstellt: 07. Mrz 2007, 18:15 | |||
lasst uns hier lieber Schluss machen,... ...hier bahnt sich ein weiterer "es kann nur einen geben/ Kaiser-Krönungs-Thread/ Thread der 1000 Namen" an. Vielleicht erinnert sich noch der ein oder andere an diesen abgedrifteten Freak-Thread!!! |
||||
detegg
Inventar |
#29 erstellt: 07. Mrz 2007, 18:18 | |||
... jetzt sind wir mindestens schon zu zweit!
... auch Kaiser kommen und gehen - die Zeit ist reif! |
||||
Compu-Doc
Inventar |
#30 erstellt: 07. Mrz 2007, 18:19 | |||
Gute Idee,dann geh ich mal schnell in den Keller, mir geschwind " die Haare föhnen,.......aber LAUT: |
||||
Gelscht
Gelöscht |
#31 erstellt: 07. Mrz 2007, 18:21 | |||
..es gibt leider keine würdigen Nachfolger die des Kaisers Erbe antreten können. ...naja. |
||||
detegg
Inventar |
#32 erstellt: 07. Mrz 2007, 18:32 | |||
... das Volk entscheidet! |
||||
Gelscht
Gelöscht |
#33 erstellt: 07. Mrz 2007, 18:33 | |||
ich muss doch sehr bitten! |
||||
Compu-Doc
Inventar |
#34 erstellt: 07. Mrz 2007, 18:49 | |||
..............zu Poden du pösser Pursche,reiche mir meinen kaiserlichen MARANTZ,........Schwantzus Longus! |
||||
Monkey_D._Ruffy
Inventar |
#35 erstellt: 07. Mrz 2007, 18:51 | |||
dann tu es doch
nein zu dritt Dabei hab ich noch keinen |
||||
donheinrich
Ist häufiger hier |
#36 erstellt: 07. Mrz 2007, 19:09 | |||
Ich selber hatte noch keinen Marantz, aber vor 100 Jahren hat mir ein Bekannter seinen zweck Auffrischung anvertraut. Es handelte sich dabei um die große Quatro-Kiste. Nikotinvergilbt, kratzende Potis und defekte Skalenlampen waren zu bewältigen. Nun gut, ich öffnete ihn und mich traf fast der Schlag! Saugute Verarbeitung, fettes Netzteil einfach spitze! McIntosh lässt grüßen. Am liebsten hätte ich die schnöde Metallhaube mit Holzimitat in die Ecke geschmissen und durch Plexiglas ersetzt.Nun ja, nach einer Woche war er wieder Schmuck, und ich wollte es wisse. Ich verkabelte ihn mit meiner Anlage und harrte darauf was jetzt kommen würde! Satter voller Klang, seidige Höhen (mit leichten Hang zum Spitzen?). Im großen und ganzen war ich sehr zufrieden, doch... Ich schloss zum direkten Vergleich meinen saumäßig (das war nicht ironisch gemeint!!)Fisher 504,ebenfalls eine Quatrokiste an.Oh Schreck, der Fisher klang um Längen besser, seidig, fast schwebend. Ist das gerecht? [Beitrag von donheinrich am 07. Mrz 2007, 19:16 bearbeitet] |
||||
Gelscht
Gelöscht |
#37 erstellt: 07. Mrz 2007, 19:14 | |||
ums kurz zu machen: Daumen nach Unten! |
||||
aileena
Gesperrt |
#38 erstellt: 07. Mrz 2007, 19:33 | |||
Ja, bei den Goldkisten. |
||||
Elos
Inventar |
#39 erstellt: 07. Mrz 2007, 19:36 | |||
Steine zu verkaufen, Steine zu verkaufen |
||||
bodi_061
Inventar |
#40 erstellt: 07. Mrz 2007, 21:50 | |||
mmh, würde ich auch sagen. Hatte 1981 einige Teile (Amp, Tuner, Compu-Tape, und Plattenspieler 6370Q! Alles nach 2Jahren wieder verkauft!! Den Plattenspieler 6370Q, hätte ich heute wieder gerne!! |
||||
detegg
Inventar |
#41 erstellt: 07. Mrz 2007, 22:01 | |||
tja, Dummerchen - ist original von 1978, nicht der beste aller PS, aber der beste von Marantz! Detlef |
||||
Superingo1968
Stammgast |
#42 erstellt: 07. Mrz 2007, 22:20 | |||
Hallo Den Dreher Suche ich schon seit Langen. Vielleicht hat ja jemand einen Schönen 6370Q zu Verkaufen. |
||||
detegg
Inventar |
#43 erstellt: 07. Mrz 2007, 22:36 | |||
... letztens bei ebay für 389€: oder auch Artikelnummer: 300074869850 ... get it, if you realy wan´t it! Detlef |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#44 erstellt: 07. Mrz 2007, 22:44 | |||
Schön ist was anderes. Typische Japsenrillenfräse Dann doch lieber Luxman, oder Denon. |
||||
detegg
Inventar |
#45 erstellt: 07. Mrz 2007, 22:52 | |||
... haste natürlich recht - passt aber zu Marantz. Der 6370Q ist so selten, dass ihn noch keiner mit z.B. einem Denon DP-47 verglichen hat Detlef |
||||
Gelscht
Gelöscht |
#46 erstellt: 08. Mrz 2007, 07:45 | |||
der ist wirklich nicht besonders schön. Ich wurde da lieber nen Seiki nehmen! |
||||
bodi_061
Inventar |
#47 erstellt: 08. Mrz 2007, 19:02 | |||
...nun jetzt nach über 25Jahren bin ich auch schlauer!! Insbesondere auch durch die fantastische Hifi-Klassiker Rubrik! ! @maräntzchen mit Plattentellermatte sieht das schon ganz anderst aus! Die wertet ungemein auf! @andisharp ein schöner Denon oder Luxman, mit diesen edlen Zargen ist natürlich etwas feines!! [Beitrag von bodi_061 am 08. Mrz 2007, 19:09 bearbeitet] |
||||
DrNice
Inventar |
#48 erstellt: 08. Mrz 2007, 19:55 | |||
Moin! Ich finde das Teil auch nicht besonders schön. Dann lieber einen großen Dual. Der protzt optisch zwar nicht so sehr, ist technisch aber top. Ohnehin kann ich den momentanen Trend zu den Reiskochern nicht nachvollziehen. Ein wenig Technikpatriotismus ist doch nicht verkehrt. In Deutschland wurden exzellente Geräte hergestellt. Vielleicht etwas bieder, aber das ist ein Mercedes W 124 auch - und über dessen Qualität braucht man nicht zu diskutieren. |
||||
NeNo
Stammgast |
#49 erstellt: 10. Mrz 2007, 00:17 | |||
Oder ein schöner Telefunken STS 1. Schöner Plattendreher. NeNo |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Tipp für Marantz Jäger Switchmike am 29.08.2004 – Letzte Antwort am 30.08.2004 – 8 Beiträge |
Marantz, ich bin begeistert superxross am 31.01.2010 – Letzte Antwort am 02.02.2010 – 26 Beiträge |
Marantz Receiver Werner2 am 28.05.2004 – Letzte Antwort am 03.06.2004 – 8 Beiträge |
Bedienknöpfe für Marantz Klassiker merster123 am 21.12.2009 – Letzte Antwort am 03.01.2010 – 19 Beiträge |
Welche Lautsprecher für Marantz-Receiver? FoxyBrown am 09.03.2007 – Letzte Antwort am 27.03.2007 – 39 Beiträge |
Klassiker Plattenspieler MARANTZ TT6000 ollixx am 17.12.2011 – Letzte Antwort am 18.12.2011 – 3 Beiträge |
Marantz 2600 Elcaset am 15.11.2005 – Letzte Antwort am 16.11.2005 – 5 Beiträge |
Marantz Klassiker welcher? 2230, 2265.... djralf am 07.04.2013 – Letzte Antwort am 09.04.2013 – 5 Beiträge |
Marantz receiver denia am 28.01.2008 – Letzte Antwort am 29.01.2008 – 6 Beiträge |
Marantz 5420 / Klassiker??? VintageSpeaker am 05.07.2005 – Letzte Antwort am 06.07.2005 – 4 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.961 ( Heute: 14 )
- Neuestes Mitgliedjulianst
- Gesamtzahl an Themen1.557.037
- Gesamtzahl an Beiträgen21.671.225