Was ist das für Cinch?

Mach doch mal ein Foto von den Eingängen

Toni78 schrieb:

Mach doch mal ein Foto von den Eingängen :)

Klar werd ich heut nachmittag gleich machen. Bin grad bei der Arbeit *g* =) Dachte mir nur, evtl. weiss einer gleich auf anhieb, was das für welche sein könnten.

Ist übrigends ein ziemlicher High-End Reciever. Hat 890 Watt Sinus Gesamtleistung und wiegt ne Tonne das Teil... Habs von meinem Vater geschenkt bekommen - hat angeblich schon vor 20 Jahren damals 3500 Mark gekostet...

killcreek84 schrieb:

Klar werd ich heut nachmittag gleich machen.

Dann schaffst Du es vielleicht auch, den Gerätemodell-Namen zu nennen.

Gruß

p.s.: es schreibt sich übrigens Cinch

In der Tat wäre es sehr hilfreich, die Typenbezeichnung zu wissen.

Wiegt ne Tonne halt bei dem Einen 12kg bei dem Anderen 20 kg...

aileena schrieb:

Wiegt ne Tonne heit bei dem Einen 12kg bei dem Anderen 20 kg... :D

Bei einigen sogar 1000kg

BBS13126 schrieb:

aileena schrieb: Wiegt ne Tonne heit bei dem Einen 12kg bei dem Anderen 20 kg... :D Bei einigen sogar 1000kg :D

*gg* na würd so um die 40kg tippen

na würd so um die 40kg tippen

Holla die Waldfee nun will ich aber auch wissen um welches Gerät es sich handelt

Propos, wenn die Leistung tatsäcklich stimmen sollte - was im Moment nicht zu glauben vermag - dann kann es sich ja nur um einen AV-Receiver handeln. Allerdings 20 Jahre alt????

aileena schrieb:

Propos, wenn die Leistung tatsäcklich stimmen sollte - was im Moment nicht zu glauben vermag - dann kann es sich ja nur um einen AV-Receiver handeln. Allerdings 20 Jahre alt????

also die Gesamtleistung ist hinten auf dem gehäuse in Watt sinus angegeben. da ich mich mit car hifi gut auskenne, weiss ich natürlich um den nepp mit den gefälschten Wattangaben.

Naja das teil wiegt runde 40 kg, Die Gesamtleistung ist in Watt Sinus angegeben und ja mind. 20 Jahre - wenn nicht sogar 30 Jahre alt. Sieht auch so aus =)

Das dürfte die Leistungsaufnahme sein, also die max. Stromaufnahme. Die steht immer hinten drauf. Hat aber nichts mit der Sinusleistung zu tun - nicht direkt.

Nun, wir sind sehr gespannta auf dieses Monster. Hast Du wenigstens schon einen Namen für uns? Marantz, Pioneer, Sansui???

Ein 40kg-Pio?

Ich kenne nicht mal einen einzigen 40kg Boliden.

aileena schrieb:

Ich kenne nicht mal einen einzigen 40kg Boliden. :D

Vielleicht hatte er einen Fuß mit auf der Waage

Oder das Rack war noch drum ...

aileena schrieb:

Das dürfte die Leistungsaufnahme sein, also die max. Stromaufnahme. Die steht immer hinten drauf. Hat aber nichts mit der Sinusleistung zu tun - nicht direkt. Nun, wir sind sehr gespannta auf dieses Monster. Hast Du wenigstens schon einen Namen für uns? Marantz, Pioneer, Sansui???

Ja Pioneer...

Da steht doch sicher auch eine Bezeichnung drauf, wie SX-980 oder SA-9800 usw.

Elos schrieb:

Da steht doch sicher auch eine Bezeichnung drauf, wie SX-980 oder SA-9800 usw.

Ja klar - aber ich kann von der Arbeit aus leider ned hellsehen =)

EDIT: Ich wiegs dann a nochmal nach kann ja schnell täuschen sowas... auf jedenfall ist er der schwerste reciever den ich jemals gehoben hab

Wenn es denn tatsächlich ein Pio ist, dann hat er in jedem Fall normale Cinch-Anschlüße

Apropos gewicht: der schwerste Pio Receiver ist der SX 1980 mit 35,4 kg und einer Leistungsaufnahme von 1400 W. (800W hat beispielsweise ein SX 980 - 18,8 kg. Frisch gewogen).

Werden wir heut dumm zu Bett gehen ?

Es werden normale Cinchbuchsen sein.

Das da normale Cinchstecker nicht richtig passen, ist übrigens nicht so ungewöhnlich.
Die Cinchverbinder sind nämlich nirgendwo richtig genormt, es gibt dafür keine ganz genau festgelegten Abmessungen.

Das es heutzutage fast immer passt, liegt einfach an der Großserienherstellung der Dinger. Da purzeln bei den Herstellern einige Millionen Stück pro Jahr von den Fertigungsbändern.

Grüsse
Roman

Vieleicht wollte er die die Cinchstecker in die Kopfhörerbuchsen stecken.
Da passen die glaube ich nicht hinein

Bin auch richtig neugierig geworden.

Cinch ist echt nicht genormt ??

Naja, bin auf ein Bild gespannt.

Nun ja, hin und wieder gibt es wohl Strippen, respektive Stecker, die nicht passen - also zu eng sind. Dann hilft nur tauschen...

Ja, da sind wir echt gespannt! Hatte übrigens ca. 1991 auch mal so ein Cinch-Problem, als ich einen CD-Player an den Pioneer LX-424 meiner Mutter anschliessen wollte. Ging auch nicht rein (dachte ich zumindest damals). Insbesondere der "Abschirmungskranz" des Kabels schien zu eng. Wie sich dann aber herausstellte, waren offenbar nur die Toleranzen etwas am Limit. Kontrolliert forcieren und es ging. Daher würde ich empfehlen, ggf. auch mal ein anderes Kabel auszuprobieren.

Morgen,

in der Tat ist der RCA/Cinch-Stecker nicht genormt, auch nicht die Abstände zwischen Buchsen, nicht die Pin-Länge (schwankt zwischen 12,5 und 14,0 mm), nicht der Massering (jetzt wieder merklich bei Cordial-Kabeln - Made in China). Geräte aus Japan kamen in den 70er Jahren nicht selten mit zu kleinen DIN-Buchsen (5-polig, Abweichung im Millimeterbereich) oder der falschen Antennenbuchse.

Freundlich
Albus

Wie sieht es denn nun aus mit der genauen Modellbezeichnung - lieber Fredersteller???

aileena schrieb:

Wie sieht es denn nun aus mit der genauen Modellbezeichnung - lieber Fredersteller???

Der is vielleicht immer noch bei der Arbeit

killcreek84 schrieb:

Ja klar - aber ich kann von der Arbeit aus leider ned hellsehen =)

Du, ich kann auch nicht hellsehen - nicht nur nicht auf der Arbeit - zu Hause auch nicht !


Aber welcher PIONEER das nu is - würde mich auch interessieren!!!

Beste Grüße
Armin777

hellsehen

Ich schätze heut werden wir im dunkelsehen

hifibrötchen schrieb:

hellsehen Ich schätze heut werden wir im dunkelsehen 8)

pfff... wenn ich mir alle nur verkackeiert - dann frag ich halt in nem anderen forum

killcreek84 schrieb:

hifibrötchen schrieb: hellsehen Ich schätze heut werden wir im dunkelsehen 8) pfff... wenn ich mir alle nur verkackeiert - dann frag ich halt in nem anderen forum

Wir können leider auch nichts machen wenn wir die genaue Bezeichnung des Receivers nicht wissen, nur so können wir dir helfen.

Das hat mich jetzt aber auch mal gespannd gemacht

pfff... wenn ich mir alle nur verkackeiert - dann frag ich halt in nem anderen forum

Zicke!

Gruß
Marvin

So - jetzt bitte mal sachlich zum Thema zurück.

@killcreek84 :

Wenn wir Typ und ggf. sogar ein Foto kennen, gibt´s vielleicht ja die Lösung.

Ansonsten gibt es auch Cinch-Stecker, deren äußerer Kontakt nicht geschlossen, sondern durchbrochen ist.
So paßt er auch in im Außendurchmesser etwas zu groß geratene Buchsen.

Oder ist der innere Stift zu dick ?

Gruß

lieber Andreas verkackeiern möchte dich hier keiner , du siehst
doch wie viele dir helfen wollen .Leider lässt du uns alle im Dunkeln um welches Hifi Gerät es sich betrifft .
Also wie sollen wir denn da helfen , wir sind doch alle sehr bemüht .

killcreek84 schrieb:

pfff... wenn ich mir alle nur verkackeiert - dann frag ich halt in nem anderen forum

Das könnte man umgekehrt aber auch von dir behaupten.
Wer wollte denn gestern abend Bilder einstellen?

Mit deinen bisherigen Angaben ist das problem leider nicht zu lösen.

Mach bitte Bilder oder nenne zumindest mal die genaue Modelbezeichnung deines gerätes, dann kann man dazu auch mehr sagen.

Grüße,
Argon

Ich tippe mal eher darauf, dass der Gute versucht Bananenstecker in die Cinchbuchsen zu stecken. Die sind nämlich leider etwas zu groß

andisharp schrieb:

Ich tippe mal eher darauf, dass der Gute versucht Bananenstecker in die Cinchbuchsen zu stecken. Die sind nämlich leider etwas zu groß ;)

Bleibt immer noch die Frage des Gewichtes, sind wahrscheinlich doch Bucht-kg, Faktor wie Euro zu DM

Moin,
es stimmt, "Cinch" ist nicht genormt. Cinch kann man nicht normen, denn es ist eine Firma, die Steckverbinder herrstellt(e). Ich habe von der auch Roehrenfassungen ...

Auf den Plan gebracht hat diesen Quasi-Standard RCA, weshalb diese Steckverbindung auch RCA Phono-Connector heisst. Sie sollte nur einigermassen funktionieren und vor allem billig sein.
Der RCA-Verbinder ist schon ziemlich alt, er geht mit Sicherheit auf den Anfang der 50er Jahre zurueck, wer weiss es genauer?

Die im NF-Bereich 3-5 poligen DIN-Verbinder sind juenger, so gegen Ende der 50er. Im Gegensatz zu RCA sind die DIN-Verbinder genormt, sagt ja schon der Name ;-)

73
Peter

Ich schätze, die sind noch älter. In den 50ern waren diese Dinger schon Standard in den USA

Eingeführt Anfang 40er, laut Wikipedia:

http://de.wikipedia.org/wiki/Cinch

ich habe mir mal erlaubt, den Artikel zu bearbeiten, weil da drin stand, sie seien genormt, was aber definitiv nicht stimmt...

Kinders was schreibt Ihr Euch noch einen Wolf. Ich kann beim besten Willen keine Vergackeierung durch uns erkennen. Wo kein input, da kein output.
Unterstellt, der Fredersteller hat keinen Ghostwriter, dann kann er auch lesen. Warum also bekommen wir keine Typenbezeichnung? Vieleicht aus Scham, weil von den gefühlten 40kg nur echte 11 kg überbleiben.

Egal, wer Empfindlichkeiten zeigt, wo keine angebracht sind und wer seine eigene Bringschuld nicht erbringt, der soll nicht zicken wie ein Mimöschen.

aileena schrieb:

Kinders was schreibt Ihr Euch noch einen Wolf. Ich kann beim besten Willen keine Vergackeierung durch uns erkennen. Wo kein input, da kein output. Unterstellt, der Fredersteller hat keinen Ghostwriter, dann kann er auch lesen. Warum also bekommen wir keine Typenbezeichnung? Vieleicht aus Scham, weil von den gefühlten 40kg nur echte 11 kg überbleiben. Egal, wer Empfindlichkeiten zeigt, wo keine angebracht sind und wer seine eigene Bringschuld nicht erbringt, der soll nicht zicken wie ein Mimöschen.

Eben, dann kann man den Fred genausogut schließen, wenn er sich nicht mehr meldet

hifibrötchen schrieb:

Werden wir heut dumm zu Bett gehen ?

ja. so wie jeden tag!
aufregender thread.
an killcreek:
bitte melde dich!



michi

das schlimme ist: ich geh nicht nur dumm ins bett, ich wach auch immer noch dumm auf.

Das ist in der Tat dumm...

killcreek84 schrieb:

pfff... wenn ich mir alle nur verkackeiert - dann frag ich halt in nem anderen forum

... ich glaub´ bald, das hat er ernst gemeint!

Des is mer dann a grod wurscht...

Oh man der Fred macht mich schon ganz heiß

Ich muss wissen was das für ein Teil ist, vorher geh ich
nicht schlafen