Hallo Leute /Empfang

Autor

Beitrag

PsiQ
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Aug 2005, 20:42

Hallo Leute , erster Post, großes Problem...

Vielleicht kann mir ja einer der Profis hier helfen...

hab schon bissl hier rumgesucht, wurde aber net so ganz fündig.. original hatte ichs im audi Forum gepostet...

Thema Antennenempfang (mit der Heckscheibenantenne) im Audi100 EZ:1988...

Radio: Roadstar CD-354MP/FM

In Google hab ich jetzt ne halbe Stunde rumgesucht, finde aber wohl nicht die richtige, dazu passende Seite, vielleicht hat ja einer von euch nen Tip für mich...

Ich hab ja wie manch anderer hier auch mit schlechtem radioempfang zu kämpfen....

Meine Fragen (mit neuem Radio sind):

Was für ein Kabel muß ich benutzen um das Antennensignal richtig ans Radio zu bringen .. ohmzahlen .. schirmungen ..
coax ist klar, aber was für eins?
(gerade altes kabel+adapter)

Was für andere Dinge muß ich beachten , damit der Empfang gut und ungestört ist, zb von hohen pfeiftönen etc...

was für eine gute antenne kann ich denn benutzen, ohne dass ich Löcher in mein Auto mache? (Rostteufel?)

(edit: was ist zb mit antenne in der stoßstange?/draht drunterkleben)

kann ich mit einer Weiche (was, wie wo?) arbeiten um zum Beispiel die Heckscheibenantenne weiterhin mitzubenutzen .. quasi als vergrößerte Empfangsfläche??

unser Touran hat auch nur ne kleine seitliche Scheibenantenne, und trotzdem super empfang...

muß ich evtl. nur das coax Kabel (bisher das alte kabel mit adapter) wechseln ?

habe wie gesagt jetzt keine seite alla heimwerkertipps zum thema autoradio gefunden .. nur immer diese motortalk oder ähnliche Foren, wo mir nicht wirklich geholfen ist, weil die basics wie-was-warum nicht erläutert sind...
kabelspezifikationen , antennenlänge etc... das brauch ich..

Danke schonmal fürs lesen

(edit: tippselfehler)

SPL_dynamics_+_Oktavia
Inventar

#2 erstellt: 24. Aug 2005, 21:02

also

bessere Radios haben miest einen besseren Tuner der einen besseren Empfang hast sowie weniger Rauschen (Rauschfilter)

für das Kabel musst du wissen ob du am Auto Din oder Iso Anschlüsse für die Antenne hast am Radio brauchst du dann logischer weise genau die gegenteile dieser Stecker

dann kommt es darauf an wie das Kabel liegt und wiviel Platz du hinter dem Radio hast danach entscheidet sich der Einsatz von Eckigen oder geraden Steckern

Antennen in der Scheibe sind zwar schön Unauffällig aber strahlen nicht wie normale in alle Richtungen auf d.H. eine normale sollte besser funktionieren in gebieten mit wenig Sendelast

Um eine Stabantenne zu Montieren musst du ein Loch bohren (wie sonst mit dem Kabel in den Innenraum)

die Gebohrte Stelle musst du mit Zinklack sorgfälltig einpinseln so kann auch die Bohrung vor Rost geschützt werden

desweiteren haben die meisten Antennen eine Dichtung so dass kein Wasser an diese Stelle kommen "sollte"

naja falls du noch mehr Hilfe brauchst dann schreib einfach hoffe dir geholfen zu haben

PsiQ
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 24. Aug 2005, 21:29

dankeschön,aber nein, also ein super-dau bin ich net ..

radio ist schon ne weile drin klanglich auch gut (rundum boxen getauscht..endstufe... sub...)
die antenne ist auch dran...

nur der empfang net sooo toll

soweit funktioniert alles auch mit zeimlich gutem klang

mit antennen-adapter am originalen antennenkabel,an der originalen heckscheibenantenne,mit ausgetauschtem signal verstärker...

das mit dem antenneneinbau ist mir klar , mir ging es mehr um fakten , was zb der unterschied im ohmbereich der kabel ist , alt zu neu ( alter antennenstecker zu neu zum Bleistift)

oder welche länge eine antenne (70cm.. lambda etc...) haben muß, welche materialien .. sowas...

was für ein coaxkabel ich bei neuen radios benutzen muß

elektronik daten sozusagen...

..und ehrlich gesagt hat mir dein post gar nix gebracht

da steht ja quasi nix drin

trotzdem danke...

PS.: Das original Radio"beta" habe ich in eine selbstbau boombox mit den originalboxen mit 2x6Watt gebaut.. und was das klanglich, empfangsqualitätmäßig und LAUTSTÄRKE+BAßMÄsIG
kann ist der Wahnsinn... udn da hab ich ne billig 9,90 scheibenklebantenne eingebaut.. nix mit antennenmast...
und da ist der empfang viel besser als im auto...
ergo wird wohl die verkabelung und zubehör im auto getauscht/optimiert werden müssen

ALSOO: was kann ich damachen mit neuem kabel legen , verstärker etc pp

das radio beta hatte im auto auch keinen guten empfang

[Beitrag von PsiQ am 24. Aug 2005, 21:33 bearbeitet]

PsiQ
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 24. Aug 2005, 21:43

damit mal klar ist wasn auto das ist...

ungefähr dieser hier...

und gegen zinklack mach ich doch lieber n bissl elektrolyseverzinkung ...

SPL_dynamics_+_Oktavia
Inventar

#5 erstellt: 24. Aug 2005, 22:00

naja dann tut es mir leid

bin fest der überzeugung gewesen es ist der Tuner bzw die Antenne da du aber schon ne andere Antenne und neuen Antennenverstärker hast kommt meiner Meinung nach die Antenne nicht als Fehlerquelle in Frage

ich persönlich würde sagen einerseits kann die Isolierung des ehemaligen Antennenkabels schlechter anschirmen als ein neues was zur Folge haben "könnte" dass die Antenne nicht nach absolut passender Größe für die Frequenz ausgelegt ist

andererseits weiss ich noch nicht so recht wie es um den tuner des Roadstar CD-354MP/FM steht (habe es schon öfter erlebt dass mit neuem Radio der Empfang sich deutlich verbesserte vor allem von Roadstar und co zu anderen besseren wie Pioneer und Alpine sowie JVC

tya und soviel ich wess haben die meisten Antennen 75Ohm wass aber nichts heißen muss

tut mir leid falls der Post dir nichts bringt aber wollte halt versuchen dein Problem zu lösen

Irgendenner
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 25. Aug 2005, 00:02

ich würde sagen das ganze liegt am radio.
paar bekannte hatten red star radios drin und grottenschlechten radio empfang.
mit original radio von anno dazumal war der empfang top.
glaube bei roadstar und redstar etc haben se nur scheiß radio tuner verbaut.

habe mitr letztens nen verstärker etc... für die heckscheibe gekauft.da kommt fast nurnoch rauschen.
durch nen bekannten der in nem hifi laden arbeitet hab ich festgestellt das ich die 20 euro mir sparen konnte.

hab ein piepnormales kabel direkt unter die verkleidung von meinem amaturenbrett gelegt.das hab ich in die mitte der antennenbuchse gestecktist vielleicht nern meter lang.

empfang ist bei mir im hof letztens sogar mit sunshine live super gewesen.den sender bekommt man bei uns nur recht schwer rein,deswegen benutze ich den immer zum radiotesten

gruß
ingo

PsiQ
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 25. Aug 2005, 01:18

sorry wegen dem "hat mir nix gebracht" war die wahrheit, aber ich hätte wohl noch paar details dazuschreiben sollen, von wegen was ich schongemacht habe ...und das ich kein voll-technik-noob bin

auch das original beta-radio hat in meiner holzkiste Welten besseren empfang als im auto

sunshine empfange ich mit dem roadstar in der garage , auffer (sony qualitäts 9-Boxen) zimmeranlage dagegen nur mit rauschen

..
also das geht auch bei mir als test...

für swr3 und 107,7 langt sogar ein schraubenzieher als antenne für vollen empfang.. (in der garage)
nur beim fahren machts dann probleme..soviel zur leistung der original antennenanlage ..entspricht einem schraubenzieher...

dann werde ich morgen mal spaßeshalber das coax gegen ein neues satellitencoax tauschen...

mein antennenverstärker hat was um 7 euro gekostet (hab den originalen ausgetauscht)
die aktivantenne für die boombox 9,90...

das mit dem Kabel geht wohl , wobei glaub 70cm noch mehr ans Lambda-viertel.. oder halbe (?) rankommen als 100cm
(wie ich gelernt habe)..aber da schirmt bei mir das solide heiligs-blechle wohl zu sehr ab...

--kann mir hier noch jemand helfen von wegen harten fakten was die neuen antennenkabel coax etc für widerstände (Stecker?) haben müssen?

oder ist das egal...

weil die ohm-/+schirmungswerte der Kabel haben sich ja meines wissens geändert...

das Radio war nicht das teuerte , ist aber vom Empfang, vom Klang und mit den neuen Boxen "wirklich gut" im Vergleich zu vorher und den originalen audi-radios (oder gamma+Bose soundsystem) ...

edit: achja , der antennenverstärker kann natürlich nur verstärken was ankommt.. also zb auch hohes sirren und so..
..der macht halt alles etwas lauter ... und höher...

[Beitrag von PsiQ am 25. Aug 2005, 01:50 bearbeitet]

ls4
Inventar

#8 erstellt: 25. Aug 2005, 17:36

Das BETA soll kanglich Leistungsmäßig und Bassmäßig gut sein???????????
Ich haaste im A3 auch das Beta und das Ding kann man meines Erachtens keinem zumuten. Hab noch nie sowas grottiges gehört.
Weder Leistung, noch Klang noch sonst irgendwas. einfach nur furchtbar. Hab dann ein Clarion reingebaut und gestaunt, was nur das Radio ändern kann. Nur sind die originalboxen nicht so der Wahnsinn

Bye Ls4

PsiQ
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 25. Aug 2005, 20:58

also um das klarzustellen, ich rede von einem radio beta mit 4x6 watt Leistung ;-) aus dem jahr 1987 ...
damals gabs das wort A3 gar nicht...

nicht zu vergleichen mit aktuellen radio-beta-vw produkten...
aber auch nicht mit einem 400euro radio oder ähnlichem elektronischen neukram

und in der selbstgebauten holzkiste mit den original boxen aus dem auto, bläst das n billig-boomblaster aus mediamarkt weg... weils solide mit holz ist und nicht son plastikmüll

"Baßmäsig" rede ich hier nicht von subwoofer, sondern davon was die beiden 10cm gute-alte-technik membranen hinbekommen..
und das ist wirklich beachtlich, mit dem richtigen resonanzraum ..
der schlechte klang des radios und der boxen im auto, lag an der akustik des autos.. der wischiwaschi resonanzraum der lautsprecher im armaturenbrett, kombiniert mit der schlechten antenne ...

die einteilung von boxen nach wattzahlen etc pp find ich eh n bissl.. nunja ungenau.. hab ich doch glatt mal beim saturn
so 2 mini pc -boxen mit 1000Watt (ganzkleingedrucktPMPO)
für 10 euro gesehen...

die 4x6 watt die auf dem alten dring draufstehen sind da reale 6 watt... und wohl vergleichbar mit heutigen 100-angeberwatt ;-)

*kruschtl-kram*
hier zum anschaun von was ich rede:

http://www.pixum.de/viewalbum/?id=1760502

(edit: inzwischen ist das radio weiß lackiert, nichtmehr holzlook)

edit2: gibts hier denn sonst keine profis vom fach die mir mal bei der problemstellung der nromen helfen können ?

das "standard" zeugs hab ich ja schon lange durchprobiert

[Beitrag von PsiQ am 25. Aug 2005, 21:21 bearbeitet]

Suche: