Füller

Auch wenn ich irgendwie meine Zweifel habe, dass es was bringt: Klick!
Soviel zum Thema Heckablage...

Em... schön und gut, was hat das aber mit mir zu tun? ich habe ne heckablage... aber ohne lautsprecher... nur als abdreckung des subwoofers... so das man ihn von ausen nicht so schnell sieht. Die heckablage wurde mti duzenden löchen versehen über die ich sounddurchlässigen stoff spanne... es diehnt rein der optik und nicht als einbauort für lautsprecher

Kann neverminds Hinweis und auch Deinen Einwand durchaus verstehen, aber da diese "Konstruktion" mit Sicherheit - allein schon durch die Holzbasis - einige kg mehr auf die Waage bringen wird als ne Serienhutablage solltest sie auch gut befestigen

So, genug OT meinerseits.
Wie groß sind die Risse und Macken? Wenn die Stellen nur nen paar mm betragen reicht auch ne einfache Spachtelmasse wie z.B. "Nigrin Füllspachtel" ohne Gewebezusätze.

ja es sind nur kleine risse und dellen in der oberfläche ... also normaler spachtel ohne zusätze?

ja das gewicht brauch ich auch da die ori hutablage immer herrum springt xD

und ja die kommt nicht zu weg geflogen ... ist in der ori halterung versenkt und kann nicht herraus kommen

Styrodur fällt dir mit hoher Sicherheit ein im nächsten Sommer.
Gruß
Chris

sorry jetzt nochmal für offtopic... aber das geht mir langsam am riemen das bestimmte fragen nicht mehr beantwortet werden...

direkt vorab: ich finde hutablagen wo lautsprecher drin verbaut sind ebenfalls müll. aber wenn die user hier im forum eine frage haben, dann beantwortet sie bzw. wenn ihr keine antwort kennt, dann lasst euren senf auch ganz draussen.

und nun kommt mir nicht an dass ihr es nicht mit euch vereinbaren könnt wegen sicherheit etc. sie nicht darauf hinzuweisen. dann solltet ihr lieber direkt bei der person anrufen und alles mögliche unternehmen damit diese person nicht mit solch einem sicherheitsmanko durch die gegend fährt.

wenn die leute ihre hutablage haben wollen, dann wollen sie sie halt haben. und hier ist es sogar noch das beste beispiel das sich langsam vorurteile bilden obwohl der TE nicht einmal lautsprecher darin verbaut hat...

NixDa84 schrieb:

Styrodur fällt dir mit hoher Sicherheit ein im nächsten Sommer. Gruß Chris

wie meinste das? es ist styrodur welches für hausisolationen verwendet wird...

DubZ schrieb:

sorry jetzt nochmal für offtopic... aber das geht mir langsam am riemen das bestimmte fragen nicht mehr beantwortet werden... direkt vorab: ich finde hutablagen wo lautsprecher drin verbaut sind ebenfalls müll. aber wenn die user hier im forum eine frage haben, dann beantwortet sie bzw. wenn ihr keine antwort kennt, dann lasst euren senf auch ganz draussen. und nun kommt mir nicht an dass ihr es nicht mit euch vereinbaren könnt wegen sicherheit etc. sie nicht darauf hinzuweisen. dann solltet ihr lieber direkt bei der person anrufen und alles mögliche unternehmen damit diese person nicht mit solch einem sicherheitsmanko durch die gegend fährt. wenn die leute ihre hutablage haben wollen, dann wollen sie sie halt haben. und hier ist es sogar noch das beste beispiel das sich langsam vorurteile bilden obwohl der TE nicht einmal lautsprecher darin verbaut hat...

ein wahres wort... =)

Dann sollte es gehen. Ich hab mal was ähnliches versucht. Ist mir durch Sonneneinstrahlung eingefallen...
Gruß
Chris

Ich OT mal kurz mit ... "Dickes sorry" an den TE, aber das muss mal raus

DubZ schrieb:

und nun kommt mir nicht an dass ihr es nicht mit euch vereinbaren könnt wegen sicherheit etc. sie nicht darauf hinzuweisen. dann solltet ihr lieber direkt bei der person anrufen und alles mögliche unternehmen damit diese person nicht mit solch einem sicherheitsmanko durch die gegend fährt.

Ich kann damit halt nicht leben da mir die Mitmenschen - auch wenn ich sie nicht kenne - am Herzen liegen. Und da ich die Telefonnummer des TE nicht habe kann ich den TE nur hier in seinem Thread über die Gefahren aufklären.
Seh das ganze doch mal aus einer anderen Perspektive: Ich hab ne Tochter die so langsam in das Alter kommt wo sie mit genau sowas beeindruckt werden soll. Und ich hab definitiv keine Lust irgendwann mal an ihrem Grab zu stehen nur weil ihr dummerweise aufgrund einer Holzhutablage das Genick gebrochen oder eines sich losreißenden LS die Schädelbasis zertrümmert wurde. Bin in der Anfangszeit selbst mit ner ungesicherten "Bombe" im Genick rumgefahren (3Wege mit 25er Bässen), und heute mehr als nur sau froh das ich nie einen Unfall hatte wo mir dieses Teil mal beiläufig "Guten Tag" sagt.

wenn die leute ihre hutablage haben wollen, dann wollen sie sie halt haben. und hier ist es sogar noch das beste beispiel das sich langsam vorurteile bilden obwohl der TE nicht einmal lautsprecher darin verbaut hat...

Natürlich bilden sich Vorurteile, über 99% der Hutablagenfragen zielen halt auf "mit LS bestückt", da geht man bei dem 1% die keine LS reinbauen wollen halt automatisch von aus wenn es - wie hier - nicht explizit im Startpost ersichtlich ist. Zumal es ja nicht umsonst "Hifi-Forum" heißt, allein schon aus dem Grunde sollte es verständlich sein das man diesbzl. sein Kontra abgibt und gerne mal aufs Stereodreieck und die Ausrichtung der Lauscher hinweist.

NixDa84 schrieb:

Dann sollte es gehen. Ich hab mal was ähnliches versucht. Ist mir durch Sonneneinstrahlung eingefallen... Gruß Chris

Ich verkaufe beruflich isolationsmaterialien... durch UV strahlung kann es gut sein das die struktur des styrodurs sich änder und es wie ein suflee (oder wie man das schreibt xD) zusammen fällt. Aber mit ner dünnen schicht spachtelmasse und schwarzem lack drüber dürfte dies nicht passieren da die luft aus dem inneren des styrodurs nicht mehr entweichen kann. ggf kann man auch nach fertigstellung die oberfläche mit einer flamme leicht anwärmen ... mit betunung auf leicht)... di oberste schicht des styrodurs fällt somit in sich zusammen und bildet eine "schützende krüste" für die luft im innern

mr.booom schrieb:

Ich OT mal kurz mit ... "Dickes sorry" an den TE, aber das muss mal raus DubZ schrieb: und nun kommt mir nicht an dass ihr es nicht mit euch vereinbaren könnt wegen sicherheit etc. sie nicht darauf hinzuweisen. dann solltet ihr lieber direkt bei der person anrufen und alles mögliche unternehmen damit diese person nicht mit solch einem sicherheitsmanko durch die gegend fährt. Ich kann damit halt nicht leben da mir die Mitmenschen - auch wenn ich sie nicht kenne - am Herzen liegen. Und da ich die Telefonnummer des TE nicht habe kann ich den TE nur hier in seinem Thread über die Gefahren aufklären. Seh das ganze doch mal aus einer anderen Perspektive: Ich hab ne Tochter die so langsam in das Alter kommt wo sie mit genau sowas beeindruckt werden soll. Und ich hab definitiv keine Lust irgendwann mal an ihrem Grab zu stehen nur weil ihr dummerweise aufgrund einer Holzhutablage das Genick gebrochen oder eines sich losreißenden LS die Schädelbasis zertrümmert wurde. Bin in der Anfangszeit selbst mit ner ungesicherten "Bombe" im Genick rumgefahren (3Wege mit 25er Bässen), und heute mehr als nur sau froh das ich nie einen Unfall hatte wo mir dieses Teil mal beiläufig "Guten Tag" sagt. wenn die leute ihre hutablage haben wollen, dann wollen sie sie halt haben. und hier ist es sogar noch das beste beispiel das sich langsam vorurteile bilden obwohl der TE nicht einmal lautsprecher darin verbaut hat... Natürlich bilden sich Vorurteile, über 99% der Hutablagenfragen zielen halt auf "mit LS bestückt", da geht man bei dem 1% die keine LS reinbauen wollen halt automatisch von aus wenn es - wie hier - nicht explizit im Startpost ersichtlich ist. Zumal es ja nicht umsonst "Hifi-Forum" heißt, allein schon aus dem Grunde sollte es verständlich sein das man diesbzl. sein Kontra abgibt und gerne mal aufs Stereodreieck und die Ausrichtung der Lauscher hinweist.

keine sorge... ich pass schon auf das alles immer ordnungsgemäß und sicher eingebaut wird... klar gibt es ein restrisiko, das gibt es aber immer.

Mein subwoofer hab ich mit lkw plastik-zurrgruten an den rücksitzen befestigt. diese teile halten 3 tonnen gewicht !!! bei einem 30 kg suby wol ein witz für die gurte

da es ja sein kann das sich die sitze durch die g kräfte welche der suby bei einem unfall aufbringt aus den verankerungen lösen hab ich diese überall wo es mir möglich war festschweisen lassen, nun kann man die rückbank nicht mehr nach vorne kippen und das ist im falle eines unfalles auch gut so.

Versterker und co ist in einem doppelboden versenkt... folglich müsste schon der suby aus dem kofferraum fliegen bevor der amp durch den raum fliegt.

die Hutablage hat genau die selben maße wie die ori. somit passt sie in die ori halterung. Diese ist original aus plastik, habe mir aber kleine titanium haken anfertigen lassen welche ich zum verstärken des plastikes nutze... somit bombenfest. um das die hutablage einem ins genick fliegt müsste schon erster die heckklape weg gesprengt werden die hutablage sich sonst keinen mm rührt.

somit keine panik.. ich denke immer zuerst an die sicherheit bevor ich etwas zusammen schraube.

mfg

Für'n flächigen Einsatz rat ich aber von normaler Spachtel ab, da sie komplett aushärtet wird sie rissig wenn die Ablage durch den Sub mitschwingt ... dann doch lieber die Flamm-Methode


Ein Risiko bleibt immer, japp, schön zu lesen das Du versuchst es aufs Minimum zu reduzieren

mr.booom schrieb:

Ich kann damit halt nicht leben da mir die Mitmenschen - auch wenn ich sie nicht kenne - am Herzen liegen. Und da ich die Telefonnummer des TE nicht habe kann ich den TE nur hier in seinem Thread über die Gefahren aufklären. Seh das ganze doch mal aus einer anderen Perspektive: Ich hab ne Tochter die so langsam in das Alter kommt wo sie mit genau sowas beeindruckt werden soll. Und ich hab definitiv keine Lust irgendwann mal an ihrem Grab zu stehen nur weil ihr dummerweise aufgrund einer Holzhutablage das Genick gebrochen oder eines sich losreißenden LS die Schädelbasis zertrümmert wurde. Bin in der Anfangszeit selbst mit ner ungesicherten "Bombe" im Genick rumgefahren (3Wege mit 25er Bässen), und heute mehr als nur sau froh das ich nie einen Unfall hatte wo mir dieses Teil mal beiläufig "Guten Tag" sagt.

die argumentation mag sicher im ersten denkansatz richtig sein, aber es bleibt jedem selbst überlassen wie er sein leben lebt. und wenn du nun deine tochter mit ins spiel bringst was auch im ersten moment einleuchtend klingt, sag ich ganz klar dass wegen überhöhter geschwindigkeit sicher deutlich mehr menschen im straßenverkehr sterben als wegen lautsprechern die im auto durch die gegend fliegen. und schon mal kennzeichen notiert? wenn du nicht sogar selbst hier und da mal nicht genau aufs tacho achtest ? (keine unterstellung jetzt, dient nur als erklärung meiner denkweise).

aber friede freude eierkuchen jetzt ich möchte nur mal darauf hinweisen dass manche user im forum so maßlos übertreiben mit der gefahrenansicht weil es x fotos im netz gibt wo man mal die hutablage im fahrerraum sah. aber das ein smart im straßenverkehr nicht sicher ist weil die karre einfach zu klein ist... man muss die realität einfach sehen und das damit verbundende verhältnis.

DubZ schrieb:

aber es bleibt jedem selbst überlassen wie er sein leben lebt.

Da stimm ich Dir voll und ganz zu, aber spätestens wenn Mitfahrer und/oder andere Verkehrsteilnehmer im Spiel sind trägt man für deren Leben ebenso die volle Verantwortung. Und die Mitfahrer bzw. Verkehrsteilnehmer verlassen sich darauf, da fragt keiner ob's Auto noch TÜV hat, die Bremsen noch funzen oder die Hutablage gescheit gesichert ist.

dass wegen überhöhter geschwindigkeit sicher deutlich mehr menschen im straßenverkehr sterben als wegen lautsprechern die im auto durch die gegend fliegen.

Natürlich ist das so, leider. Aber warum das Leben absichtlich bzw. unabsichtlich noch risikoreicher machen als es ohnehin schon ist? Meist ist es unabsichtlich weil man um die Gefahren schlicht noch nicht weiß und sich z.B. leider erst im Graben fragt warum man aus der Kurve geflogen ist. Ich will mit meinem "Gemecker" nur Denkanstöße liefern

und schon mal kennzeichen notiert?

Nein, da die reine Aussage einer "Schätzung" ohne gerichtsverwertbare Geschwindigkeitsmessung nix bringt. Otto Normalbürger kann dies halt nicht, er könnte höchstens wegen "Gefährdung des Strassenverkehrs" tätig werden, aber auch diese wird zu 99% im Sand verlaufen wenn sich nicht zufällig weitere Zeugen zu genau diesem Vorfall einfinden.

wenn du nicht sogar selbst hier und da mal nicht genau aufs tacho achtest ? (keine unterstellung jetzt, dient nur als erklärung meiner denkweise).

Keine Angst, seh das nicht als Unterstellung.
In Unschuld kann ich meine Hände diesbzl. - wie viele andere auch - nicht waschen, nein, 10-20 fährt fast jeder mal hier-und-da zu schnell, teilweise auch unbeabsichtigt. Zumal ich im Kontext davon ausgehe das Du die deutlich höheren Überschreitungen meinst, diese gibt es bei mir definitiv nicht mehr, ich hab meine Lektion diesbzl. gelernt und "heize" nur noch wo erlaubt.

ich möchte nur mal darauf hinweisen dass manche user im forum so maßlos übertreiben mit der gefahrenansicht weil es x fotos im netz gibt wo man mal die hutablage im fahrerraum sah. aber das ein smart im straßenverkehr nicht sicher ist weil die karre einfach zu klein ist... man muss die realität einfach sehen und das damit verbundende verhältnis.

Siehe meine Argumentation bzl. Risikominimierung
Leider kenn ich das halt nicht nur von Foto's ... sowas polarisiert hat ungemein.

aber friede freude eierkuchen jetzt :)

Agree, liegt mir fern hier nen Streit auszulösen o.ä.

Darf ich den streit schlichten?

Es ist gut und recht neulinge im hifi bereich auf die gefahren schlecht fixierter lautsprecher und einbauten hin zu weisen... da auch schon nur bei eine vollbremsung ein 1 kg schwerer gegenstand mit gut 20kg druck auf etwas knallen kan... ist dies ein menschlicher schädel kann es ziemlich schmerzhaft ... im extrem fall sogar tödlich werden... deshalb ist das darauf hinweisen immer sinvoll wobei aber die antwort auf die vom te gestellte frage nicht fehlen sollte.

Wichtig ist aber eben auch die ANTWORT... hinweis gut und recht aber auf die frage sollte auch geantwortet werden. am ende der antwort kann man ja nochmal den eigenen standpunkt mit dem satz "ich würde es aber nicht machen da ich es zu riskant finde" klar stellen.

Ich selbst bin erst 19 jahre alt... hab den kopf vll noch nicht ganz am richtigen ort aber ich könnte es mir nie selbst verzeihen einem meiner mitfahrer oder anderen teilnehmer im straßenverkehr zu schaden. Somit ist vorsicht immer das oberste gebot... nie zu schnell sein ( mit 55 ps auf 1,1 tonnen ist schnell sein auch nicht gerade einfach xD)und umbauten am auto mit kopf ausführen ... lieber zu viel kleber und schraube, niete, befestigung zu viel als eine zu wenig.

Und zum schluss noch ein starkes JA: ein restrisiko bleibt immer, man nennt es auto

Tolle erwachsene Antwort!
Gruß
Chris

Japp, war auch mehr als erstaunt als ich dann Dein Alter las
Ach, wären doch nur alle so "brav", dann bräucht ich gar nimmer zu "meckern"

DubZ und ich haben ja glücklicherweise die Kurve noch bekommen bevor wir uns mit LS oder Amps die Köpfe einschlagen. Sorry nochmal das wir das in Deinem Fred gemacht haben.

mr.booom schrieb:

DubZ und ich haben ja glücklicherweise die Kurve noch bekommen bevor wir uns mit LS oder Amps die Köpfe einschlagen. Sorry nochmal das wir das in Deinem Fred gemacht haben.

jep