Hilfe bei Argumentation

Autor

Beitrag

And1l3
Stammgast

#1 erstellt: 28. Okt 2007, 13:01

Hallo Miteinander

Ich merke gerade, dass viele in meinem Umfeld sich entweder Ramsch (so eGay zeugs verbauen) oder diese tollen ovalen MM 2- oder 3- Wege Compos, und das oftmals am Radio, ohne Amp.

Da ich erst vor Kurzem auf den Geschmack von gutem Sound gekommen bin, fällt mir die Argumentation noch recht schwer.

Wollte hier mal nen Threat eröffnen, in dem Argumente gegen die verwendung von...

1.Hutablagen

2.Coaxialsystemen (allgemein)

3.Coax.-Sys. (die ovalen)

4.Ramsch (das eBay Zeugs)

5.das MM billig-Zeugs (ala Crunch, Magnat,...)

6.zu dünnem Kabequerschnitt (sowohl für die LS, als auch Strom)

...aufgeführt sind, damit man die Unwissenden und Ungläubigen bekehren kann

rhYmeS
Stammgast

#2 erstellt: 28. Okt 2007, 13:36

Hi,

benutz einfach mal die Suche. Es gibt massig Beiträge die dir alles Beantworten können sowie FAQ´s.

Kurz zu deinen Punkten:

1. Sind einfach nur gefährlich da sie bei unfällen zu geschossen werden. Der Sound sollte von vorne kommen du sitzt auch nicht mit dem Rücken zur Bühne.

2. + 3. Klingen meist vergleichsweise zu einem Compo schlechter

4. erklärt sich eigentlich von selbst (schlechte qualität erzeugt in den überwiegenden fällen eben schlechte ergebnisse)

5. Kann man pauschal nicht sagen. Es gibt sehr wohl günstige komponenten die etwas taugen können.

6. ganz einfach zu kleiner querschnitt = höherer wiederstand weniger Leistung.

Hoffe dir weiter geholfen zu haben

MFG

[Beitrag von rhYmeS am 28. Okt 2007, 13:37 bearbeitet]

pcprofi
Inventar

#3 erstellt: 28. Okt 2007, 16:33

Ganz viel davon beinhalten auch die Einsteigertipps in meiner Signatur

Party201
Inventar

#4 erstellt: 29. Okt 2007, 15:16

2. + 3. Klingen meist vergleichsweise zu einem Compo schlechter

Von der Logik her ist das Coax dem 2 wegerich sogar überlegen.
Nur es wird schlampig umgesetz.

. ganz einfach zu kleiner querschnitt = höherer wiederstand weniger Leistung.

Warum? Scheint wohl doch nicht ganz einfach zu sein.

Für Stromkabel kann man pauschal sagen desto dicker desto besser. Der Umfang machts.

Bei LSP ist der geringe Wiederstand wichtig.
Der leistungsverlust total uninteresant.

Bei HT kann man garnix mehr Pauschal beanttworten.
Hier hat man sogar die Möglichkeit einen vorlauten
HT mit dünneren kabel zu zähmen.

Coax.-Sys. (die ovalen)

Oval muss nicht schlechter sein.

[Beitrag von Party201 am 29. Okt 2007, 15:28 bearbeitet]

zuckerbaecker
Inventar

#5 erstellt: 29. Okt 2007, 15:28

http://www.selfmadehifi.de/carallg.htm#2

http://www.selfmadehifi.de/carallg.htm#4

http://www.atomic-ib...t_die_Hutablage_frei

http://www.booyaboo.de/carhifi-fuer-anfaenger-workshop/

Suche: