Sinus Ausgangsleistung (beim JVC KD-G821)

Sinus-Wattangaben sind Schall und Rauch und sagen nichts, aber auch wirklich gar nichts aus, ist nen reines Marketing-Instrument.

Wirklich aussagekräftig sind RMS-Werte. Diese geben die Hersteller für Radios aber nicht an.

Mehr als 10 Watt RMS pro Kanal kommen aus dem JVC nicht raus, aus dem Pio aber auch nicht. Insofern ist die Leistung beim Radio sowieso kein Entscheidungskriterium.

Taugen tun sowohl Pioneer wie auch JVC. Pioneer ist klanglich vielleicht nen Tick besser, dafür bekommst Du bei JVC i.d.R etwas etwas mehr Ausstattung für´s Geld.

Hi dawn,
vielen Dank für Deine Antwort, Du hast mir wirklich sehr bei der Kaufentscheidung geholfen! Die Sinusleistung war nämlich für mich urspünglich das KO Kriterium beim JVC.
Ich dachte immer, die PMPS Angaben auf Verpackungen wären der Marketing Trick, und die Sinus Angaben würden die tatsächliche Leistung beschreiben. Naja, wieder was gelernt
gruß surveyor

Hey, erzähl im doch ned so einen MIST! RMS = SINUS (vereinfacht gesagt)... zwischen Sinus-Leistung und RMS-Leistung besteht kaum einunterschied!!!

Dass die 4x50 Watt die gern angegeben sind nicht reell sind stimmt hingegen, wobei bei meinem JVC KD-G722 19 Watt RMS / Sinus in den technischen Daten angegeben sind.
peace

Soweit ich es im Kopf habe ist zwischen Sinus und RMS eine Differenz von max. 10% -> also vernachlässigbar.

skywalker_81 schrieb:

Soweit ich es im Kopf habe ist zwischen Sinus und RMS eine Differenz von max. 10% -> also vernachlässigbar.

eben =) auch die max. leistung ist nicht uninteressant... sie sagt zwar über die leistung nix aus, sehr wohl aber etwas über das netzteil bzw. dessen dimensionierung!

P.M.P.O hingegen ist schrott und der Marketing-Trick ;-)

Auch Sinus-Leistungen sagen nichts aus, da die Meßkritierien zu viele Toleranzen zulassen. Es gibt genug Hersteller, die ihre Radios mit weit über 20 Watt Sinus pro Kanal bewerben.

Zur ursprünglichen Frage. Ob auf dem einen jetzt 19 und auf dem anderen 27 Watt Sinus draufsteht, kann absolut vernachlässigt werden, das heißt noch längst nicht, dass das aus dem einen wirklich mehr Leistung rauskommt. Und selbst wenn das eine vielleicht das ein oder andere Watt mehr hat, es darf bezweifelt werden, dass man da einen Unterschied bemerkt. Und über den Klang des Radios sagt das schon mal gar nichts aus.

dawn schrieb:

Auch Sinus-Leistungen sagen nichts aus, da die Meßkritierien zu viele Toleranzen zulassen. Es gibt genug Hersteller, die ihre Radios mit weit über 20 Watt Sinus pro Kanal bewerben. Zur ursprünglichen Frage. Ob auf dem einen jetzt 19 und auf dem anderen 27 Watt Sinus draufsteht, kann absolut vernachlässigt werden, das heißt noch längst nicht, dass das aus dem einen wirklich mehr Leistung rauskommt. Und selbst wenn das eine vielleicht das ein oder andere Watt mehr hat, es darf bezweifelt werden, dass man da einen Unterschied bemerkt. Und über den Klang des Radios sagt das schon mal gar nichts aus.

öhm hab ich noch gehört =) lass mich aber gern eines bessern beleren =)

Der RMS-Wert sagt AFAIK aus, wieviel von der Sinusleistung (wenn sie denn überhaupt richtig angegeben ist, und da liegt meist das Problem) wirklich effektiv genutzt wird und das auf einem vielfach größeren Frequenzspektrum, daher kann nur dieser Wert als verlässlich angesehen werden.

Hinzuzufügen wäre noch, dass für den wirklich erreichbaren Pegel ein anderer Wert viel entscheidender ist, nämlich der Wirkungsgrad (richtiger: Kennschalldruck) des verwendeten Lautsprechers. Wenn der z.B. bei einem Lautsprecher um 3 db niedriger ist als bei einem anderen, braucht man schon doppelt soviel RMS-Leistung, um den gleichen Pegel zu erreichen wie bei dem LS mit dem höheren Wirkungsgrad.

Aber auch über den Klang von Verstärker und Lautsprecher sagen diese Werte mal wieder gar nichts aus. Und letztendlich wollen wir doch hauptsächlich Musik hören und nicht einfach nur laut, oder?