Wie kann man gute Qualität erkennen?

Qualität ist ja ein subjektiver Begriff...

Ein Parameter, den du untersuchen könntest, wäre der Dynamikbereich bzw. die Dynamikkompression. Du kennst die Dynamic Range Database? Da kann man sich auch Software runterladen, um damit den DR-Wert eigener Dateien zu messen. Das ist natürlich kein Beweis bezüglich Qualität, sondern nur ein Hinweis. Und du kannst dir Audacity runterladen und die Wellenformen selber angucken. Je "abwechslungsreicher" die Wellenform, je mehr "spitze Nadeln" zu sehen sind, desto größer die Dynamik - grob gesagt.
Zu dem Thema wurde an anderer Stelle im Forum schon viel geschrieben.

Als anderen Parameter könnte man das Aufahmejahr sehen. Ab ungefähr 1955 kann man davon ausgehen, dass Aufnahmen alle hörbaren Frequenzen ausgewogen wiedergeben. Auch bezüglich Verzerrungsarmut hat es um diese Zeit einen großen Qualitätssprung gegeben. 1950-1955 ist ein Übergangsbereich, wo es gute, aber auch im Frequenzgang eingeschränkte Aufnahmen gibt. Bei Aufnahmen vor 1950 ist fast immer davon auszugehen, dass die Brillianz im Hochtonbereich fehlt, und zwar umso mehr, je älter die Aufnahme ist (Ausnahmen bestätigen die Regel.) Und Aufnahmen vor 1925 klingen auf Grund der Aufnahmetechnik grundsätzlich wie Telefon.

Das lässt sich auch in Audacity mit einer Frequenzanalyse messen. Besser und einfacher aber mit den eigenen Ohren. Wenn du keine so alten Aufnahmen hörst, ist das für dich natürlich ohne Belang.

Hallo,

danke für die ausführliche Antwort. Ich werde mich im Dynamic Range Database mal umsehen. Es geht mir auch darum, wie
stark und in welcher Weise Dateinen durch eine zu starke und Kompression "kaputt gemacht" wurden, denn das hängt auch vom Inhalt ab, und was man in der Folge vielleicht noch reparieren kann. Ich sehe es auch sportlich. Was mich dabei treibt ist auch "wissenschafliches" Interesse.