Was hört Ihr gerade jetzt in Mehrkanal ? 4.0, 5.1, 7.1 etc.

Gerade das hier:



Kurzer Bericht darüber, weil dort darüber schon diskutiert wurde, hier: http://www.hifi-foru...151&postID=4857#4857

Heute gab es eine proggige Surroundsession mit jazzigem Ausklang:



RPWL - worl through my eyes SACD 5.1



Genesis - Foxtrott SACD 5.1



Steven Wilson - Grace for drowning BluRay HD-Master 5.1



Diana Krall - The Girl in the other Room SACD 5.1



Alexander

Coole Mischung, ich habe auch alle vier und koennte sie in genau derselben Reihenfolge gehoert haben. Leider bin ich aktuell ziemlich weit weg von Deutschland und damit auch von meiner Mehrkanal-Sammlung ... Gruesse aus Buenos Aires

Gestern Abend

Bird 3 - Bird 3 DVD-Audio



Musikalisch liegt das so zwischen 3Doors Down und The Offspring. Meist etwas härter. Ist zwar jetzt kein richtiger Hit drauf, aber gesamt gesehen gefällt mir die Musik.

Surroundmäßig eines der Besten härteren Rockalben die ich mein Eigen nenne. Fett, knackig und es passiert was um einen herum. Wenn die Gitarren schrammeln geht hier nicht gleich Alles im Brei unter. Durchaus hörenswert und für einen 5er inkl. Versand ein Schnäppchen gewesen.

Noch als Bemerkung dazu. Auf der DVD-Audio Seite, entweder konnte ich mich entscheiden, das sofort spielende Album zu hören oder ich war aufgeschmissen. Ich konnte zwar ins Menü und dort auch scrollen, aber nichts, weder Einzeltitel noch Videos anwählen. Das ging nur auf der DVD-Video Seite. Solche Probleme habe bisher wenn, dann nur bei DVD-Audio erlebt. Die DVD-Audio scheint deutlicher für Bugs anfällig zu sein. Es gibt zwar die Alternative der DVD-Video Seite, aber nervig ist es trotzdem.

Steve Stevens - Flamenco.a.Go.Go DVD-Audio



Der Titel ist Programm, jedoch meist nicht Flamenco volkstümlich sondern mit rockigen Elementen unterlegt. An der Gitarre ist ein Könner am Werk.

Als Mehrkanalaufnahme ebenfalls empfehlenswert. Man wird am Sitzplatz von den Klängen eingehüllt. Auch dieses Album für nen 5er erstanden, hat sich gelohnt.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass mitunter auch die Player unterschiedlich darauf reagieren. Mein 2006er Pioneer DV-696 hatte ab und an Schwierigkeiten (z.B. mit der DVD-A Santana "Supernatural"), die mein SD-871 von Sherwood Newcastle nie hatte, der hat immer jede noch so eigenartige Scheibe ganz brav abgespielt und alle Menüoptionen zugelassen.

mamü schrieb:

... David Crosby - If I Could Only Remember My Name CD + DVD ... mit richtig fettem Tiefbass, meine Vitrine bebte mit ...

Dann wäre das mit dem Bass ja endlich geklärt.

Gestern neu:

Diana Krall - Love Scenes - SACD 5.1 DSD

Diese: http://www.musik-sammler.de/media/730072

Sparsam instrumentierter alter Krempel. Seeeeehr entspannt.

Genesis - Seconds Out - dts 24/96 - aus der Box

Das hier kann ich als Wertanlage empfehlen. Kleines kalifornisches audiophiles Label, sehr schön gemachte Ausgabe mit 144-seitigen Buch, 11 SACDs in atemberaubender Klangqualität (5.0) und auch eine sehr schöne Interpretation. Wenn diese Box in ein paar Jahren nicht das doppelte der aktuell geforderten USD 75 wert ist, müsste ich mich schwer täuschen.

Trotz des schlechten Klanges wie im anderen Thread diskutiert lief die letzten Tage die ganze Box einmal durch:

Genesis - 1970 - 1975, SACD 5.1 DSD

insbesondere die Box finde ich in Mehrkanal einfach nur g.....

Es soll auch welche geben, die es einfach mit den Ohren haben. Vielleicht zuviel Ohrenschmalz drin.

outofsightdd schrieb:

Trotz des schlechten Klanges wie im anderen Thread diskutiert Genesis - 1970 - 1975, SACD 5.1 DSD

Ich kann die Kritik am Remix schon teilweise nachvollziehen, aber die Mehrkanalversionen sind gelungen und die klangliche Klarheit und Transparenz sind schon deutlich gesteigert ggüb. den Erstausgaben. Es sind halt keine flat-Steve-Hoffman-Remasters ....

outofsightdd schrieb:

Trotz des schlechten Klanges wie im anderen Thread diskutiert lief die letzten Tage die ganze Box einmal durch

Ich würde sie Dir sofort abkaufen. Nenn mir nur den Preis

arnaoutchot schrieb:

...Ich kann die Kritik am Remix schon teilweise nachvollziehen, aber die Mehrkanalversionen sind gelungen und die klangliche Klarheit und Transparenz sind schon deutlich gesteigert ggüb. den Erstausgaben. Es sind halt keine flat-Steve-Hoffman-Remasters .... ;)

Leicht zerrige Stimme in einigen Titeln ist zum Beispiel so was, nur sind eben die Aufnahmen im Original so und das platt zu bügeln würde mir nicht gefallen. Da hat man dann mal Songs, da geht einem das Gekreisch (Sorry, Peter...) schnell auf den Wecker, dann wieder mittendrin plötzlich ein Aha-Effekt mit tollen Sounds und schöner Räumlichkeit.

Gestern Abend erst

Porcupine Tree - Absentia DVD-Audio



Nach längerer Zeit mal wieder eingelegt. Kreativer Höhepunkt von Herrn Wilson, zudem noch nicht ganz so depressiv, wie seine Nachfolge- und Soloalben.

Sorroundmäßig erste Sahne.

Danach noch Erstlauschung von

Graham Nash - Songs for survivors DVD-Audio



Musikalisch Pop/Rock mit Country-Einflüssen, meist recht softe und harmonische Mucke.

Von der Surroundabmischung sehr gut. Wie auch schon vorher auf der PT passiert auf allen Kanälen was. Richtig fett abgemischt, der Sub meldet sich ordentlich zu Wort.

Deppressiver Morgen? Es streiten sich um die Verantwortung dafür:

1. das graue Wetter
   
2. Beck - Sea Change - SACD 5.1 DSD

outofsightdd schrieb:

Deppressiver Morgen? Es streiten sich um die Verantwortung dafür: das graue Wetter Beck - Sea Change - SACD 5.1 DSD

Och, so depressiv finde ich die Beck gar nicht. Hier scheint ausserdem die Sonne (im Süden). Normalerweise gibt mir Beck gar nichts, aber diese SACD ist wirklich ausnehmend gut. Auch klanglich. Hat eigentlich schon mal jemand die DVD-A und die SACD davon verglichen ?

Dass ihr so früh schon Musik hören könnt, geschweige denn Mehrkanal.

Mal abgesehen davon, dass ich arbeiten muss, außer Haus, habe ich allgemein am Vormittag noch nicht die Muße auf Musikgenuss, außer Autoradio.

Urlaub und daheim am Rechner zu tun... und da auch dort ein Surroundsystem drumherum aufgebaut ist, wird es auch genutzt.

Die DVD-A-Version der Beck habe ich nicht, daher keine Möglichkeit zum Klangvergleich. Schon beim Kauf meiner SACD waren beide Versionen relativ rar.

Tja, auch ich habe leider nur die SACD und auch die war mit USD 50 schon teuer genug. Ich hab noch die Stereo-MFSL-CD, die in Stereo vermutlich sogar noch einen Tick besser ist. Aber bei Mehrkanal ist die SACD vorne.

@ mamü zur Beruhigung: Ich sitze auch musiklos im Büro.

Aber heute in der Mittagspause das hier billig aus dem 2nd Hand gezogen. Ist wahrscheinlich eher easy listening, aber das macht ja nichts. Beatles kann man immer hören, die Ausführenden bürgen für musikalische Qualität und Telarc für guten Sound.

Höre gerade die Beatles-SACD oben, highly amusing, kann ich nur sagen. Sehr abwechslungsreich, von "Eleanor Rigby", das zu einer Mahler-Symphonie aufgeblasen wird bis zur Vokal-Petitesse der hervorragend aufgelegten King's Singers (vokalistisch den Originalen haushoch überlegen ) ist alles dabei. Ich habe mehrfach - vor Freude - laut gelacht. Wer mit dem Basismaterial was anfangen kann und den Telarc-üblichen MCh-Sound liebt, sollte hier zugreifen.

Heute neu und gerade auf dem Teller: Ian Anderson - Thick as a Brick 2. Surround Mix by Steven Wilson. Nette Platte, für alle Tull-Fans sicherlich Pflicht. Mit der Original-TAAB hat sie musikalisch so viel zu tun, wie mit allen andere Tull-Platten der Epoche (also nichts direkt), es ist ein Streifzug durch vierzig Jahre Bandgeschichte, aber daraus sicherlich die besseren Sachen. Ian Andersons Stimme ist noch erstaunlich weich und biegsam und hat gegenüber den 70ern nichts an Glanz verloren. Der Surround-Mix ist witzig und wirkt nicht aufgesetzt. Urteil: Tipp !!!

Danke arnaoutchot ; das Ding ist soeben auf meinen Einkaufszettel gewandert.

Freut mich, ich denke Du wirst es nicht bereuen. 70er Jahre Rock in 2012er Klangqualität und das noch in Surround, was will ein alter Sack wie ich noch mehr vom Leben erhoffen ...

Das ganze im unkomprimierten Sourround Sound vielleicht? Was für ein Format hat die Scheibe denn: DTS oder Dolby Digital?

Nein, unkomprimiert leider nicht, dts und Dolby Digital. Die dts-Spur klang aber ordentlich.

hifi666 schrieb:

Danke arnaoutchot ; das Ding ist soeben auf meinen Einkaufszettel gewandert.

Zu mir ist sie sogar schon unterwegs

Solange höre ich mal die hier:

Vom Rate Fred inspiriert:



Porcupine Tree - Stupid Dream DVD-A 5.1



Alexander

Rednaxela schrieb:

hifi666 schrieb: Danke arnaoutchot ; das Ding ist soeben auf meinen Einkaufszettel gewandert. Zu mir ist sie sogar schon unterwegs

Habe sie gerade vor mir liegen . Und die neue ACCEPT. Allerdings muss ich erst meinen AVR anschließen (ist heute aus der Reparatur gekommen endlich kann ich wieder Musi hören!!!).

Eben die DTS Spur. Album in 5.1, die Bonussongs in Stereo vorhanden.

Depeche Mode - Violator CD+DVD



IMHO das popigste Album von DM. Fast jeder Song hat/hatte Hit Potential.

Surroundmäßig ist solche Musik natürlich sehr dafür geschaffen. Personal Jesus ist der Hammer.

Ich glaube die Violator habe ich auch als SACD/CD-Pack. Ich werde ehrlich gesagt mit der Musik nicht warm. Aber ich will es mir gerne nochmals anhören. "Personal Jesus" hat ja auch Johnny Cash gecovert.

Tja, ist halt wie Vieles, entweder man mag es oder auch nicht. Ich höre auch sehr Vieles, aber mit dem Ein oder Anderen kann ich beim besten Willen nichts anfangen. Vielleicht als Beispiel Dead Can Dance. Schon mehrfach Kostproben genommen, aber - NEIN.

Dann lief eben noch

Genesis - The Lamb Lies Down on Broadway SACD



Surroundmäßig, was die Ausnutzung der einzelnen Lautsprecher angeht sehr gut, bei der LLDOB finde ich aber, ist Peters Stimme mir etwas zu scharf/spitz. So weit ich das noch im Sinn habe waren die Alben davor besser.

mamü schrieb:

Surroundmäßig, was die Ausnutzung der einzelnen Lautsprecher angeht sehr gut, bei der LLDOB finde ich aber, ist Peters Stimme mir etwas zu scharf/spitz. So weit ich das noch im Sinn habe waren die Alben davor besser.

Ich habe immer noch den - unbewiesenen - Verdacht, dass bei den ersten sechs Genesis-Platten bei den Stimmen "nachgebessert" wurde. Einige wenige Stellen klingen mir auffällig anders als bei den Original-Alben. Da ich die meisten jedoch nicht mehr als Original-Album habe, kann ich es nicht mehr direkt vergleichen.

mamü schrieb:

Surroundmäßig, was die Ausnutzung der einzelnen Lautsprecher angeht sehr gut, bei der LLDOB finde ich aber, ist Peters Stimme mir etwas zu scharf/spitz. So weit ich das noch im Sinn habe waren die Alben davor besser.

Naja, ein Vergleich der 5.1 Versionen von "The Lamb" mit den Stereo-Alben davor ist jetzt aber schon sehr schwer. Richtig ist aber, dass Producer Nick Davis bei der Surroundabmischung schon mächtig Hand angelegt hat, was nicht überall Gefallen fand. Stellenweise wurden charakteristische Stilmerkmale einfach weggelassen, sprich weggemischt.

Zudem wurde im Surroundbereich Steve Hackett´s Leadgitarre noch weiter, zu Gunsten den Keyboarders, in den Hintergrund gemischt. Man sollte aber nicht vergessen, dass eine Soundabmischung auch meistens die subjektive Geschmacksfrage der Verantwortlichen darstellt. Und hier fragt man sich stellenweise schon, von was die da geritten wurden.

arnaoutchot schrieb:

Ich habe immer noch den - unbewiesenen - Verdacht, dass bei den ersten sechs Genesis-Platten bei den Stimmen "nachgebessert" wurde.

Definitiv nicht. Peter Gabriel hatte nur einmal bei der Lamb Version der "Archive I" Veröffentlichung von 1998 nachge... ähm nachvertont. Auf den Box-Set sind es definitiv Neuabmischungen ohne Neuaufnahmen.

Old_Henry schrieb:

Naja, ein Vergleich der 5.1 Versionen von "The Lamb" mit den Stereo-Alben davor ist jetzt aber schon sehr schwer.

Ähhhh, ja, ich vergleiche hier auch Äpfel mit Birnen.

Ich möchte noch mal dazu betonen. Die Surroundabmischungen der ganzen Genesis Remaster machen mir Spass und das ist das Wichtigste. So schlecht, wie sie hier manchmal gemacht werden sind sie definitiv nicht und es gibt reichlich Schlechtere.

mamü schrieb:

(...) Die Surroundabmischungen der ganzen Genesis Remaster machen mir Spass und das ist das Wichtigste. So schlecht, wie sie hier manchmal gemacht werden sind sie definitiv nicht und es gibt reichlich Schlechtere. :prost

Gefällt mir!

Old_Henry schrieb:

Gefällt mir! :prost

So was wie der entsprechende Facebook Button fehlt hier

Old_Henry schrieb:

arnaoutchot schrieb: Ich habe immer noch den - unbewiesenen - Verdacht, dass bei den ersten sechs Genesis-Platten bei den Stimmen "nachgebessert" wurde. Definitiv nicht. Peter Gabriel hatte nur einmal bei der Lamb Version der "Archive I" Veröffentlichung von 1998 nachge... ähm nachvertont. Auf den Box-Set sind es definitiv Neuabmischungen ohne Neuaufnahmen.

Leider habe ich keine Quelle um meine nächste Aussage zu belegen, aber so viel ich weiß, hat Peter Gabriel für die 1970-1975 Box sehr wohl neue Gesangspassagen aufgenommen.

hifi666 schrieb:

Leider habe ich keine Quelle um meine nächste Aussage zu belegen, aber so viel ich weiß, hat Peter Gabriel für die 1970-1975 Box sehr wohl neue Gesangspassagen aufgenommen.

Ganz interessant, nicht nur für Genesis-Fans, vielleicht aber auch absolut Offtopic:

http://www.genesis-f...uen-51-Mixe-s89.html

oder etwa hier:

http://www.genesis-f...-Rezension-s300.html

Danke für die Links. So richtig überzeugend klingt Nick Davis allerdings insbesondere in technischer Hinsicht für mich nicht. Aber zumindest bestätigt er, dass keine neuen Instrumente und Stimmen dazu gekommen sein sollen. Wie gesagt, bei manchen (wenigen) Stellen hab ich da meine Zweifel, aber es mag auch an der Überarbeitung und Neuplatzierung der Stimmen im Studio liegen.

Ich hab jedenfalls heute mal einen Genesis-Tag ausgerufen und mal bei "Trespass" angefangen. Bei Trespass habe ich die SACD gehört, bei "Nursery Cryme" die dts-Spur auf der DVD. Wie schon kurz nach Erhalt der Box geschrieben, liegen Licht und Schatten sehr nahe beieinander. Durch den Remix sind die einzelnen Spuren wesentlich klarer und teilweise körperhafter als auf den Originalplatten. Die Original-LPs kenne ich insbesondere im Falle der ersten fünf ziemlich gut, ich war Ende der 70er Jahre absoluter Genesis-Fan und hab die LP-Rillen zig mal durchgepflügt. Die "Lamb Lies Down on Broadway" musste ich mir sogar ein zweites Mal auf Vinyl kaufen, aber das ist eine andere Geschichte.

Erkauft wird das - und da muss ich den Kritikern Recht geben - durch eine gewisse kristallene Härte, die vermutlich durch Anhebung der Höhen und Bässe herrührt. Es sind keine flat-remixes ! Aber ok, einen Tod muss man sterben, und gerade eine komplexe Musik wie die von Genesis lässt sich nur schwer flat Remixen. Wie es etwas besser geht, zeigen die Steve Wilson Remixes von King Crimson oder das SHM-SACD-Remaster von Gentle Giants "Octopus". Aber ich kann mit der Klarheit gut leben, in Mehrkanal entzerrt sich das auch deutlich gegenüber den Stereo-Versionen.

Gerade eine Platte wie "Trespass", deren Qualität gerne übersehen wird, und die sicherlich zu meinen Lieblings-Genesis-Platten zählt, gewinnt nun erheblich. Die Originalplatte klang murkelig und scheusslich gegenüber der SACD !!!

Erinnert Ihr Euch daran, dass sich die Veröffentlichung der 1970-1975 Box ewig hingezogen hat. Dafür gab es einen Grund, nämlich den, dass Meister Gabriel angeblich persönlich noch ewig lange an den Mixen herumgefummelt hat. Und genau bei diesem Prozess soll er dann auch neue Gesangspassagen aufgenommen haben. Zu dieser Zeit waren bereits die erste und dann auch die zweite der SACD-Boxen erschienen, das verlinkte Interview also auch längst geführt. Damit wäre es also noch nicht abschließend geklärt, ob neue Aufnahmen hinzugefügt wurden oder nicht. Nochmals ein Sorry dafür, dass ich hier lediglich mit haltlosen Gerüchten und ohne Quellenangabe schreibe.

@arnaoutchot: Ich habe mir heute Nachmittag die Thick As A Brick 2 in 5.1 angehört. Spontan fand ich die Scheibe noch recht sperrig, ich glaube Teil 1 ging mir damals schneller ins Ohr. Hoffentlich gedeiht die Scheibe bei gehäufter Einfuhr ordentlich weiter.

Bin bei dieser SACD hier angelangt (Foxtrot hab ich mir erlaubt zu überspringen, die hatte ich erst neulich auf dem Teller). Bei dieser Platte habe ich ein Beispiel für meine Hauptkritik an den Nick-Davis-Remixes: Die Lautstärke-Kompression. Man höre bitte den Anfang von "Dancing with the Moonlit Knight". Gabriels Stimme ist laut und klar, übrigens auf der SACD schön auf den Center gemixt. Aber wenn dann die Band voll einsetzt, insbesondere in dem rasenden Teil nach etwa drei oder vier Minuten, wird es nicht spürbar lauter. Die Dynamik ist hier einfach schwach !!! Das nachfolgende Stück "I Know What I Like" ist etwas besser.

hifi666 schrieb:

@arnaoutchot: Ich habe mir heute Nachmittag die Thick As A Brick 2 in 5.1 angehört. Spontan fand ich die Scheibe noch recht sperrig, ich glaube Teil 1 ging mir damals schneller ins Ohr. Hoffentlich gedeiht die Scheibe bei gehäufter Einfuhr ordentlich weiter.

Um ehrlich zu sein, auch als Prog Fan der frühen Stunde fand ich die "Thick as a Brick (Original)" immer sperrig. Sie hat sich mir nie so recht eröffnet wie zB eine "Aqualung", ich nahm den Titel immer wörtlich, sie war sperrig wie ein Backstein. Ich glaube, Ian Anderson hat sie damals etwas als Antwort auf die anderen Prog-Platten der Periode gesehen (Genesis, Pink Floyd, Yes, King Crimson). Ich würde die neue einfach locker sehen und als Reminiszenz von Anderson an die 70er Jahre hören. Den Schluss-Gag fand ich witzig, als er zum Original zurückkehrt ...

arnaoutchot schrieb:

... SACD ...

Wie findest du die DVD?

Generell ist der Klangcharakter zwischen SACD und DVD (dts-Spur, nehme ich mal an) ähnlich. Einen direkten Vergleich hab ich noch nicht gemacht, ich schau es mir gleich mal an ...

Edit: Interessant !!! Habe gerade mal SACD und DVD / dts 24/96 nebeneinander herlaufen lassen. Der Unterschied ist größer als ich dachte. Die SACD ist analytischer, aber im Bass und der Dynamik etwas blutleer, gerade in Stücken wie "Firth of Fifth". Die dts-Spur ist zwar diffuser, aber wärmer, dynamischer und deutlich basslastiger. Das liegt aber vermutlich auch am Bassmanagement der DVD. Bei der DVD ist die Stimme von Gabriel nicht exklusiv auf den Center gemixt.

Heute neu bei mir eingetroffen:




Gibt es irgendwo eine Liste der PT-DVD-Audios?
War auf Burning-Shed bereits. Gibt es noch andere Quellen?

hellboy666 schrieb:

... Gibt es irgendwo eine Liste der PT-DVD-Audios? War auf Burning-Shed bereits. Gibt es noch andere Quellen?

Es gab mal http://dvd-a.info
aber das ist leider seit ein paar Monaten offline

hellboy666 schrieb:

[...] Gibt es irgendwo eine Liste der PT-DVD-Audios? War auf Burning-Shed bereits. Gibt es noch andere Quellen?

Moin Makkus -
schön Dich zu lesen!

Frag' mich doch mal - habe alle PT Surrounder (DVD-As, BDs).
Bin jezz aber leider noch @work und kann nicht in mein Regal schauen ...
Antwort kommt später ...




PS: in der Bucht schwimmt wieder ne "DREDG" !!!!

Edit
... und zwar hier - der selbe Verkäufer vertickt auch einige PT DVD-As !!!!

Edit2
In's Regal schauen erübrigt sich wohl - der Ebayer verhöckert alle mir bekannten Surround-Scheiben vom Stachelschwein-Baum ...

Danke Thorsten!
Auf Dich hätte ich ja auch von alleine kommen müssen.

Dann hab ich jetzt alle DVD-As von PT komplett.

Mein neuer Player spielt auch die Dredg einwandfrei ab.

Wenn Forumsmitglieder schon Mehrkanalplatten rausbringen, dann muss ich das hören ... unter u.g. Link gibt es mehr.



http://www.bartman-music.de/