Welches der drei Komponenten würdet ihr nehmen!

Autor

Beitrag

elpresidente99
Stammgast

#1 erstellt: 12. Apr 2007, 16:41

Also habe jetzt drei Zusammenstellungen welche für mich in frage kommen.

Ist klar das ich sie noch anhören sollte aber ich will von euch wissen welches das beste für den Preis und technisch am ausgereiftesten ist sowie Service und etc.

Achja kaufe erstmal 5.0 Sub kommt erst wieder wenn ich wieder Geld habe.

Werde hauptsächlich Movies schauen und PS 3spielen doch meine Freundin hört auch Musik eher Klassik und wenn ich musik höre dann eher Gitarren Solo Akustik Sachen.

ALso 1.

Front FOcal 807 v
Center 800 cc
Sorround: 700 sr

2.

B&W
Front 602 S
Center LCR 60 s
Souround. 600 ds

3.

KLipsch Reference 52 set ohne Sub

Danke

mw83
Inventar

#2 erstellt: 12. Apr 2007, 17:51

wieso fragst du da uns, du musst ja damit glücklich werden, also probehören ist pflicht.

Sind auf jedenfall alles gute Lautsprecher wenn auch total unterschiedliche klingen.

Focals klingen sehr dynamisch und frisch

B&W klingen dagegen eher leicht verhüllt (im vergleich mit Focal/Klipsch), bei normalen CDs oder Radio fand ich sie nicht besonders, bei SACD klangen sie super, aber ich höre nunmal keine SACDs.

Klipsch kann ich jetzt nur von hören sagen, klingen eher richtung focal wobei der hochton durch das horn eine komplett andere note hat.

also selber hören ist angesagt.

AHtEk
Inventar

#3 erstellt: 14. Apr 2007, 20:32

was sind SACDs?

_Floh_
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 14. Apr 2007, 22:33

Hi,

Focal, B&W und Klipsch sind auf jeden fall alles gute Lautsprecher. Nur gefallen müssen sie einem auch.

Ich kann mit B&W z.B. nicht viel Anfangen, mir sind sie irgendwie zu sehr auf Effekthascherei ausglegt. Andere hingegen finden das ganz toll und steinigen Leute wie mich wegen meiner Meinung

AHtEk schrieb:

was sind SACDs?

Es gibt Leute die benutzen sogar Google!

SACD bei Wikipedia

AHtEk
Inventar

#5 erstellt: 15. Apr 2007, 08:49

ahhHH wieder etwas gelernt^

Plasmatic
Inventar

#6 erstellt: 15. Apr 2007, 08:50

Flo_H schrieb:

Wenn Meinungen begründet werden, sind sie nicht zu beanstanden. Aber was bitte soll an der B&W 602S3 auf Effekthascherei ausgelegt sein?

_Floh_
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 15. Apr 2007, 08:56

Plasmatic schrieb:

Flo_H schrieb:

Wenn Meinungen begründet werden, sind sie nicht zu beanstanden. Aber was bitte soll an der B&W 602S3 auf Effekthascherei ausgelegt sein?

Der Bass. Im Gegansatz zu einem halbwegs Linearen Lautsprecher (Studiomonitor) haben die Dinger einen Abartigen Bass. Selbst meine Standlautsprecher bringen nicht so viel Bass.
Der Hochtonbereich ist mir zu zurückhaltend, klingt irgendwie hohl in meinen Ohren.

Hoffentlich reicht das einem B&W fan.

[Beitrag von _Floh_ am 15. Apr 2007, 09:09 bearbeitet]

Plasmatic
Inventar

#8 erstellt: 15. Apr 2007, 11:33

Flo_H schrieb:

Der Bass. Im Gegansatz zu einem halbwegs Linearen Lautsprecher (Studiomonitor) haben die Dinger einen Abartigen Bass. Selbst meine Standlautsprecher bringen nicht so viel Bass.

Flo_H schrieb:

Der Hochtonbereich ist mir zu zurückhaltend,

Könnte das damit zusammenhängen, daß du Canton gewöhnt bist, denen man nachsagt, im Hochtonbereich zuviel des Guten tun?

[Beitrag von Plasmatic am 15. Apr 2007, 11:33 bearbeitet]

_Floh_
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 15. Apr 2007, 12:18

Jetzt sind wir genauso weit wie das letzte mal. Ich habe meine Meinung begründet. Reicht das nicht um einzusehen, dass ich B&W nicht gut finde?

Bei einem Vergleich zwischen den B&W DM602 S3, Canton LE 100S (nicht meine aber es gibt mehrere davon) und Studiomonitoren von Yamaha im selben Raum an der Selben stelle bin ich einfach zu dem Schluss gekommen dass:

diese B&W´s wie jede andere in meinen Ohren einen stark zurückhaltenden Hochtonbereich hat, wobei selbst der Studiomonitor mehr Emotionen vermittelt.

Dass diese B&W´s wie alle größeren auch einen sehr starken Bass aufweisen, gegen den selbst meine Canton, die nicht gerade als Bassschwach gelten, alt aussehen.
Auf den Studiomonitor brauchen wir hier nicht zu sprechen kommen oder?

Plasmatic schrieb:

Ich dachte, es besteht Einigkeit darüber, daß
- der Baß primär von der Raumakustik und der Aufstellung abhängig ist
- der Großteil der Hifi-Lautsprecher eine Baßüberhöhung aufweist
- B&W Schaumstoffpropfen zur Minimierung des Baßpegels mitliefert
...
Könnte das damit zusammenhängen, daß du Canton gewöhnt bist, denen man nachsagt, im Hochtonbereich zuviel des Guten tun?

Bei Canton könnte man auch den Hochtöhner etwas eindämmen (watte oder ähnlices) oder eine Wiederstand davorlöten.