Klipsch+Jamo Erfahrungen?

Hi Christoph!

Für Heimkino brauchst du auf jeden Fall einen Sub! Und für die klangliche Homogenität wäre es auch nicht schlecht alle LS von einem Hersteller zu nehmen.

Natürlich kannst du die RB für Front und Surround nehmen, im Idealfall sollte man sowieso 5 (bzw. 7 bei 7.1) komplett gleiche LS verwenden, da diese aufgrund identischer Bauweise und Chassisbestückung einfach am besten zusammenspielen werden. In der Praxis kann sich halt nicht jeder einen aufrecht stehenden Center hinstellen, der ragt dann meistens ins Bild hinein.

Mein Vorschlag wäre hier, 4x RB-10 für Front und Surround, 1x RC-10 als Center und 1x RW-8 als Sub. Damit solltest du es schon ein wenig krachen lassen können ;-)
Ob das Ganze dann allerdings mit deinen Budgetvorstellungen harmoniert, wage ich zu bezweifeln.
Keine Ahnung wie bei euch in Deutschland die Klipsch-Kurse stehen aber ich hab schon öfter gelesen dass man bei www.atmosphere-klipsch.de ganz günstig einkaufen kann.

Ansonsten gibts bei Teufel ziemlich günstige LS-Sets, wie die vom Klang her sind kann ich allerdings nicht beurteilen. Vielleicht mal in einem der Teufel-Threads hier nachschaun.

Ich hoffe, dass ich ein bisschen weiterhelfen konnte ;-)

LG, Markus

Ich finde 100 Euro pro Box und Klang-Qualität geht nicht.
Da können jetzt zig Tipps für andere Hersteller kommen, die Preisklasse ist für Stereo"genuss" zu niedrig.

Für Heimkino sieht die Sache ein wenig anders aus, da immerhin durch Mithilfe des Subs schon eine gute Stimmung rüberkommt. Ohne Sub fehlt dir im Übrigen auch das Bassfundament bei Musik, die kleinen Boxen können keinen gut klingenden (oder gar tiefen) Bass "produzieren".

Kann ich mit RB-15 als Sourround und Front gute Klangergebnisse erzielen oder sollte man die front speaker in jedem Fall etwas wuchtiger nehmen?

Ich habe die RB-15 mal im Stereobetrieb mit großen LS als Fronts direkt verglichen. Wie gesagt, das haut mit Boxen unter 100 Euro nicht hin.
Die Klipsch RB-15 habe ich als Rear ausschliesslich für Filme geholt. Sie sind hell, laut und sehen sehr gut aus.
Im Vergleich zu den Heco Vitas 300 klangen sie "anwesender".

Den Klipsch RW-8 Subwoofer habe ich noch nicht gehört, ich habe die Nummer größer (RW-12) und der ist super. Da es hier um eine Serie (Reference) handelt, könnte man davon ausgehen, das er ebenfalls sauber klingt. Für 149 Euro auf jeden Fall in Ordnung.

Fahre ich mit dem o.g. System besser als mit den bekannten komplett Systemen wie Teufel Concept, Canton CD, Quadral...?

Das kommt immer darauf an, welche "Fan-Gemeinde" dir gerade antwortet. Irgendwie steht bei jedem LS "Testsieger" bei.
Fest steht jedenfalls, dass die Hersteller nicht für ein paar Euro ihre "Flaggschiffe" abgeben. Was sollen dann die Leute mit viel Geld noch kaufen?

Ich glaube auch kaum, das jemand Klipsch, Teufel, Canton und Quadral im direkten Vergleich gehört hat.
Genau hier fällt mir das Marketing von Teufel auf. In keinem Hifi-Studio wirst du jemals Produkte von Teufel sehen, da die Firma nur selbst vertreibt. Es wäre doch schön, wenn der Kunde sich einen direkten Hörvergleich mit anderen LS machen könnte?
Rückgaberecht hin oder her (ist Stress).
Hat Teufel was zu befürchten oder ist die Marke lediglich soo geheimnissvoll?

Dazu kommen noch lange Wartezeiten, nach dem Motto "Endlich sind sie da", wodurch schonmal die Vorfreude zum Vorteil des ersten Höreindrucks gemacht wird.

Anhand der wirklich gut verfassten Texte auf der Homepage scheinen ja schon 180 Euro Sets alles zu schlagen, was es auf dem Markt gibt.



Als Abschluss:
Würde man in ein Studio gehen und dort 300 Euro Boxen mit 2000 Euro Boxen vergleichen, kommen einem die (eigentlich ganz gut klingenden) 300 Euro Boxen völlig schlecht vor.
Man kann sich den Spass mehr damit versauen, immer das beste haben zu wollen als sich einfach nur hinzusetzen und den Film mit einer relativ guten Ausrüstung anzusehen und geniessen.

Vielen Dank für die Einschätzungen.

Also bei Klipsch RB10, RC10 und RW 8 würde mein budget von max. 600eur ausreichen. Auch wenn ich 4x RB-15 RC-10 und den RW-8 nehmen würde, käme ich mit 600eur hin. Ich würde sonst auch die Jamo D570 als Front aufstellen, bloss leider weiss ich natürlich nicht, ob das klanglich zusammen passt.
Was haltet ihr ansonsten davon ersteinmal die 4x RB-15 mit RC-10 und RW-8 zu nehmen und später eventuell nach und nach aufzurüsten? Oder ist das in der Kombination wirklich nicht hörbar, da die RB ja wie der Name schon sagt als back Lautsprecher ausgelegt sind?
Oder mal anders rum gefragt, was würdet ihr mit 600eur machen, mehr wollte ich vorerst wirklich nicht ausgeben.

da die RB ja wie der Name schon sagt als back Lautsprecher ausgelegt sind?

Da sagst du was, habe ich noch gar nicht drauf geachtet.

Ich würde sonst auch die Jamo D570 als Front aufstellen, bloss leider weiss ich natürlich nicht, ob das klanglich zusammen passt.

Es heisst ja immer so schön , dass man bei einer Serie bleiben soll, aber was bringt es dir, wenn du dafür bei Stereobetrieb (eventuell) einen schlechteren Klang hast? Rein optisch sehen die Jamo, allein schon von der Größe her, wirkungsvoller als die RB-15 aus. Da ich sie aber nicht kenne, ist das Spekulation.

Was haltet ihr ansonsten davon ersteinmal die 4x RB-15 mit RC-10 und RW-8 zu nehmen und später eventuell nach und nach aufzurüsten?

Auf was aufrüsten? Auf bessere Klipsch, bessere Jamos? Bist du denn jetzt schon unzufrieden?
Gegen den Klang von echten Billigboxen (z. B. Magnat Würfeln) liegen Welten!

Oder mal anders rum gefragt, was würdet ihr mit 600eur machen, mehr wollte ich vorerst wirklich nicht ausgeben.

Ich würde mir die Klipsch UND die Jamo kaufen und diese dann im direkten Vergleich mittels A/B Schalter antreten lassen. Falls die Jamos nicht besser klingen, gehen sie zurück und du hast "alles von einer Serie".
Falls sie aber besser klingen, kannst du direkt schauen, ob die restlichen Komponenten auch gut dazu passen.

Zudem stellst du dir dann nicht nach einem Monat die Frage, "welche wären denn eigentlich besser gewesen"?

Meine Fronts, mein Sub und mein Center sind von 3 verschiedenen Marken und es klingt trotzdem (für mich) sehr rund und komplett bei Filmen. Bei Stereo läuft ja eh nur der Sub und die Fronts.

Vielleicht wurde es hier erwähnt, fand nicht die Augen um alles zu lesen, aber Du solltest bedenken, dass die Jamos, obwohl Jamo mittlerweile zur Klipsch gehört sich vollkommen anders anhören.

Jamo:
Warm, breit, detailverliebt, keine Effekthescherei

Klipsch:
sehr hell, sehr direkt, extrem dynamisch, kein Bass, vergleichsweise wenig Mitten ((RB 25)(imo))


Daher würde eine Jamos-Klipsch Kombi schief gehen.


mfg
Sockelfreund

PS: dachte, dass das B bei RB für Bookshelf steht

Bookshelf?

Dachte RB für B-ack, RC für C-enter und RF für F-ront, war aber nur sone fixe Idee...

Mit aufrüsten meinte ich, dass falls es mir nicht gefällt ich möglicherweise noch auf andere frontspeaker umstelle. Vom Rückgaberecht nach fernabsatz gebrauch zu machen ist natürlich auch keine schlechte Idee, werde es wohl mal mit den Jamo probieren, wenns nix taugt schick ich sie halt wieder zurück, mal sehen.

Danke für die Antworten!

Das B in RB steht wirklich für Bookshelf. Und das F in RF steht für Floorstand

@Sockelfreund

Sind die RB 25 wirklich so bassarm? Ich hab sie zwar daheim aber bei mir sind sie ja für den Rearbereich zuständig, da kann ich ihre Basseigenschaften nur schwer beurteilen. Hast du sie schon mal in einer reinen Stereokonfiguration gehört?

LG,
Markus

Craplatte schrieb:

Das B in RB steht wirklich für Bookshelf. Und das F in RF steht für Floorstand ;)

habs mir doch gedacht

Zu der RB 25:
an einem Vincent Vertärker ging damals die zwar behertzter zur Sache, als bei einem Denon Surroundreceiver, aber auch da fehlte es untenrum arg.

Im vergleich klang eine etwas kleinere und viel teurere KEF XQ1 deutlich bassstärker.

Dafür konnten aber die Klipsch wesentlich lauter spielen.

Die RB 35 bietet deutlich mehr Bass, ist aber fast so groß wie die RB 75.

Im Rearbereich ist die RB 25 in Sachen Bass sicher ausreichend.

mfg
Sockelfreund

Die Boxen von Klipsch sind natürlich Geschmackssache- nicht jeder liebts so direkt. Allerdings klingen die laut und können Schalldruck ohne Ende produzieren. In Verbindung mit einem Subwoofer kannst du da kaum was falsch machen.
Du wirst übrigens, je nach deinem Geschmack, vom Bass der Boxen eher angenehm überrascht sein.Es ist lediglich kein wirklicher Tiefbass da, den du aber real gar nicht vermissen wirst,weil er meist bei Musik nicht vorhanden ist.
Schon die kleinste PC-Lautsprecher Kombination von Klipsch gaukelt dir einen verblüffenden Bass vor (Schalldruck ist unglaublich hoch), der bei grösserer Distanz sehr grosse Boxen nachahmt. Anders gesagt,wenn die Dinger spielen, glaubt jemand in nem anderen Raum,der die hört, du hättest Riesenboxen daheim

@shaft:
zufälligerweise habe ich Klipsch,Canton und Teufel (KEF hatte ich,was von K+H hab ich auch noch)daheim, kann daher sehr wohl vergleichen. Ähnliche Preisklasse vorausgesetzt, ziehe ich Klipsch eindeutig vor.War z.B. sehr überrascht, daß das Horn der RF 5 deutlich mehr Details hörbar macht als die Mitte/Höhen-Kombination D76/D21 von Dynaudio(konnte das sehr direkt vergleichen,weil vorhanden).Klipsch klingt allerdings extrem direkt,deutlich,fast brutal, von "schön" (um das mal zu gebrauchen), weich, schmeichelnd kann keine Rede sein.
Canton klingt recht ähnlich, aber nicht ganz so direkt.

@Sockelfreund

Sehr interessant.
Die XQ1 hab ich noch nicht gehört, nur die XQ5. Und die klingt wirklich spitze!!

Im Rearbereich sind sie echt gut, nur hab ich sie auf "small" laufen, also sowieso ohne Bass. Hab schon genug Bass mit den RF 25 und dem RW 10, vor allem da die RF bei mir platzbedingt recht nah an der Wand stehen (ca. 15cm Abstand) und das auch noch in einer Ecke. Gott sei Dank hab ich trotz allem nicht das Problem dass der Bass dröhnt.

Falls ich mich mal dazu durchringen kann die RB abzumontieren und als Stereo-LS einzusetzen, werd ich einen kleinen Erfahrungsbericht posten ;-)