Gehe zu Seite: Erste 2 Letzte |nächste|

Logitech Z 5500??

+A -A
Autor
Beitrag
Franky4Fingers
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 23. Dez 2005, 17:58
Hey Leute ich habe gehört das das neue Logitech Z 5500 sehr gut sein soll und ich überlege mir eins zu kaufen ist das gut oder gibt es bessere die ihr mir empfehlen könnt??

Link zum Logitech http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=351662
Poison_Nuke
Inventar
#2 erstellt: 23. Dez 2005, 18:57
also das Logitech ist sein Geld eigentlich überhaupt nicht wert. Für die 300€ bekommt man schon bedeutend bessere Systeme.

Schau dich z.B. mal bei www.teufel.de um. Ist in diesen Preisklassen mit am besten
Sockelfreund
Inventar
#3 erstellt: 23. Dez 2005, 20:13
Ich hab das Z-5500 scho gehört... Finger Weg!!!!
nimm lieber das Teufel Concept E Magnum, bietet zum halben Preis mehr Klang

mfg und frohes Fest
Sockelfreund
Metal_Man
Inventar
#4 erstellt: 24. Dez 2005, 13:14
Richtig!
Das Z-5500 klingt nicht gut. Da gibt es wesentlich bessere.
Kaufe dir lieber direkt was ordentliches.

Grüße und ein frohes Fest
Franky4Fingers
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 24. Dez 2005, 17:28
Gibt es auch ein 2.1 System da stehe ich mehr drauf Das Logitech ist zwar ein 5.1 System aber wenn es so gut gewesen währe wie beschrieben hätte ich mir das geholt.

Na ja ich wollte dann gerne nen 2.1 System mit gutem Subwoofer!
Gibt es da was??


[Beitrag von Franky4Fingers am 24. Dez 2005, 17:28 bearbeitet]
Sockelfreund
Inventar
#6 erstellt: 24. Dez 2005, 21:28
Ne, ein gutes 2.1 System könnte man sich höchstens zusammenstellen. Zwei Stand/Regall-LS + Sub und AVR, wird aber teuer.
Für den PC würd ich das CEM nehmen und es einfach als 2.1-System nutzen.

http://www.teufel.de/de/Multimedia/s_133.cfm

Es gibt das Logitech Z-2300, die 2.1-Version des Z-5500, klingt aber noch schlimmer.

mfg
Sockelfreund
Poison_Nuke
Inventar
#7 erstellt: 24. Dez 2005, 22:12
für das Geld des Z5500 bekommst du bereits ein weit überlegenes StereoSystem. Und da muss nichtmal 2.1 sein. Wenn du einfach 2 Standlautsprecher nimmst + StereoAmp, erhälts du schonmal viel mehr "Klang"

Wie wäre es denn, wenn du 2x die Magnat Vector 55 oder 77 nimmst und einen Yamaha AX-396 Verstärker. Kommst du auf ca. 320-350€, und hast aber ein bei weitem dem Logitech überlegenes System. Selbst der Bass ist wesentlich besser.
Franky4Fingers
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 25. Dez 2005, 15:24
Die Boxen sind so groß und dann muss ich über Verstärker und Kabel an PC anschließen und dann kann ich ja die Boxen die ich habe wegschmeißen da ist ein 2.1 System besser!!

Noch mehr Vorschläge??
Poison_Nuke
Inventar
#9 erstellt: 25. Dez 2005, 17:34

Franky4Fingers schrieb:
Die Boxen sind so groß und dann muss ich über Verstärker und Kabel an PC anschließen und dann kann ich ja die Boxen die ich habe wegschmeißen da ist ein 2.1 System besser!!


Ich verstehe dich gerade nicht. Es gibt kein PC 2.1 System, das auch nur ansatzweise klanglich mithalten könnte. Und Verstärker ist ja klar....die 2.1 Boxen brauchen ja auch einen Verstärker. Ohne geht es gar nicht.

Oder hast du den Platz nicht?
Franky4Fingers
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 25. Dez 2005, 19:29
Na ja ich habe den Marantz SR 50L und habe schon 4 Boxen da dran wenn ich mir die dann kaufe muss ich ja 2 wegwerfen oder alle, weil die Magnat Vector 77 sind besser und meine halten das gar nicht aus wenn ich dann aufdrehe!!

Könnte mein Verstärker überhaupt die Boxen betreiben??

Hat ungefähr die Daten 4 Ohm = 75 Watt
8 Ohm = 80 Watt
16 Ohm = 90 Watt

oder so??!?!!??!?
DZ_the_best
Inventar
#11 erstellt: 25. Dez 2005, 19:31


muss ich ja 2 wegwerfen oder alle


Ich hätte einen Verkauf zuerst in Betracht gezogen.

MFG DZ
Franky4Fingers
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 25. Dez 2005, 19:33

DZ_the_best schrieb:


muss ich ja 2 wegwerfen oder alle


Ich hätte einen Verkauf zuerst in Betracht gezogen.

MFG DZ :prost



Ja ok aber das bringt auch nichts!! :-((

Die sind zu Schlecht!!
DZ_the_best
Inventar
#13 erstellt: 25. Dez 2005, 19:37
Selbst wenn du bei e-bay nur 5€ dafür bekommst, ist das immerhin noch besser als nichts.

MFG DZ
Sockelfreund
Inventar
#14 erstellt: 25. Dez 2005, 19:39
Was ist daran so schlimm, wenn Du deine alten durch bessere ersetzt?
Ich hab neuerdings von einer sogenannten Lautsprecher-Umschaltbox gelesen. Wenn Du befürchtest, dass dieser Mischmasch den Du hättest nicht grad harmonisch klingt, was auch der Fall sein dürfte, könnte diese Box Dir ermöglichen vorne 4 LS, also 2 Paare anzuschließen. Willste surround bei Filmen oder nem Spiel, schalteste auf deine jetzigen LS und wenn Du nur Musik hören willst, also in stereo, schalteste einfach auf de Vectoren, stellst sie auf large, Stereomodus aktiviren und fertig.
Was ich sagen will ist, dass Du deine jetzigen nicht zwingend wegwerfen musst.
Auch ohne meinen Lösungsvorschlag müssten deine alten LS nicht auf den Müll, Du könntest sie ja jemanden anders schneken oder wie scho gesagt verkaufen.

Was ich aber nicht verstehe ist, dass du unbedingt 2.1 haben willst, obwohl Du jetzt 4 LS betreibst.

Wie scho erwähnt: es gibt Mittel und Wege um ohne große Entbehrungen an sein Klangziel zu kommen.

mfg
Sockelfreund
Franky4Fingers
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 25. Dez 2005, 19:49
Na ja ich dachte das ein 2.1 System mit Subwoofer mehr Tiefen Bass hat als sone Lautsprecher deswegen und die sind auch noch kleiner!!

Hmm ich werde immer und immer mehr davon überzeugt mir die Magnat V. 77 zu holen klappt das denn mit meinem Verstärker??
Metal_Man
Inventar
#16 erstellt: 25. Dez 2005, 19:53

Franky4Fingers schrieb:
Könnte mein Verstärker überhaupt die Boxen betreiben??

Hat ungefähr die Daten 4 Ohm = 75 Watt
8 Ohm = 80 Watt
16 Ohm = 90 Watt

oder so??!?!!??!?


Ja, dürfte gehen.
Sockelfreund
Inventar
#17 erstellt: 25. Dez 2005, 19:56
Wobei man hier bedenken muss, dass Regall-LS in dieser Preisklasse aus England viel besser sind, aber ich will jetzt nicht für Verwirrung sorgen.

mfg
Sockelfreund


[Beitrag von Sockelfreund am 25. Dez 2005, 19:58 bearbeitet]
Franky4Fingers
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 25. Dez 2005, 20:10
Sehr gut dann ist der Vorsatz für nächstes Jahr Neue Magnat V.77 zu holen
Poison_Nuke
Inventar
#19 erstellt: 25. Dez 2005, 20:39
eins noch (zur Kaufunterstützung ;))

Die Vector 77 kommen bis zu 35Hz herunter. Bei 35Hz schaffen sie einen Pegel von 105dB (pro Box, sind 108dB mit beiden, und in einem geschlossenen Raum kommen nochmal 6db hinzu, da hält kein Subwoofer eines 2.1 PC-Systems mit
Franky4Fingers
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 25. Dez 2005, 22:04

Poison_Nuke schrieb:
eins noch (zur Kaufunterstützung ;))

Die Vector 77 kommen bis zu 35Hz herunter. Bei 35Hz schaffen sie einen Pegel von 105dB (pro Box, sind 108dB mit beiden, und in einem geschlossenen Raum kommen nochmal 6db hinzu, da hält kein Subwoofer eines 2.1 PC-Systems mit ;)


Sehr geil dann habe ich kein grund mehr mir ein 2.1 System zu kaufen
Metal_Man
Inventar
#21 erstellt: 25. Dez 2005, 23:55
@ Poison_Nuke:

Ich sehe ja, du hast 7 von den Teilen
Kann man also davon ausgehen, dass du die Lautstärke gemessen hast?
Kannst du mir einen Link zum kompletten Diagramm geben?
Grüße


[Beitrag von Metal_Man am 25. Dez 2005, 23:58 bearbeitet]
Poison_Nuke
Inventar
#22 erstellt: 26. Dez 2005, 08:03
@ Metalman:

es ist ein Standalone Messgerät. Es gibt zwar einen PC Anschluss, da kommt aber ein unkalibriertes Signal heraus, welches ich erst mit einem speziellen Programm ala Cara v2 richtig aufnehmen müsste -> bisher war mir das zuviel Aufwand.


Aber es gibt ja einen Frequenzgenerator und Zettel + Stift

Wenn du eine komplette Messung haben willst, dann müsste ich die Vector mal vor die Tür stellen, denn ansonsten sieht man nur die Raumeinflüsse.
Die 35Hz wurden aber ohne Raumeinfluss gemessen, da bei dieser Frequenz keine Raumdimension eine Raummode bei mir hat
Franky4Fingers
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 27. Dez 2005, 00:17
Ist es vielleicht besser 200€ mehr zu bezahlen und die zu bekommen??

http://www.zarsen.de...884&cat=375&t=idealo
DZ_the_best
Inventar
#24 erstellt: 27. Dez 2005, 01:18


Ist es vielleicht besser 200€ mehr zu bezahlen und die zu bekommen??

http://www.zarsen.de...884&cat=375&t=idealo


Nein, die Vector 77 dürften besser sein.

MFG DZ
Poison_Nuke
Inventar
#25 erstellt: 27. Dez 2005, 08:04
ja, die Vector 77 sind wirklich besser, denn die Needles sind zwar neuer, aber sind in der Preisklasse UNTER den Vectoren.

Wie gesagt, die Vector 77 hatte mal 300€ das Stück gekostet und sind nun preisgesenkt. Diese Needles kosten schon immer soviel...und vorallem sind mehr Lautsprecher drin = es müssen mehr billigere Einzellautsprecher verbaut werden. Bei der Vector 77 hast du wenige gute Einzellautsprecher drin

Problem wäre jetzt, wenn man einen Lautsprecher finden will der noch besser ist wie die Vector 77, ohne das man im Geld sehr viel weiter nach oben gehen müsste. Allein von den Tieftonqualitäten fällt mir gerade keine Box bis 400€ ein, die der Vector 77 das Wasser reichen könnte.
Franky4Fingers
Ist häufiger hier
#26 erstellt: 27. Dez 2005, 11:44
Na ja wenn man richtig guten Klang haben will brach man min. 50.000 Hz.

Und der Klag ist SSSSSSSUUUUUUUUUUUUUUUUPPPPPPPPPPPEEEEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRR!!!!
Poison_Nuke
Inventar
#27 erstellt: 27. Dez 2005, 11:50

Franky4Fingers schrieb:
Na ja wenn man richtig guten Klang haben will brach man min. 50.000 Hz.

Und der Klag ist SSSSSSSUUUUUUUUUUUUUUUUPPPPPPPPPPPEEEEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRR!!!! :hail


welcher Klang ist super?
Metal_Man
Inventar
#28 erstellt: 27. Dez 2005, 12:40

Franky4Fingers schrieb:
Na ja wenn man richtig guten Klang haben will brach man min. 50.000 Hz.


Wozu, das hörst du sowieso nicht mehr, 30.000 reichen auch vollkommen aus, auch wenn man die auch nicht mehr hört.

Grüße
Poison_Nuke
Inventar
#29 erstellt: 27. Dez 2005, 13:08
achso, das sollten 50kHz sein. also soviel braucht man mit Sicherheit nicht. 20kHz hört man nichtmal mehr (bzw nur sehr wenige hören das noch)

Obwohl bei einigen Lautsprechern das ein Indiz dafür sein KANN, dass sie gut klingen, da der Hochtöner nur sehr wenig Resonanzen im hörbaren Bereich hat. Gibt aber auch sehr viele LS, die einen sehr guten HT haben, welche aber nur bis 20kHz spezifiziert sind.
Franky4Fingers
Ist häufiger hier
#30 erstellt: 29. Dez 2005, 12:13
Was passiert eigentlich wenn mein Verstärker nicht ausreicht??

Nicht das dann gleich die neuen Boxen Schrott sind
thE_29
Stammgast
#31 erstellt: 29. Dez 2005, 12:46
Also ich muss das Z-5500 mal in Schutz nehmen!!


1. eure Teufel Antworten haben einfach NULL Hirn dahinter!

Das Z-5500 hat einen DTS und DD Decoder eingebaut!

Die Teufel Dinger haben dann auch noch keine digit. Eingänge (noch mehr TOLL!)


2. Klar ist es kein super tupa System, aber für 270 - 300€ ein System zu haben mit 2 digit. Anschlussmöglichkeiten + max 3. stereo Quellen, ist auch net schlecht!!

Dh, man spart sich mal den AV Receiver (da die TVs meistens eh mehr als 1 Scart, etc. Eingänge haben)


Ihr vergleicht immer Äpfel mit Birnen!


Und wenn er nur Stereo Sound haben will, isses sicher besser einen AV Receiver zu kaufen und 2 Boxen..

Aber hört mit dem auf, das man ein Teufel System auch schon um die Hälfte bekommt (tjo, nur weil da fast keine Technik dabei is...)


Btw, klingt nicht gut ist relativ!

Genauso wie der TV hat kein gutes Bild! Wennst du immer Röhre gehabt hast und dann mal 100HZ hast, bist auch schon Happy (für nen Plasma Besitzer isses schlecht..)

Das gleiche gilt auch für die Boxen!

Sie kommen zwar an mein 7.1 System (Pio Receiver, Sony/Magnat Boxen) net ran, aber fürs XBOX zocken tun sies alle mal!
gnut
Ist häufiger hier
#32 erstellt: 29. Dez 2005, 12:49
hör dir ein Teufel System an und dann ein Logitech...
thE_29
Stammgast
#33 erstellt: 29. Dez 2005, 12:53
Sicher sind die Teufel besser!

Sag ich ja net (obwohl ich noch nie eins gehört habe)!


Aber ihr könnt die 2 Dinger net vergleichen!


Teufel => Just Boxen!!! (man benötigt einen A/V Receiver wenn man digit. hören will oder einen DD/DTS Decoder)


Logitech => DD/DTS Decoder + Boxen!

Klar wäre es noch besser, wenns jetzt noch hammer Boxen wären, aber für den Preis ^^ (die Logitech sind ja für PC/Konsole ausgelegt und net fürn Heimkino Bereich)
pss0805
Stammgast
#34 erstellt: 29. Dez 2005, 15:26
Aber die Teufel kosten auch nur 150.- Euro. Und vom Klang her....Logitec=jämmerlich! Bei Logitec ist nur das billigste vom billigen verbaut! Hab an meinem PC das Logitec X620. In der Beschreibung steht drinne, dass ein 20cm Bass verbaut ist.
Nun hab ich mir mal den Spaß gemacht und den Sub auseinander genommen. Der "20cm" Bass ist eine Passivmembran! Ein rundes Stück Pappe mit Filz drauf in einer hauchdünnen Schaumstoffsicke eingefasst! Keine Zentrierspinne! Und jetzt der Hammer: Der richtige "Basslautsprecher" ist ein winziges 10cm Chassis! Im Prinzip ist der Subwoofer genauso eine seltsame Konstruktion wie die Bose-Dinger. 2 Kammern, die hintere Kammer ist in die erste Kammer durch ein "Bassreflexrohr" Marke Klopapierrolle mit der vordern Kammer verbunden. So wird der Schall von beiden Membranseiten des 10er "Basses" genutzt, um die Passivmembran anzutreiben. Ohne Passivmembran Klingt das Teil so schäbig! Heftige Störgeräusche und ein Dröhnen! Deshalb ist die Passivmembran auch warscheinlich da. Jedenfalls denke ich mal dass der Sub vom Z5500 nicht anders sein wird.
Wer macht sich mal die Mühe und bastelt das Teil mal auseinander?
Poison_Nuke
Inventar
#35 erstellt: 29. Dez 2005, 15:29
man nehme das Teufel Set + Creative DDTS100 und hat fürs gleiche Geld bessere Boxen und nen viel hochwertigeren Decoder mit noch mehr Eingängen

Nur weil der Decoder im Teufel nicht eingebaut ist, muss es nicht schlecht sein. Sogar eher besser. Denn wenn schon alles in einem Gerät drin ist, ist ein Upgrade umso komplizierter.

Vorallem kann man den externen Decoder später noch weiterverwenden (der ist ab und zu ideal). Wenn man aber die Logitech Boxen nicht mehr haben will, hat man auch keinen Decoder mehr.


sieh es mal sorum
Franky4Fingers
Ist häufiger hier
#36 erstellt: 29. Dez 2005, 15:59
Ja alles schon und gut aber was ist jetzt mit meiner Frage ob mein Verstärker dafür ausreicht??

Und was Duchknallt wenn nicht die boxen oder der Verstärker??
Poison_Nuke
Inventar
#37 erstellt: 29. Dez 2005, 16:35
Da die Vector 77 einen sehr guten Wirkungsgrad haben, sollte der Verstärker reichen. Ich habe 110W an 8 Ohm Ausgangsleistung, und ich schaffe es nicht, den Lautstärkeregler über die Hälfte zu bewegen.

Und falls er doch etwas zu schwach sein sollte, hört man deutliche Verzerrungen. Dann sofort leise drehen, denn nun ist der Verstärker am Ende und könnte Schaden nehmen. Wenn der Verstärker keine Abschaltautomatik hat, könnten auch der Hochtöner einen Schaden abbekommen. Da wirst du vorher aber deutlich hören. Und nebenbei ist es dann schon extrem laut.
pss0805
Stammgast
#38 erstellt: 29. Dez 2005, 21:29
Ich habe die Heco Vitas 700, die den Magnat Vector 77 sehr ähnlich sind, auch 3 17er, 2 davon laufen wie bei der Vector im Bass-Bereich als Bassreflex, der 3. läuft als Mitteltöner im geschlossenen Gehäuse. Auch die Maße sind fast gleich. Wirkungsgrad ist mit 92dB sehr gut. Jedenfalls laufen die bei mir über den Pioneer VSX-415 S und der bringt 5x80W bei 1%Klirr. Und es reicht dicke aus, um sehr hohe Pegel mit den Vitas zu fahren. Um die Lautsprecher muss ich mir gar keine Sorgen machen, die TT schwingen fast gar nicht bei mir trotz ordentlichem Bass! Ist das bei der Vector auch so? Ich denke wenn ich mit 2x80W und sehr ähnlichen Lautsprechern (Parallelserie vom gleichen Hersteller, Magnat+Heco sind zusammen, nennt sich Audiovox, die Firma) nicht einmal annähernd in den kritischen Bereich komme, dann wirst du wohl auch keine Probleme bekommen.
adsl-ryoga
Ist häufiger hier
#39 erstellt: 30. Dez 2005, 18:51
Hi, besitze das Z5500 und ich finde den Klang ziemlich gut für den Preis. Sowohl am Pc als auch an meinem Dvd-player (nutze den mitgelieferten Decoder) leistet das Set gute Dienste, sei es Musik oder Filme. Zum Vergleich habe ich schon das Denon 5.1 Set DHT-1765, ein System Kenwood-Receiver/Magnat Boxen, Denon-Receiver/Infinity Boxen gehört, die preislich alle höher angesiedelt sind und mir persöhnlich gefällt das Z5500 immer noch am besten. Das Set klingt präzise, kein Rauschen, nicht zu dumpf, fabelhafter Raumeindruck, ordentlicher Bass und ist auch bei hohen Pegeln noch zu gebrauchen, was ich von den oben genannten Systemen nicht behaupten kann. Das Teufel E Magnum hab ich nur relativ kurz hören können, daher zählt mein Eindruck nicht wirklich, aber ich fand es im Klang au net unbedingt besser als das z5500, mal abgesehen dass es total hässlich is

Aber mal ne Frage: Das z5500 besteht ja aus 1-Wege Boxen. Wo genau liegt der Unterschied zwischen 1-Wege/2-Wege oder 3-Wege LS ?
Franky4Fingers
Ist häufiger hier
#40 erstellt: 30. Dez 2005, 19:02

adsl-ryoga schrieb:


Aber mal ne Frage: Das z5500 besteht ja aus 1-Wege Boxen. Wo genau liegt der Unterschied zwischen 1-Wege/2-Wege oder 3-Wege LS ?



Na ja der Klang ist bei mehr Wegen Genauer, weil man HT, MT und TT hat bei denn Z5500 hast du nur HT und ein Sub!!
DZ_the_best
Inventar
#41 erstellt: 30. Dez 2005, 22:06


Das Set klingt präzise


Vorallem der Subwoofer ist ein Präzisionswunder...



Wo genau liegt der Unterschied zwischen 1-Wege/2-Wege oder 3-Wege LS ?


Suche benutzen.

MFG DZ
Franky4Fingers
Ist häufiger hier
#42 erstellt: 03. Jan 2006, 17:58
Sorry das ich das einfach nicht begreifen will aber wegen dem Sub bei den Magnat Vector 77 die haben 180 Watt Sinus mit allen lautsprechern und beim Z 5500 hat der Sub alleine schon 185 Sinus sind die Magnat Boxen trotzdem besser??
Sockelfreund
Inventar
#43 erstellt: 03. Jan 2006, 19:18
lol ne da haben die Vectoren keine chance

mfg
Sockelfreund
Sockelfreund
Inventar
#44 erstellt: 03. Jan 2006, 19:23
Sorry ich mein der Teufel CEM-Sub z.B. hat weniger als die Hälfte der Leistung des Logitech Subs und ist trotzdem besser.

Nicht auf die Leistung sondern auf den sound achten.
Schon aufgrund des Prinzips, sind die Vectoren viel besser.

mfg
Sockelfreund
Franky4Fingers
Ist häufiger hier
#45 erstellt: 03. Jan 2006, 19:57
Aber von der Leistung sind die 5.1 Systeme besser oder was??
Messermaus
Ist häufiger hier
#46 erstellt: 03. Jan 2006, 20:20
Ich werfe mal noch 'n Begriff in Raum ^^ Es gibt ja jetzt auch das Logitech Z 5400, das ist ja glaub ich so 'n kleiner Bruder vom Z 5500er.. Taugt das was? Und hat das die gleichen Anschlussmöglichkeiten wie das Z 5500?
Sockelfreund
Inventar
#47 erstellt: 03. Jan 2006, 20:22
@Franky4Fingers
Wenn du jetzt nur weger den paar watt mehr wieder zum Logi wechselst wär das und das musste selbst zugeben ziemlich unklug.

mfg
Sockelfreund


[Beitrag von Sockelfreund am 03. Jan 2006, 20:26 bearbeitet]
DZ_the_best
Inventar
#48 erstellt: 03. Jan 2006, 20:26


Aber von der Leistung sind die 5.1 Systeme besser oder was??


Ich denke, ein massiver Standlautsprecher schafft wohl mehr Pegel als 5 kleine Blechdosen.
Trotzdem sind "Watt-Angaben" genauso unnütz wie egal.



Es gibt ja jetzt auch das Logitech Z 5400, das ist ja glaub ich so 'n kleiner Bruder vom Z 5500er.. Taugt das was?


Theoretisch ist dieses Set dann noch schlechter.
Unvorstellbar...

MFG DZ
thE_29
Stammgast
#49 erstellt: 04. Jan 2006, 08:39
Am meisten finde ich von euch das schlimme, ihr zieht die Logitech Boxen runter, obwohl ihr sie net mal könnt!


Ihr kennt ältere Systeme (Cousin von mir hatte auch so eines, okay, die waren vollkack!!)

Aber das Z-5500 ist finde ich nicht so schlecht!!

Habe nur bei halber Lautstärke Krieg der Welten DTS anschaun können, da es sonst zu LAUT war!!

Sound war super und der Sub drückt auch gut an!!! Desweiteren ist der Sub mind. so groß, wenn net größer als der Teufel Concept E M Sub!!

So schlecht sind die neuen Systeme von Logitech net!

Das Z-5400 bietet sogar 2 digit. optische Eingänge (also 1 mehr) als der Z-5500!! Ist dafür bisi schwächer!!

Desweiteren gibts auch noch das Z-5450 was 2 FunkBoxen hat (wer keine Kabel hinten will).
Sockelfreund
Inventar
#50 erstellt: 04. Jan 2006, 08:49
keiner hat gesagt, dass das Logitech Z-5500 grottenschlecht ist, es ist nur schlechter als das CEM und vieeeel schlechter als die Vectorenlösung, die dem ich denke mal jungen Herrn hier vorgeschlagen wurde.

Nur vom Klang her, den technisch gibts wenig zu meckern, bis auf ein paar Mängel, die hier im PC & HiFi Bereich genannt wurden.

mfg
Sockelfreund
Franky4Fingers
Ist häufiger hier
#51 erstellt: 04. Jan 2006, 09:45
NEIN ich bleibe bei den Vector 77 die sind zu cool für das Logitech hat mich mal interessiert, weil ein Freund (PROLL ) kommt es auf Wumms an und er ist auch dabei ein System zu kaufen habe ihn dann die Vector 77 empfohlen, weil er auch das Logitech Z 5500 im Auge hatte und dann wollte er wissen ob das Logitech mehr "Wumms" als die Boxen von Magnat haben und das konnte ich ihn nicht beantworten der Sub hat ja immerhin 185 Watt Sinus!!

P.S. Die Abstimmung sagt ja auch alles

http://www.hifi-foru...um_id=55&thread=6203


[Beitrag von Franky4Fingers am 04. Jan 2006, 09:54 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: Erste 2 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Logitech Z-5500 knackt
DrVenkman am 20.12.2005  –  Letzte Antwort am 20.12.2005  –  4 Beiträge
Logitech z-5500 (kaputt?)
And1990 am 26.10.2008  –  Letzte Antwort am 28.10.2008  –  5 Beiträge
Meinung zum Logitech Z-5500
b0815florian am 14.02.2006  –  Letzte Antwort am 03.03.2006  –  12 Beiträge
Logitech Z-5500 Maße?
BruderTack am 01.01.2008  –  Letzte Antwort am 02.01.2008  –  4 Beiträge
Logitech z-5500
chrisbert am 14.01.2008  –  Letzte Antwort am 14.01.2008  –  3 Beiträge
Logitech Z-5500 Problem!
PostalDude am 03.01.2007  –  Letzte Antwort am 06.01.2007  –  3 Beiträge
logitech z-5500 Problem
^^saimen^^ am 20.12.2005  –  Letzte Antwort am 07.08.2009  –  15 Beiträge
Problem mit Logitech Z 5500 !
LÖWE2005 am 04.10.2008  –  Letzte Antwort am 07.10.2008  –  5 Beiträge
Leistung vom Logitech Z 5500
Dani296 am 01.05.2005  –  Letzte Antwort am 01.12.2006  –  6 Beiträge
Logitech Z-5500 Sub wechseln
alkaA! am 30.03.2008  –  Letzte Antwort am 30.03.2008  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2005
2006

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.663 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedTimrum
  • Gesamtzahl an Themen1.556.134
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.652.869

Hersteller in diesem Thread Widget schließen