CEM an Denon 2106 über normale Lautsprecherausgänge oder Vorverstärkerausgang?

Hallo C-Mos,

Teufels Gründe werden sein, dass so die LS nicht überlastet werden können,
weil der Verstärker am Sub die "richtige" Leistung bringt.
Ich würde die LS an den Denon hängen, da die Endstufen
mit Sicherheit besser sein werden, als die am Subwoofer.
Du darfst nur nicht voll aufdrehen.

Gruß

Hallo Macke….
in deiner Erklärung lese ich aber im ersten Satz einen Widerspruch zu Teufel und zwar:
Wenn Teufel aus Gründen gegen Überlastung und zwecks ’richtiger’ Leistung zum Anschluß an den Sub raten würde, dann wäre das die letztere Variante, weil man dort wie ich beschrieben habe mit 3 Cinchpaaren (Front L/R, Rear R/L und Center/Sub) vom Vorverstärkerausgang Denon in den Sub CEM geht und von dort weiter mit LS-Kabel in die Satelliten. Teufel rät aber zur anderen Variante, die du ja auch empfiehlst.
Der Grund ist mir deshalb immer noch nicht ganz klar,
sorry…
C-Mos

Hi,

ich hatte das CEM an meinem Marantz SR5400 ganz gängig angeschlossen:
alle Sats über die LS Ausgänge am Receiver, und den Sub über den LFE.
Und ich glaube der Marantz hat nen bißchen mehr Druck als die Endstufen des Subs......
Es gab nie Probleme wegen Leistungsüberschuss oder so....


Viele Grüße
Jürgan

Hallo Macke…. in deiner Erklärung lese ich aber im ersten Satz einen Widerspruch zu Teufel und zwar: Wenn Teufel aus Gründen gegen Überlastung und zwecks ’richtiger’ Leistung zum Anschluß an den Sub raten würde, dann wäre das die letztere Variante, weil man dort wie ich beschrieben habe mit 3 Cinchpaaren (Front L/R, Rear R/L und Center/Sub) vom Vorverstärkerausgang Denon in den Sub CEM geht und von dort weiter mit LS-Kabel in die Satelliten. Teufel rät aber zur anderen Variante, die du ja auch empfiehlst. Der Grund ist mir deshalb immer noch nicht ganz klar,

Du hast recht. Habe mich wohl verlesen.
Ich könnte mir aber nur diesen Grund mit am Sub angeschlossenen LS vorstellen.
Sonst heißt es ja, dass die Teufel-Endstufen schrott sind, oder? Und sie geben es selbst zu??

Gruß

Hallo C-Mos,

schließe die 5 Satelliten-Lautsprecher des CEM an die Lautsprecherausgänge deines Receivers an. Die Verstärker im Receiver sind IMMER hochwertiger und leistungsfähiger als die Mini-Endstufen im vollaktiven Subwoofer!
Nur der (aktive) Subwoofer wird über ein Mono-Cinch-Kabel am Receiver angeschlossen.

nochmal zu:

Warum? Was sind die Gründe?...Ist es klanglich besser?

Die Endstufen im Receiver sind immer beser als das unter absolutem Kostendruck produzierte Komplettsystem. Nicht umsonst kostet ein üblicher Sourround Receiver mind. 200€ aufwärts, während das Concept E Magnum zum Preis von 149€ ("inklusive Lautsprecher") angeboten wird.

Grüße Peter

2106 und das CEM, sorry aber das ist

Total überdimensioniert, hier hätte jeder Einstiegsreceiver mehr als ausgereicht!

Willst du dir aber noch mal gescheite Boxen zulegen ok dann kann ich das verstehen.
Die Kiste hat schließlich schon etwas Gescheites verdient, sonst kann sie nicht mal ansatzweise ihre Qualitäten ausfahren.
In dem Fall schaue dir mal Wharfedale Diamond 9, Monitor Audio Bronze sowie Mordaunt Short 900er Reihe an!

...hier hätte jeder Einstiegsreceiver mehr als ausgereicht! Willst du dir aber noch mal gescheite Boxen zulegen ok dann kann ich das verstehen.

...so isses....die CEM sind eigentlich am PC und nur übergangsweise am AV-Rec.

Danke an alle

C-Mos