Einige Fragen zum Innnenaufbau von Lautsprechern

ja die quantum hat imho hochwertigere chassis.

die quantum ist ja auch nicht der nachfolger von den vector!

welches material verwendet weiß ich nicht genau aber ich glaube aluminium. bin mir aber nicht sicher.


Manu

größere Magneten haben nicht unbedingt eine bessere Qualität zur Folge. Es ändert sich nur die Flussdichte im Luftspalt und eventuell die Homogenität des Feldes. aber da ist es eh abhängig, wie groß die Schwingspule ist, usw.

Es sind so extrem viele Faktoren, von denen der Klang eines Chassis abhängt, so dass man im Endeffekt nicht bei einem Faktor allein sagen kann, ob deshalb ein Chassis besser oder schlechter ist.

Z.B. bei der B&W Nautilus 800D ist der Magnet des Tieftöners auch nicht so groß, aber ich glaube zum Klang einer Nautilus muss man wohl nicht viel sagen


Edit:
zur Abschirmung:
ein ferromagnetisches Material. Stahlblech reicht in den meisten Fällen schon aus. Aber es MUSS trotzdem zusätzlich ein zweiter Magnet vorhanden sein, damit dieses Blech, welches direkt die Magneten umschließt, wirken kann.

Um den gleichen Bass zu erzeugen, muss der Tieftöner der Quantum viel mehr Hub erzeugen
(weil nur ein 17er Chassis), deshalb würde ein größerer Magnet Sinn machen.
(das wäre meine Interpretation)

@ Poison Nuke
Weißt du, aus welchem Mateial die Abschirmung der "Vector-Magneten" besteht?

edit:
Das mit der Abschirmung hat sich wohl doch geklärt.

MFG DZ

magnetisch abschirmen heißt ja, das magnetfeld "aufheben". dazu braucht man ja zwangsläufig einen zweiten magneten mit "umgedrehter polung" um das feld des ersten aufzuheben.
...

dazu braucht man ja zwangsläufig einen zweiten magneten mit "umgedrehter polung" um das feld des ersten aufzuheben.

Und wie würde so ein Magnet aussehen? (Ist er so groß wie der "Hauptmagnet"? Wo wird er angebracht?)

MFG DZ

Also die Größe des Magneten hat schon seine Funktion. Es bedeutet schon mehr magnetische Power und kann so die Membranfläche mit der Sicke mehr in Bewegung setzen und auch kontrollierter.

Aber es hängt jetzt von einem zweiten wichtigen Faktor ab.

Die Magnettypen und ihre Wirkung.
Der stärkst Magnet ist momentan (es könnte vielleicht jetzt auch noch andere Typen geben, die sind aber bestimmt in der Forschung bzw. ich könnt mir jetzt die Kernspintomographen bei Kliniken oder Arztpraxen und Teilchenbeschleuniger bei Physikern angehen. Das sind aber extrem starke und super teure Mechanismen um ein starkes Magnetfeld zu erschaffen) ein Neodymmagnet.
Autos werden somit hochgezogen das Dach (wenn es aus Blech ist) oder halt Magnete die kann man nicht auseinander ziehen. Die sind zu stark.

Solche Magnete sind in der Quantum Serie und bzw. selbst die teuersten LS der B&W drin.

Und ein dritter wichtiger Faktor ist noch die Anzahl wieviele Magnete man hat.
Die alte Vintage Reihe hatte nur einen Magneten beim Tieftöner und die neue 900er Quantum Serie hat doppelt Magneten. Präziser im Bass also mehr Kontrolle über die schwingende Membran.

Die roten Pfeile zeigen die zwei Magnete.
Der eine Magnet ist huckepack auf den großen vorderen draufsitzend.

http://img68.imageshack.us/img68/3927/scan19ao.jpg

MFG

Und wie würde so ein Magnet aussehen? (Ist er so groß wie der "Hauptmagnet"? Wo wird er angebracht?)

sollte ich mich jetzt nicht allzuarg täuschen, dann müsste es ein ring sein, der um den hauptmagneten kommt wie poison_nuke sagt.
...

http://www.heimkino-technik.de/heimkino_dvd_news-id423.html

http://www.hifi-regl...7_buche-echtholz.php

Hier über die Technik.

Habe noch gelesen daß Hochtöner mit Neodymmagneten ausgerüstet werden bzw. sollen die keine Magnetische Abschirmung mehr brauchen oder so.

Hmm interessant

in diesem Link steht es eigentlich recht gut drin:
http://www.visaton.de/deutsch/forum/pc_abschirmung.html

PS: die Tieftöner der Vector und Quantum haben KEINE Neodymmagneten. Diese sind einfach zu teuer. Und Neodym ist nicht das stärkste. Es gibt auch noch eine Kobaltlegierung, die noch stärker magnetisiert werden kann. Aber der Aufwand hierbei ist im vergleich zu Neodym sehr hoch.

Selbst bei der B&W Nautilus haben die Tieftöner kein Neodym. Weil dieses einfach kein ausreichend großes Magnetfeld erzeugen kann, um die große Schwingspule eines Tieftöners zu umfassen.

Und hier ein Bild davon
http://www.visaton.de/deutsch/artikel/art_321_1_40.html

Naja das mit den Neodymmagneten steht aber hier drin.

http://www.heco-audio.de/pdf/1299000_PDF.pdf

Die Vector hat das ja nicht die ist ja auch 12 Jahre alt. Aber Quantum ist dieses Jahr rausgekommen.

Nach 12 Jahren muß die Entwicklung weiter gehen und was früher unbezahlbar war, muß heute güsntig sein.

Und wie gesagt die Neodymmagneten mögen vielleicht nicht die allerstärksten sein.
Sowie ich es vermutet habe, aber die sind schon verflucht stark. Meinte ein Freund von mir der sich technisch gut auskennt und Maschinenbautechnik gelernt hat.

Man unterschätzt die Quantum 900er die haben schon etliche Technik drin

Hmm warum sagst Du die Neodymmagneten sind nicht stark genug , um ein genügend starkes Magnetfeld zu erzeugen.

Letztens habe ich auch gelesen, daß die B&W 803D einen Neodymmagneten für den Hochtöner hat. Was die anderen Chassis bei der 803D haben weiß ich jetzt nicht.

steht doch da das die tieftöner der Quantums Neodym haben?

ok, die 900er Serie hat dann doch Neodym. Aber die Quantum 500er haben keins, und darauf bezog ich mich, weil ja DZ eine Quantum 503 hat


Ich sagte nicht, das das Magnetfeld von Neodynmagenten schwach ist, eher das Gegenteil ist der Fall. Habe ja selber ein paar kleine Neodymmagnete hier zu hause, wenn die mal zusammen kommen, dann sind die zusammen
Nur das Magnetfeld der Neodymmagnete ist wesentlich kleiner, als das von den normalen. Daher ist es bei den für große Schwingspulen nötigen Größen schwierig, ein gleichmäßiges Magnetfeld zu erzeugen.


PS: die 803D ist KEINE Nautilus. So wie mir das der Händler erklärt hat, werden nur die 800D-802D als Nautilus bezeichnet. Ansonsten haben sie ja alle ihre Nummern. Und bei den 800er von B&W haben die Hochtöner mit Sicherheit Neodym, selbst der Mitteltöner hat einen Neodynmagnet solchen Außmaßes, das dieser schon fast zerstörerische Kräfte entfaltet.
Nur der Tieftöner der 800er hat ein anderes Material.

Gelle

gelle Was?

Ja was Du mit der Quantum 500er hat kein Neodymmagneten.
Und die Geschichte mit B&W.
Und das andere was Du gesagt hast. Ok das wußte ich z.B. nicht dass das Magnetfeld beim Neodymmagneten klein ist aber halt stark.
Naja da muß man die Felder auf eine Weise größer machen
Weißt Du denn was die Tieftöner bei der B&W Nautilus für Magneten haben. Würde mich interessieren.

MFG Lan-Picario

ich glaub die BW bässe haben Ferrit-magnete oder?

also wenn es kein anderes Material gibt, das genauso aussieht, dann sollten es Ferrit Magneten sein. Wenn man sich die Tieftöner der B&W auf den Bildern anschaut, dann sieht man den typischen schwarzen großen Ring.

@poison-nuke: was hast du denn bitte für ne bude die deine mörderanlage ausshält????

mich wunderst das du noch nicht taub bist!

7x vector 77!

rechne mal bitte die gesamte memrabnfläche deiner anlage aus!

würde mich mal interessieren!



MAnu

vector 77.. ma Foto von?

@ zwittus:

pro verdoppelung der Membranfläche hat man effektiv 3dB mehr. Und dann werden selten die hinteren Kanäle gleichermaßen angesteuert, wie die vordern. Es gibt schon noch viel lautere SurroundSets. Nehm da nur mal die großen Systeme von JBL

und die Membranfläche kannst du dir ja fast selber ausrechnen:
pro LS 2*12cm effektive Fläche Tieftöner und dann noch einmal 12cm für den Mitteltöner. also einfach gerechnet sind es 21mal 12cm Membranfläche. Die 4 Subwoofer sollte man allerdings auch nicht vernachlässigen
Weil meine Vector spielen nur bis 90Hz runter.

@Jack-Lee
schau doch mal in mein Profil rein. Oder einfach bei Google Bildersuche nach Vector 77 suchen. Da findest sofort was

Jungs, Innenaufbau!

MFG DZ