Monitor Audio - Thread

Danke Tobzen16.
Der C250 ist von den Abmessungen her trotzdem groß genug für meine Möbel / Platzverhältnisse unter dem TV.
Was wären denn die Nachteile der 500er ggü der 300er mit diesem Center und wo würde sich sowas bemerkbar machen? Ich dachte, um die Pegelunterschiede auszugleichen gibt es Dirac? (was ich auch nutze).
Klar würden die 300er ausreichen, aber um ehrlich zu sein kann ich den Preisunterschied zu den 500er gut vertragen und die 500er fand ich einfach schöner, hörten sich auch gut an und ich dachte mir den extra Bass nehme ich auch gerne mit 🙃
Zum W12 kann leider tatsächlich kaum jemand was zu sagen… ist vermutlich unauffällig durchschnittlich 😆
Danke für Eure Rückmeldungen!

Ich habe die Silver 7G 100, 50 mit dem C250 zusammen im Einsatz. Dafür reicht der C250 völlig aus und hat nach meinem Eindruck auch noch gut Kapazität nach oben. Diesem Eindruck schließt sich dann an, dass er mit den 300ern gut passen sollte.
Einen Sub habe ich noch nicht, bin gerade aber auf der Suche nach einem. Da die MA Subs vom Gefühl viel zu teuer sind, werde ich mir wohl anderweitig einen kaufen und ergänzen. Schreib aber gerne mal wie deine Eindrücke zum W12 sind. Würde mich einfach interessieren.

Ich würde den W12 Sub ggf. nur nehmen weil er im „Cinema“ Gesamtpaket 5.1 von MA mitgeliefert wird und das ganze in Summe weniger kostet als alles separat.
Wenn ich mich dafür entscheide und teste kann ich gerne hierzu was schreiben. Wobei ich keine weitere Subs als Vergleich hätte 🙃

Den "Extra-Bass" der 500er gegenüber den 300ern brauchst du ja nicht, wenn du einen Sub hast. Deswegen der Hinweis, dass sich das eigtl nur lohnt, solltest du auch Stereo-Musik ohne Subwoofer hören wollen. Ich habe zudem auch von damals noch im Kopf, dass die Subwoofer von MA im Vergleich recht kostenintensiv waren, weswegen ich auf einen SVS gegangen bin.

Der Vorteil einer "einheitlichen" Front ist, dass die Mitteltöner ähnlich groß sind und es dann nicht auf einmal mittig dünner klingt als auf den Front.

sultanofswingarg (Beitrag #18075) schrieb:

...Was wären denn die Nachteile der 500er ggü der 300er mit diesem Center und wo würde sich sowas bemerkbar machen? Ich dachte, um die Pegelunterschiede auszugleichen gibt es Dirac? (was ich auch nutze). Klar würden die 300er ausreichen, aber um ehrlich zu sein kann ich den Preisunterschied zu den 500er gut vertragen und die 500er fand ich einfach schöner, hörten sich auch gut an und ich dachte mir den extra Bass nehme ich auch gerne mit 🙃

Früher hat man sich gern daran orientiert, ob die Front- und Center-Lautsprecher gleiche Treiber hatten, um gute Grundvoraussetzungen für eine gemeinsame Klangcharakteristik zu schaffen. Bei der Silver 7G ist das komplett hinfällig, da es mit den Stand-LS Silver 200/300/500 einfach gar keine Kombination mit den gleichen Elementen mehr gibt. Den 3"-Mitttelton haben die 300/500, aber beide haben andere Tieftöner als der Center. Den 5 1/4" Tieftöner hat die 200, aber im Gegensatz zum C250 dazu keinen extra 3"-Mitteltöner, sondern nutzt dafür einen der 5 1/4". Man muss also ein Stück weit drauf vertrauen, dass Monitor Audio die Abstimmung der Serie schon so durchdacht hat, dass alle Kombinationen gut funktionieren. Den Rest ergibt das Probehören.

Bzgl. dem passenden Stand-LS hatte ich bei der Silver RX auch beide damaligen Modelle nebeneinander gehört und mich dann rein nach dem Stereo-Eindruck für den größeren entschieden. Aber da spielt die Eignung des Raumes rein, die Aufstellmöglichkeiten usw. ...wenn man einen großen Lautsprecher zwischen zwei Schränke presst und den kleineren mit Luft rundum aufstellen könnte, kann schnell vieles gegen "Bigger is better" sprechen.

Zum W12 kann leider tatsächlich kaum jemand was zu sagen… ist vermutlich unauffällig durchschnittlich 😆

Ich bin tatsächlich Nutzer eines MA Subwoofers, der Gold GSW12 hatte damals auch schon diese EQ-Funktionen, aber noch keine Einmessautomatik. Ich mag für meine hauptsächliche Musiknutzung (inkl. Surround) diese geschlossenen Designs. Auch die direkte Umschaltung zwischen mehreren gespeicherten Setups im Woofer finde ich nützlich, aber je nach Receiver haben viele all diese Funktionen lieber dort konzentriert. MA kann das jedenfalls auch, die Verarbeitung ist ordentlich, die Technik solide, aber eben kein Preisknaller.

Setpreis hin oder her, neben der Frage nach einem womöglich richtig Filmdruck aufbauenden Subwoofer eines Spezialisten stellt sich auch die Frage, ob du unbedingt Dipol-Lautsprecher hinten einsetzen willst, wie sie in den Sets der Händler drin sind. Wenn es lieber die kompakten Silver 100 sein sollen und dann manuell kombiniert wird, gibt's gleich einen weiteren Grund für einen Subwoofer einer anderen Marke (oder gar 2 kleinen, wenn man die getrennt einmessen kann).

Ich bin auch ein Besitzer eines Sub W12 allerdings der 5. Generation. Inwieweit er sich wesentlich von der heutigen Ausführung unterscheided, kann ich nicht sagen. Optisch ist da nicht viel zu sehen.
Ich hatte seinerzeit das komplette 5.1 Set gekauft. Der Sub mit seiner eigenen Einmessautomatik ist bezogen auf seine Größe recht gut. Er spielt vorallem sehr musikalisch was mir besonders wichtig war uns ist. Ich höre gerne Livekonzerte und hier liefert er bei Schiller auf jedenfall ab.
Beim Film reicht er vielleicht nicht ganz so tief...
Man macht keinen Fehler, wenn man ihn kauft. Preiswerter geht es vielleicht.
Beim Center würde ich in jedem Fall auf den 350 setzen. Er ist, was die akustiche Sprachverständlcihkeit betrifft die bessere Wahl, auch abseits der zentralen akustischen Achse.

Danke für Eure Rückmeldungen.
Einen C350 Center gibt es leider nicht mehr im Angebot - zumindest nicht offiziell, ggf. kriegt man noch Restbestände soweit ich weiß.
Beim SW werde ich vermutlich den W12 nehmen wenn der Setpreis passt, ansonsten lese ich hier im Forum oft gutes über ELAC, Arendal oder SVS als mögliche Alternativen - wenn jemand Empfehlungen im Preissegment 1000/1500€ passend zum Set 500er/C250 machen möchte lese ich Euch gerne und gespannt =)
Danke nochmals

Hab mein Monitor Audio Set in Verbindung mit nem SVS SB3000. siehe Signatur.
Den Silver W12 hatte ich früher mal. Der kommt aber lange nicht an den SVS ran.

Ich kann dir zu dem Set den SB3000 nur ans Herz legen. Insbesondere kommt der SB musikalisch gut rüber und bei Filmen kann er auch die Bude wackeln lassen

Danke.
Weißt du zufällig ob die SVS eine ähnliche Farbe/Struktur haben wie die MA LS in Esche Schwarz?
Bin mir unsicher ob ein 3000er ggf. zu groß ist und vielleicht ein 2000er ausreichen würde…
Ist es beim SVS wichtig die ganzen Parameter zB mit der App manuell anzupassen oder reicht es aus einmal Dirac durch den AVR laufen zu lassen? So wie ich es lese hat der W12 eine einmessautomatik aber ich wüsste nicht wie so was dann in der Praxis funktioniert…

Moin.

Ich möchte beim Black Friday zuschlagen und mir entweder ein Bronze 500- oder ein Bronze 200-5.1-Set zulegen (evtl. auch die Silver 300 als Front-LS, weil mich die grauen Abdeckungen der Bronze-Serie stören - dann muss ich aber leider einzeln kaufen, kein Set). Im Set inklusive: 2 Bronze FX, 1 Bronze C150 und 1 Bronze W 10 Subwoofer.

Jetzt stellt sich mir die Frage, ob die Bronze 500 für mein Wohnzimmer vielleicht überdimensioniert sind. Grundfläche 23qm (mit zusätzlichem, offenen Übergang in den breiten Flur. Das Wohnzimmer ist also L-förmig. Hörabstand Front-LS links=2,80m, rechts 2,30m.

Befeuert wird das alles von einem Marantz Cinema 60 ohne separatem Verstärker. Volle Lautstärke ist hier nicht drin, da es sich (noch) um eine Mietwohnung mit Oma im Haus handelt. Knackige Bässe und warme Tieftöne gehen aber klar. Aber profitiere ich überhaupt von einem besseren Sound, wenn ich die 500er statt der 200er wähle? Wisst ihr, welche optimalen Hörabstände/Raumgrößen Monitor Audio selbst für die Lautsprecher vorgibt? Spielen die Bronze 500 auch bei leiser Lautstärke noch gut auf, mit breiter Bühne und ordentlicher Tiefe?

Raus müssen 10 Jahre alte (billige) Heco Victas (Stand-LS, 1 Hochtoner, 3 Mittel-/Tieftöner), uralte Kenwood Series21-LS aus den 90ern (Center und Surround-Dipols) und ein kleiner Yamaha-SW.

Neben 5.1-Filmen werden vor allem elektronische Musikstücke gehört. EBM, Ambient, Dark Wave usw.. Autechre, Boards of Canada, Aphex Twin, Front 242, Nitzer Ebb - sowas halt. Wie verhalten sich Monitor Audio in diesen Genres?

Danke für jeden Hinweis/Tipp!
Tom

Hallo Monitor Audio Freunde,

hat jemand im Raum Stuttgart/Böblingen 70...-71 die aktuelle Gold Serie?

Freu mich auf positives Feddback!

Gruß
submann

Guten Abend und schönen 2.Weihnachtstag

Ich besitze derzeit im Wohnzimmerkino ein 5.1.4 All in One Setup aus folgenden Komponenten:

Front: Saxx CX90
Center: Saxx CX50
Surround: Saxx CX30
Heights: Dali Fazon Sat (4x)
Sub: Saxx DS12 EVO

Ich habe vor den Feiertagen mal ein paar andere Hersteller probehören können und bin auf die MA Silver Serie gestossen. Ich habe nun die Möglichkeit und auch Zeit, mir diese mal zuhause anzuhören und hätte eine Frage für den Surround.. würden die 50er ausreichen oder die 100er bzw. sogar die FX? Das Sofa steht 1,50m von der Wand weg. Als Front teste ich die 300er + 250er Center.

Mal schauen, ob ich gegenüber den Saxx eine Steigerung erkenne.

Gute Frage.
Ich habe mir die 50er als Surround bestellt und hole diese im Januar ab.
Schöne Feiertage

Ich denke auch, das die 50er für hinten reichen würden.

Nabend,
ich habe die 50er als Surround in einem 5.1 Setup mit den 100ern in der Front + C250. Damit bin ich sehr zufrieden und die 50er reichen hier dicke aus. Bei Musik im All Channel Stereo können die auch gut mithalten. Deswegen glaube ich, dass die auch mit den 300ern in der Front ausreichen.
Allgemein bin ich mit der Silver Serie jetzt nach einem Jahr in Benutzung rundum glücklich. Die wird nicht aufdringlich und spielt für meinen Geschmack schön ausgewogen.

HansMufff (Beitrag #18089) schrieb:

Nabend, ich habe die 50er als Surround in einem 5.1 Setup mit den 100ern in der Front + C250. Damit bin ich sehr zufrieden und die 50er reichen hier dicke aus. Bei Musik im All Channel Stereo können die auch gut mithalten. Deswegen glaube ich, dass die auch mit den 300ern in der Front ausreichen. Allgemein bin ich mit der Silver Serie jetzt nach einem Jahr in Benutzung rundum glücklich. Die wird nicht aufdringlich und spielt für meinen Geschmack schön ausgewogen.

Super. Bei uns ist es im Verhältnis 70:30 (Filme:Musik).
Ich werde es testen und dann ein Feedback geben.

Hello und ein frohes Neues Jahr euch nachträglich,

Der Umbau meines Heimkinos nimmt Formen an, ich habe für den Surroud Bereich 4x Silver FX 7G ausgewählt, die allesamt an der Wand hängen sollen.
Habt ihr Erfahrunven damit, welches die einfachste Methode ist, sie an die Wand zu hängen?

So wie auf der Zeichnung zu erkennen hat der Speaker 2 Hülsen zur Aufhängung, die 200mm Abstand haben.

Ist also eher eine handwerkliche Frage, mit was ich den Speaker dort aufhängen kann.
Wand wird eine Rigipsplatte mit einer Holzverstärkung dahinter, sonst hält das wohl nicht.

Bei den Gold FX ist eine Metallwandplatte mit Langlöchern dabei, die man als erstes ganz einfach an die Wand schraubt und dann die Speaker einfach dann einhängt!

Meine RS-FX sind mit Gipskartondübeln an der Wand. Dübel > Schraube > Lautsprecher eingehängt. So schwer sind die doch gar nicht und wandnah auch. Habe schon Leute gesehen, die mit Gipskartondübeln Küchenschränke hängen hatte...

Wenn Du allerdings die Möglichkeit hast, setz einfach eine Holzplatte hinter Gipskarton an die richtige Stelle. Bei den Lautsprechern hätte ich da gar keine Bedenken.


Viele Grüße
Nils

Frage an alle FX Anwender hier:
Habt Ihr alternativ an Regallautsprecher (zB MA 50 oder 100) für die Surrondkanäle nachgedacht/berücksichtigt?
Wenn ja, was hat Euch bei den FX überzeugt oder besser gepasst? (zB Abstände zur Wand hinten?)
Ich plane im Moment Regallautsprecher für die Sourrondkanäle auf Ständer hinten zu installieren weil es der Raum mMn hergibt.
Danke für Eure Erfahrungsberichte.

sultanofswingarg (Beitrag #18094) schrieb:

Frage an alle FX Anwender hier: Habt Ihr alternativ an Regallautsprecher (zB MA 50 oder 100) für die Surrondkanäle nachgedacht/berücksichtigt? Wenn ja, was hat Euch bei den FX überzeugt oder besser gepasst? (zB Abstände zur Wand hinten?) Ich plane im Moment Regallautsprecher für die Sourrondkanäle auf Ständer hinten zu installieren weil es der Raum mMn hergibt. Danke für Eure Erfahrungsberichte.

Ich hab mal gelesen das die FX im Bipol Modus sinnvoll sind, wenn sie als Surround genutzt werden in Räumen wo die Couch hinten an der wand steht. Da wo es nicht möglich ist direktstrahler hinter die hörposition zu stellen.

Die FX werden dann ca. 50cm höher als hörposition montiert. Bin aktuell sehr zufrieden.

So, ich habe nun die Silver Serie ein wenig angehört. Sowohl bei Filme als auch Musik klingen die MA gegenüber den Saxx um einiges klarer und sauberer. Viele Details sind für mich präsenter. Werde nochmal richtung Arendal und Dynaudio schielen, aber gegen die MA wird man es schwer haben.

ALT:
Front: Saxx coolSound CX90
Center: Saxx coolSound CX50
Surround: Saxx coolSound CX30

Neu:
Front: MA Silver 300 7G
Center: MA Silver 250 7G
Surround: MA Silver 50 7G

Geblieben:
Heights: Dali Fazon Sat
Sub: Saxx DS12 EVO

Angeschlossen am Denon X4800H - Eingemessen mit Audyssey

Cool!
Planst du ggf. noch einen sub?

Ach, den hab ich gar nicht gelistet... habe ein DS12 Evo von Saxx. Der reicht für das Wohnzimmer locker. Schalte ich auch nur beim Filme schauen dazu.
Meine Frau dagegen auch bei ihrer Elektromusik. Selbst bei etwas leiseren Lautstärke klingt das alles sehr Rund

Kann jemand mehr oder weniger einschätzen ob und wann es eine neue Generation der Silver Series geben könnte?
Aktuell wird ja die 7G (siebte Generation?) verkauft - es scheint also ab und zu mal Updates zu geben, nun weiß ich halt nicht grob welche Zeiträume idR dazwischen liegen.
Ich frage weil ich kurz davor bin mir welche zuzulegen und es wäre blöd wenn in ein paar Monate was neues auf dem Markt kommt.

Die Silver-Serie ist mittlerweile in der 7. Generation – daher die Bezeichnung 7G.
Diese hat sich im Laufe der Jahre beständig weiterentwickelt, auch im Preis.

Die Vorgängerin - Silver 6G - stammt aus dem Jahr 2017.
Die aktuelle 7g wurde im August 2021 vorgestellt.
Dazwischen liegen 4 Jahre, somit könnte im nächsten Jahr wieder etwas Neues auf den Markt kommen.

Die 7G ist noch relativ neu. Ich meine der Rhytmus liegt so bei 4 Jahre und mehr.

Ich frage mich eher wann wohl eine neue Gold 6G kommt.

-Dezibel- (Beitrag #18102) schrieb:

Ich frage mich eher wann wohl eine neue Gold 6G kommt.

Sie kommt....

2014 Einführung der Gold-Serie (4G)
2019 Vorstellung der Gold-Serie (5G)

Dazwischen liegen 5 Jahre.

Jetzt 2024 sind wieder die besagten 5 Jahre rum, demzufolge dürfte dieses Jahr goldig werden.

Na das klingt spannend. Ich bin mit meinen Gold 200 5G sehr zufrieden.
Daher würde mich auch eine 6G neugierig machen.

Hat jemand schon mal an seine MA Lautsprecher mit magnetischen Stoffabdeckungen für die Membranen eine andere magn. Abdeckung angebracht?
Die Kinderhände drücken durch die dünne Stoffbespannung doch relativ leicht durch so dass ich gerne eine Metallabdeckung welche magnetisch ist anbringen würde. Ich selbst habe die aktuelle Silver 7G Serie.

Habt ihr da eine geeignete Lösung für mich?

Kann jemand einen Verstärker (ggf.mit integriertem Streamer) empfehlen der mit den Standlautsprecher der Silver 7G Serie gute Ergebnisse erzielt?
Im Moment habe ich meine Silver 500 7Gs an einem AVR angeschlossen (Pioneer VSX LX-505) und würde gerne ausprobieren ob es besser klingt wenn ich eine Endstufe an den Pre-Outs vom AVR anschließe. Jemand schon damit Erfahrungen gesammelt?
Danke Euch.

Hallo,

ich habe seit ein paar Tagen ein Paar "MA Silver 50 7G" im Einsatz als Front-LS.
Ich hatte mein System von 7.1 Surround auf Stereo umgestellt, da mir all die LS im 12m² Zimmer einfach zu viel waren

Einzig der Subwoofer (Saxx DS 120 DSP) blieb stehen und da ich Kompakt-LS wollte, soll dieser dann für den Bass zuständig sein.

Die "Silver 50" in der 7G-Variante gefallen mir grds. sehr gut und ich habe sie auch sehr günstig bekommen (700 Euro als Aussteller).
Bass ist eigentlich auch kein Problem, da ja der Sub mitläuft und dieser wurde mit einem "DSPeaker Antimode..." eingemessen und spielt daher sehr gut und ohne Raummoden.

Im Mittel-/Hochtonbereich bin ich mit der "Silver 50 7G" noch nicht so ganz zufrieden, aber vielleicht bin ich auch noch verwöhnt von meinen vorherigen Stand-LS, die ein Foundtek Bändchen integriert hatten, was speziell den HT-Bereich super schön auflöste.

Meine Frage an Euch wäre nun, ob es ggf. Sinn machen könnte, wenn ich von der "Silver 50 7G" auf die "Silver 100 7G" upgraden würde?
Allerdings nehme ich an, dass der Hochtöner genau der Gleiche ist und dass nur der Tief-/Mitteltöner ein Anderer ist bei der 100-er. Aber vielleicht klingt der 20 cm Tief-/Mitteltöner ja in den Mitten etwas voller... besser... reifer...

Hat jemand von Euch mal beide als Front-LS gehört oder kann mir auch ansonsten sagen, ob sich für meine o.g. Verhältnisse ein solches Upgrade lohnen würde?

Grüße,
imebro

imebro (Beitrag #18108) schrieb:

Hat jemand von Euch mal beide als Front-LS gehört oder kann mir auch ansonsten sagen, ob sich für meine o.g. Verhältnisse ein solches Upgrade lohnen würde?

Ich habe beide hier in einem 5.1 eingebunden. Als Front habe ich die 50er noch nicht genutzt, hätte aber aus dem Gefühl gesagt, dass sich das schon lohnt. Mindestens von der Dimension ist der Hochtöner bei den 100er nochmal größer. Ob das nur Chassismäßig ist, weiß ich nicht.

Danke für die Info...

Ich habe soeben nochmal auf der Webseite von MA geschaut.
Dort steht bei der "Silver 50" sowie bei der "Silver 100" jeweils das Gleiche

-----------------
1 x 1" (25 mm) C-CAM-Gold-Hochtöner mit UD-Waveguide
-----------------

Ich denke grds. auch, dass die "Silver 50" für vorne ausreicht, wenn man einen Subwoofer nutzt.
Ein Mitarbeiter von MA riet mir, die "Silver 50" bei 58 Hz zu trennen und die Stopfen in die Bassreflexkanäle zu stecken... das habe ich dann auch gemacht. Darüber hinaus lasse ich den Subwoofer bis 80 Hz hoch spielen, wobei mir klar ist, dass der Bereich zwischen 58 und 80 Hz dann von beiden LS bespielt wird.

Die Frage wäre halt, ob hier die "Silver 100" dann nochmal anders spielen würde.
Auf jeden Fall müßte ich die dann bei 42 Hz abtrennen, wenn ich es genau so machen wollen würde, wie der Mitarbeiter von MA mir empfohlen hatte. Er hat hier offensichtlich den Wert angegeben, der in der Beschreibung bei "Bassreflex-Abstimmfrequenz" steht.
Das sind bei der "Silver 50" dann 58 Hz und bei der "Silver 100" sind es 42 Hz.

Grüße,
imebro

Bin seit Samstag stolzer Besitzer der Monitor Audio Gold 200 5G, sowie des C250 Gold. Die Lautsprecher sehen fantastisch aus und klingen einfach toll.

Als Stereo Receiver dient ein Marantz PM7000N und für das Heimkino ist der Cinema 50 zuständig.

Was mich verwundert hat, die Gold 200 klingen mit dem Stereoverstärker viel besser. Ist das normal ? Vielleicht liegt es auch an der Verkabelung, das muss ich morgen mal testen. Mit dem PM7000N sind die Front LS direkt verbunden und bei dem Cinema 50 gehen die Kabel durch die Konsole an der Wand zu den Lautsprechern.

Für die Surroundeffekte werden die Gold FX ihre Dienste verrichten. Die habe ich mir heute dann gegönnt

Glückwunsch !
Soviel besser als die Dali vorher ?

Glückwunsch!
Wie kannst du zwischen „stereo“ und heimkino hin- und herswitchen? Plane was ähnliches und deine technische Lösung würde mich interessieren. Danke!

Ob jetzt Welten im Klang liegen kann ich aktuell noch nicht sagen . Was die Verarbeitungsqualität angeht, da ist definitiv ein Unterschied zu sehen . Die Boxen brauchen wohl laut BDA eine gewissen Einspielzeit. Ich würde erst dann eine Meinung bzw. einen Vergleich wagen. Was ich gestern aber gehört habe, war schon beeindruckend. Musik klang einfach anders . Als ob du auf der Bühne bist und dir Annie Lennox gegenüber steht und singt

Ich werde die Zensor bei Gelegenheit auch mal an dem Stereo Receiver anschließen und dort mal testen.


Was das rumswitchen angeht, man kann die Front direkt an den stereo Receiver anschließen und den Stereo Receiver mit dem AVR dann verbinden . Dazu gab es auf YouTube ein sehr gut erklärtes Video . Andere nutzen wohl einen Umschalter, was wohl auch geht . Kann gerne den link später hier nennen.

Ich hatte gestern die Front direkt an PM 7000N angeschlossen , ohne den Cinema 50 als “Vorstufe” zu nutzen. Hoffe , das ist so korrekt ausgedrückt.


Edit: Hier wird es eigentlich sehr einfach erklärt. @sultanofswingarg

Da hast Dir super Lautsprecher gegönnt. Diese werden auf jedenfall lange Spaß machen. Fehlt nur noch ein neuer Sub und Du hast alles aus einer Serie. :-) Auf den späteren Vergleich zwischen den Stereoverstäker und dem Cinema 50 bin ich auch gespannt.

Dertourist48 (Beitrag #18114) schrieb:

...Was das rumswitchen angeht, man kann die Front direkt an den stereo Receiver anschließen und den Stereo Receiver mit dem AVR dann verbinden ...

https://www.marantz....pm7000n/PM7000N.html

Der PM7000N hat gar keinen Eingang für externe Verstärker, so dass der Front-Ton aus dem Cinema-Receiver durch 2x Lautstärkeregler geht. Weil es damit quasi unmöglich ist, mit beiden Varianten einen gleichen Lautstärkepegel zu erzeugen, erschwert das den Klangvergleich, wenn das nur minimal lautere Gerät natürlich "besser klingt".

Zudem kann der Cinema-Receiver mit seinem Einmesssystem natürlich ganz anders eingestellt werden. Damit kann man Verbesserungen und das Gegenteil bewirken...

outofsightdd (Beitrag #18116) schrieb:

Dertourist48 (Beitrag #18114) schrieb: ...Was das rumswitchen angeht, man kann die Front direkt an den stereo Receiver anschließen und den Stereo Receiver mit dem AVR dann verbinden ... https://www.marantz....pm7000n/PM7000N.html Der PM7000N hat gar keinen Eingang für externe Verstärker, so dass der Front-Ton aus dem Cinema-Receiver durch 2x Lautstärkeregler geht. Weil es damit quasi unmöglich ist, mit beiden Varianten einen gleichen Lautstärkepegel zu erzeugen, erschwert das den Klangvergleich, wenn das nur minimal lautere Gerät natürlich "besser klingt". Zudem kann der Cinema-Receiver mit seinem Einmesssystem natürlich ganz anders eingestellt werden. Damit kann man Verbesserungen und das Gegenteil bewirken...

Ich bezog mich jetzt nicht auf den Marantz PM 7000N , sondern explizit auf ein YT Video , welches einem die Verkabelung eines Stereoreceivers mit einem AVR verdeutlicht. Hatte ich glaube auch verlinkt.

Das der PM7000N , die von dir Eigenschaft nicht besitzt ist schade, aber in meinem Fall nicht von Bedeutung, da ich ich ihn unabhängig vom Cinema 50 an einem anderen Ort im Haus nutzen werde. Trotzdem danke für den Hinweis.

Ich bezog mich auf die Frage nach dem besseren Klang der MA Gold mit dem Stereogerät. Das kann eben mehrere technische Gründe haben, denen man nachgehen kann, um beruhigend festzustellen, dass gute Lautsprecher gut aufgestellt mit vielen Verstärkern überzeugend klingen können. Mir hat so was dann immer keine Ruhe gelassen, bis ich die Erkenntnis gewonnen hatte.

Ja, ich denke die Reise geht weiter . Denke das ich was Lautsprecher angeht , jetzt gut aufgestellt bin. Für den stereo Sound würde mich ein Hegel 190 oder ein Cambridge Evo 150 interessieren, aber erst Mal werde ich den PM7000N genießen.

Wir bereiten gerade unser neues Heimkino vor und werden ein 7.2.4-System installieren.

Für die 4 rückwärtigen Lautsprecher haben wir uns für Monitor Audio Silver FX 7G entschieden.
Diese 4 Lautsprecher haben einen Schalter am Anschlussterminal: Bipol/Dipol

Beim Lesen des Manual bin ich zu dem Schalter auf folgende Passage gestoßen:



Bin etwas verwirrt. Als Dipol eingstellt sollte ich die Anschlüsse für Surround-links+rechts vertauschen?

SonyFriend (Beitrag #18120) schrieb:

Bin etwas verwirrt. Als Dipol eingstellt sollte ich die Anschlüsse für Surround-links+rechts vertauschen?

Von vertauschten Anschlüssen steht dort nichts. Schau Dir das Bild an, wo "links" und "rechts" steht.
Bei Dipolen gibt es einen Lautsprecher für links und einen für rechts, sind spiegelverkehrt konstruiert. Bei 7.1. werden die seitlichen offenbar vertauscht aufgestellt, der rechte nach links und der linke nach rechts. Die Lautsprecherkabel bleiben aber dort, wo sie hingehören.

Eine Frage an alle Nutzer der MA Silver 5007G.
In den technischen specs von MA steht „Recommended amplifier requirements“ 80-250W was eine riesige Bandbreite definiert und womit ich mich etwas schwer tue. Wie ernst ist diese Angabe zu nehmen bzw. mit welcher Leistung „füttert“ Ihr Eure 5007G?
Ich habe ein AVR Pioneer VSX-LX505 was laut Datenblatt 120W/Channel bei 8ohm liefern kann.
Bis jetzt kann ich nicht beschweren, aber wenn mann die LS Specs ernst nimmt bin ich eher am unteren Rand mit den 120W…
Wie ist Eure Meinung bzw. wie sind Eure Erfahrungen? Habt Ihr stärkere Verstärker/Endstufen etc. für diese Frontlautsprecher? Oder große Unterschiede nach einem „Upgrade“ der Wattleistung bemerkt?
Anbei die zitierten Datenblätter.
Danke Euch.

Hallo zusammen,

meint Ihr man kann eine 12 Hahre alte Gold Serie mit den aktuellen mixen? Also neue Gold 200 oder 300 vorne mit neuem C250 Center und hinten die alten 200 sowie die alten 50er. Für Atmos nutze ich aktuell 4 enabled von Canton welche ich dann an der Wand oberhalb und rund um die Sitzplätze anbringen würde. Ein 7.1.4 ggf. ein zweiter Subwoofer dazu oder ein großer wie den SB16 Ultra.