Dolby Atmos aufrüsten, ein paar Fragen dazu

DEKRA (Beitrag #49) schrieb:

hardy.som (Beitrag #48) schrieb: Ziehe die Front Height LS soweit zum Hörplatz wie es dir mit der Optik (Kabelkanäle usw.) angenehm ist, sie können ruhig weiter zum Hörplatz sein, als deine Front LS, dann passt das schon. Ist halt ein Wohnraumkompromiss, aber es geht sehr gut. Genau nix messen wir entscheiden jetzt nach "Optik" und das von einem der sowas braucht @Kinzal was sind denn das für LS?

Schlauei.. aber wir verlassen uns jetzt auf deine Erfahrungen mit Auro und Co. Da ist dann den @Kinzal deinerseits viel geholfen.

DEKRA (Beitrag #51) schrieb:

Also ca. so...

Halt mich für doof, aber was soll ich jetzt mit dem Bild anfangen?

Kinzal (Beitrag #53) schrieb:

Halt mich für doof, aber was soll ich jetzt mit dem Bild anfangen?

Ok dann halte ich das so…
Was sollst Du mit dem Bild anfangen….
Du sollst nachschauen ob das mit den Maßen so hinkommt…
Den Rechner kannst Du doch wohl bedienen Rechner

Ich kann dir heute Abend exakte Entfernung von meinem Kopf zum jeweiligen Lautsprecher mitteilen. Ich messe es dann mit einem Laser-Messgerät aus.

Kinzal (Beitrag #55) schrieb:

Ich kann dir heute Abend exakte Entfernung von meinem Kopf zum jeweiligen Lautsprecher mitteilen. Ich messe es dann mit einem Laser-Messgerät aus.

Ja Super
Und den Winkel kann ja dein Handy
Dann wirst Du das ja wohl alleine hinbekommen, mit den Front High/ Rear ist ja bei ATMOS (45°) kein „Hexenwerk“ einfach 84,5 von der Vorderen Wand entfernt(selbes hinten) und Peng.

So, genauer kann ich es mit meinen Mitteln wahrscheinlich nicht mehr messen. Ich hoffe Du kannst mein gekritzel erkennen.



Hier noch in Originalgröße, falls es hier im Forum nicht groß geht.
https://s12.directupload.net/images/201008/unrjzctw.jpg

Lol … Du hast wohl bei jedem messen neue Maße wie

Wie man das so dermaßen verkomplizieren kann, ich glaube das schaffst nur du.

Vergiss mal deinen Sitzplatz und messe von der Mitte (Mitte Couch oder eben Mitte Raum) nach vorn und wie breit die LS sind.

Wozu weiß ich jetzt aber auch nicht, höchstens um zu sehen wie dein „Stereodreieck“ ist (Winkel°)

Ansonsten steht doch zumindest für dein ATMOS alles schon geschrieben 84,5cm von vorne selbes für die Hinteren decken LS.

Wobei ich mich natürlich immer noch frage wieso nur für ATMOS wenn es auch Eine Lösung für Auro-3D, Dolby Atmos und DTS:X gibt

Alle maße waren bisher ca. Maße. Mit dem Maßband gemessen, habe ich aber auch erwähnt. Die Maße auf meiner „Zeichnung“ sind so gut es geht exakte Maße gemessen mit einem Laser-Messgerät.

Ich weiß nicht ob es an mir liegt, oder daran wie es ausgedrückt ist.

Welche Mitte? Von vorne bis zur Mitte des Raums? Und was heißt wie Breit meine LS sind? Wie breit das Gehäuse davon sind oder die Breite wie weit die voneinander entfernt sind?

Und was meinst Du hiermit „Wozu weiß ich jetzt aber auch nicht, höchstens um zu sehen wie dein „Stereodreieck“ ist (Winkel°)“ wozu weißt du was nicht?

Wenn ich jetzt noch damit „Eine Lösung für Auro-3D, Dolby Atmos und DTS:X“ anfange, fangen wir wahrscheinlich wieder von vorne an und es wird noch komplizierter.

War die Frage hier nicht ursprünglich nach den Höhenlautsprechern?

fplgoe (Beitrag #60) schrieb:

War die Frage hier nicht ursprünglich nach den Höhenlautsprechern? :?

Dachte ich auch, aber lass mal @DEKRA wird das schon machen....

Naja, eigentlich muss er nur sagen ob er Atmos, Auro oder die Kombilösung möchte.
Da wir die ganzen Maße haben, können wir ihm dann schreiben, wo in etwa die LS an die Decke gedübelt gehören.

Ja, eigentlich wollte ich nur wissen wo die Front H und Rear H. für Atmos montiert werden müssen, aber ich dachte weil er fragt wie alles andere steht, wäre es wichtig das zu wissen um die Korrekte Montage zu ermitteln.

Und wenn ich mir das Bild angucke:

(danke @binap)

Und mir den Text durchlesen:
„1. Bevorzuge Abhörposition sitzend einnehmen (Sweetspot).
2. Entfernung der Ohren senkrecht nach oben zur Decke ausmessen und diesen WERT merken (= bei mir 159cm)
3. Den WERT in folgede Gleichung einsetzen und ausrechenen : ERGEBNIS = WERT geteilt durch 0,57735 (= bei mir 159 / 0,57735)
4. ERGEBNIS ist nun die gesuchte horizontale Entfernung vom Hörplatz zum Lautsprecher an der Decke (gemessen an der Decke!)“ (= bei mir 275,39)

Dann sind das bei mir 159cm geteilt durch 0,57735 = 275,39 cm. Also wären das von der Sitzposition nach vorne gesehen 275(,39)cm wo ich die Front H montieren müsste. Das wären von Vorne (von der Wand wo der TV hängt) nach hinten zur Sitzposition dann dann 66cm. Das wäre dann doch 30° oder nicht?

Aber ich höre mir gerne alles von DEKRA an, möchte es ja so gut es geht korrekt montieren.

@Pascow gerne auch die Kombilösung.

Kinzal (Beitrag #63) schrieb:

...Aber ich höre mir gerne alles von DEKRA an, ...

Na dann warte mal ab, bis Schuhgröße und Anzahl der Huckel pro Quadratmeter in der Rauhfasertapete abgefragt werden...

@Kinzal
Ja das wären ca. 30grad.

Offtopic
Da ist man mal kurz auf der Arbeit und der Thread explodiert hier (26 Beiträge ).

Dann bin ich ja jetzt mal gespannt, wie viel grad ich für die Kombilösung haben muss und wie ich die errechne.

Kinzal (Beitrag #66) schrieb:

Dann bin ich ja jetzt mal gespannt, wie viel grad ich für die Kombilösung haben muss und wie ich die errechne.

30° das was ich dir vorgeschlagen habe...

Siehe auch mal hier Atmos auch mit Height Setup (Auro) möglich

fplgoe (Beitrag #60) schrieb:

War die Frage hier nicht ursprünglich nach den Höhenlautsprechern? :?

Jo aber ich glaube erst 3mal beantwortet
...aber bitte gerne nochmal:

DEKRA (Beitrag #69) schrieb:

fplgoe (Beitrag #60) schrieb: War die Frage hier nicht ursprünglich nach den Höhenlautsprechern? :? Jo aber ich glaube erst 3mal beantwortet ...aber bitte gerne nochmal:

Das sind dann also 45° Ja?

@ fplgoe, was ist los? Erzähl

Wenn h gleich d ist: ja ...

Kinzal (Beitrag #71) schrieb:

@ fplgoe, was ist los? Erzähl :D

Ich will mich bei eurer wilden Plutimikation nicht zwischen drängen.

Wenn hier auf den Zentimeter genau Positionen diskutiert werden, ist das einfach überflüssig. Übrigens 45° hast Du logischer Weise in dem Bild oben (wie 'siggi_s' schon korrekt bemerkt hat) wenn Du ein Quadrat hast und da eine Diagonale durchziehst. In dem Bild sind das weniger, ca. 38° (wenn die Relation wenigstens maßstabsgetreu wären).

Ich versteh auch nicht, warum sich da so mit dem Winkel verrückt machen muß, die Schemata von Dolby ist doch simpel.



Einen Meter vor Hörplatz und einem Meter hinter Hörplatz unter die Decke, gut ist.
Zumindest bei 5.1.4, bei 5.1.2 da eben nur 50cm vor Hörplatz, fertig.

Ich bin gespannt, wann die LS dann gestellt werden. In welchem Jahr.

Das Problem sehe ich vor allem, dass hier der Spass in den Hintergrund gerät, DENN, NACH dem korrekten Aufstellen wird das permanente Analysieren und Abgleichen kommen....ein entspanntes Hören oder Schauen wird in den Hintergrund geraten.

Leute, die Zeichnungen sind doch super. Einfach danach handeln, dann einmessen und ab dafür.

Das Problem ist bloß, der TE tut mir da ein wenig Leid, er kann nicht wirklich beurteilen, was ist wichtig und was nicht.

Wenn es dann Leute gibt, die völlig überflüssiger Weise eine Doktorarbeit aus der Positionierung machen, verwirrt das nur. Es ist eben keine Raketenwissenschaft und ein paar Grad mehr oder weniger sind völlig wurscht...

Scurl (Beitrag #75) schrieb:

Leute, die Zeichnungen sind doch super. Einfach danach handeln, dann einmessen und ab dafür. :prost

So siehts aus .
Bei mir geht Platzmäßig auch nur das kleine Atmos und habe es so Installiert



Nach dieser Abbildung:



Klappt auch prima, hatte natürlich vorher die Standard Variante getestet, ist aber Klanglich kein Unterschied.
Habe aber dadurch den Vorteil, die Lautsprecher dezenter unterzubringen.
Da mein Raum nur 4m breit ist, funktioniert 5.1.2 hervorragend. Ist der Raum merklich breiter, hätte ich nach Vorgabe installiert.

fplgoe (Beitrag #73) schrieb:

Übrigens 45° hast Du logischer Weise in dem Bild oben (wie 'siggi_s' schon korrekt bemerkt hat) wenn Du ein Quadrat hast und da eine Diagonale durchziehst. In dem Bild sind das weniger, ca. 38° (wenn die Relation wenigstens maßstabsgetreu wären).

Genau beschwer dich über das „übernommene“ Bild von (#17) fqlgoe was er wohl von „binap“ übernommen hat

MarsianC# (Beitrag #17) schrieb:

Danke an binap fürs Leihen °i°

fplgoe (Beitrag #73) schrieb:

Ich will mich bei eurer wilden Plutimikation nicht zwischen drängen.

Soviel zu Thema „Plutimikation“

fplgoe (Beitrag #73) schrieb:

Wenn hier auf den Zentimeter genau Positionen diskutiert werden, ist das einfach überflüssig.

Genau es macht ja auch kaum einen Unterschied ob die Front -LS (#50) ca. 3,28m (= ca.28°) oder (#57) 3,08m (=ca.30°) auseinanderstehen. Wenn dem so wäre, könnte man sich die gesamte „Plutimikation“ sparen. Beim Abstand/Aufstellung der Front LS

könnte man die ca. 20cm ja vielleicht noch als „erträglich“ abtun, wenn aber bei dem „Höhen-Maß“ abstelle seiner „vermuteten“ Ohr-Höhe bis zur Decke (159cm) +/- 20cm ….
Ob der TE eine Front-LS Aufstellung nach der: „1,2*X Regel“ oder nach „Sennheiser“ bevorzugt erspare ich mir…zu viel „Plutimikation“
Nun ja, bring ja nix sich hier zu bekriegen wenn der TE

Kinzal (Beitrag #59) schrieb:

Alle maße waren bisher ca. Maße. Mit dem Maßband gemessen, habe ich aber auch erwähnt.

nicht mal ein Maßband bedienen kann…

DEKRA (Beitrag #58) schrieb:

Wobei ich mich natürlich immer noch frage wieso nur für ATMOS wenn es auch Eine Lösung für Auro-3D, Dolby Atmos und DTS:X gibt

fplgoe (Beitrag #76) schrieb:

Das Problem ist bloß, der TE tut mir da ein wenig Leid, er kann nicht wirklich beurteilen, was ist wichtig und was nicht. Wenn es dann Leute gibt, die völlig überflüssiger Weise eine Doktorarbeit aus der Positionierung machen, verwirrt das nur. Es ist eben keine Raketenwissenschaft und ein paar Grad mehr oder weniger sind völlig wurscht...

Ich bin der Meinung der TE selbst verursacht das Chacos weil er mit der Plutimikation nicht klar kommt(vom Maßband bedienen mal abgesehen), denn eigentlich ist seit #13 …

MarsianC# (Beitrag #13) schrieb:

Obligatorischer Wink in Richtung Eine Lösung für Auro-3D, Dolby Atmos und DTS:X von binap. Wie bereits erwähnt und überall beschrieben ist der Winkel bei der Platzierung das Kriterium Nummer Eins. PS: Jetzt sollte das Thema Winkel auch klar sein.

alles gesagt.
Der TE selbst macht daraus eine „Raketenwissenschaft“ (Plutimikation)
Aber egal, war auf jedenfalls bisher sehr amüsant…

DEKRA (Beitrag #78) schrieb:

DEKRA (Beitrag #58) schrieb: Wobei ich mich natürlich immer noch frage wieso nur für ATMOS wenn es auch Eine Lösung für Auro-3D, Dolby Atmos und DTS:X gibt

Wieso nur Atmos?, die Frage kann ich vielleicht beantworten.
Es gibt Leute(so wie ich), die nur rein nativen Sound hören wollen.
Da ich obendrein auch kein Englisch kann, bleibt mir nur die Synchro und da gibt es leider sehr wenige Filme mit nativen Atmos.
In meiner Sammlung sind es nur ca.30 Filme, bei Auro wären es 0.
So mal ich noch extra 150€ für ein Auro Update zahlen müsste, was natürlich auch ausfällt.
DTS:X unterstützt mein 7009er Marantz auch noch nicht. Und nur wegen neuer zweitrangiger Tonformate, werde ich keinen neuen AVR kaufen.

Deine Argumente sind verständlich, der TE jedoch …

Kinzal (Beitrag #1) schrieb:

Hallo zusammen, ich erhalte die Tage den Denon AVCX4700.

hat sich IMHO einen für seine zwecke (Atmos & Brüllwürfel) einen völlig „übertriebenen“ AVR in Preis und Leistung gekauft, zudem wird er IMHO mit der Bedienung des Denon AVC-X4700H überfordert sein. Aber nun jut seine Entscheidung.


Wobei ich noch bemerken möchte, Filme mit deutscher Dolby Atmos Tonspur gibt es einige.
Ich bevorzuge „guten-Ton“ eher für Konzerte…

DEKRA (Beitrag #81) schrieb:

Wobei ich noch bemerken möchte, Filme mit deutscher Dolby Atmos Tonspur gibt es einige.

Ich weiß, habe alle die mir gefallen .
Meine Favoriten derzeit: Deepwater Horizon und Godzilla 2

DEKRA (Beitrag #81) schrieb:

hat sich IMHO einen für seine zwecke (Atmos & Brüllwürfel) einen völlig „übertriebenen“ AVR in Preis und Leistung gekauft, zudem wird er IMHO mit der Bedienung des Denon AVC-X4700H überfordert sein. Aber nun jut seine Entscheidung.

Eben, der 4700er ist doch ne nette Maschine.
Das größte NoGo im Heim/Wohnkino wäre für mich, der Referenzplatz direkt an der Wand.
Rate ich immer von ab, auch wenn viele meinen, es würde ja gerade noch so gehen, ne, geht überhaupt nicht .
Das hat rein gar nix mit Surround zu tun, dann lieber verzichten und auf 2.1/3.1 gehen, fertig.

DEKRA (Beitrag #81) schrieb:

Deine Argumente sind verständlich, der TE jedoch … Kinzal (Beitrag #1) schrieb: Hallo zusammen, ich erhalte die Tage den Denon AVCX4700. hat sich IMHO einen für seine zwecke (Atmos & Brüllwürfel) einen völlig „übertriebenen“ AVR in Preis und Leistung gekauft, zudem wird er IMHO mit der Bedienung des Denon AVC-X4700H überfordert sein. Aber nun jut seine Entscheidung.

Quatsch, ich habe selbst den AVC-X6700H und ich finde dass das Gerät nicht schwer einzustellen ist. Einfach die Audyssey Einmessung machen, und danach ordentlich feinkalibrieren, nach den eigenen Hörgewohnheiten und die Optionsliste Punkt für Punkt abarbeiten. Klar das geht nicht an einem Tag, aber nach ca. 3 "Hörtagen" habe auch ich es hinbekommen. Ist kein Hexenwerk.
Da würde ich mir die theoretischen Erläuterungen auf den letzten 2 Seiten garnicht antun.

Zudem finde ich, dass die Denons im Vergleich (z.B. zu den Pioneer-Modellen) etwas schächlicher sind. Finde den 4700er in keinem Falle übertrieben. Ihm geht es doch auch um die vielen Kanäle, nicht um die Peakleistung.

Es ist ja schön das DU damit zurecht kommst, ich & viele andere habe*n da auch keine Probleme mit.

Wie es bei ihm aussieht bleibt abzuwarten, war halt eben mM. dazu, weil er sich ja auch schon beim „messen“ und „Aufstellung „so „geschickt“ anstellt…

Jedenfalls braucht es für die paar „Brüllwürfel“ keine AVC-X4700H -Leistung, da hätte auch ein AVC-X3700H oder 4500er gereicht (Kanäle), zumindest preislich geschickter, die ca. 400 T€uros würde ICH an seiner Stelle lieber „anders“ verwerten… LS z.B...

Aber eigentlich verstehe ich deine ganzen Einwendungen nicht, vermute mal Du hast dein Benutzerprofil nicht aktualisiert



wieso jemand u.a. von Rotel RC-1590 , Rotel RB-1590 auf Denon umsteigt ist mir allerdings ein Rätsel, auch nicht wieso jemand von Heco Concerto Grosso (ca.6000€) auf Canton Reference 1.2 DC (ca.4000€)umsteigen will... obwohl bei Null Fotos… Honi soit qui mal y pense
in diesem Sinne

@DEKRA, bisher war ich Dir echt dankbar, aber langsam wirst Du mir zu frech und zu Überheblich. Kennst Du mich das Du urteilen kannst, dass ich kein Maßband bedienen oder ein Technisches Gerät bedienen kann? Wenn Du übermenschlich bist und über 3 Meter lange Arme hast, und dann vorne und hinten alleine exakt das Maßband festhalten kannst, um dann exakt die Entfernungen zu messen, dann freut mich das für dich. Und wenn Du schon so genau alles haben willst, hättest Du ja, weil Du ja so schlau bist, sagen können „Miss nicht mit einem Maßband, mach es mit einem Lasermessgerät“. Dann hättest Du von mir auch keine ca. Maße bekommen.

Ach ja, und nicht jeder scheint wohl so schlau zu sein wie Du, beherrscht scheinbar die Mathematik so wie Du, ich tue das nicht, das ist eine Schwäche von mir, hast Du damit ein Problem? Scheinbar ja! Das habe ich Dir bzw. wollte es Dir in einer PN erklären das ich eine Schwäche darin habe, aber hast ja nicht reagiert, wahrscheinlich weil Du zu überheblich und was besseres bist.

Ich bin raus, danke an alle anderen!

Kinzal (Beitrag #86) schrieb:

@DEKRA, bisher war ich Dir echt dankbar, aber langsam wirst Du mir zu frech und zu Überheblich. Kennst Du mich das Du urteilen kannst, dass ich kein Maßband bedienen oder ein Technisches Gerät bedienen kann? Wenn Du übermenschlich bist und über 3 Meter lange Arme hast, und dann vorne und hinten alleine exakt das Maßband festhalten kannst, um dann exakt die Entfernungen zu messen, dann freut mich das für dich. Und wenn Du schon so genau alles haben willst, hättest Du ja, weil Du ja so schlau bist, sagen können „Miss nicht mit einem Maßband, mach es mit einem Lasermessgerät“. Dann hättest Du von mir auch keine ca. Maße bekommen. Ach ja, und nicht jeder scheint wohl so schlau zu sein wie Du, beherrscht scheinbar die Mathematik so wie Du, ich tue das nicht, das ist eine Schwäche von mir, hast Du damit ein Problem? Scheinbar ja! Das habe ich Dir bzw. wollte es Dir in einer PN erklären das ich eine Schwäche darin habe, aber hast ja nicht reagiert, wahrscheinlich weil Du zu überheblich und was besseres bist. Ich bin raus, danke an alle anderen!

Och ist er jetzt weinerlich…

Das war nicht mM. sondern deine eigene

Kinzal (Beitrag #53) schrieb:

Halt mich für doof, aber was soll ich jetzt mit dem Bild anfangen?

Und jetzt? Les mal deinen Beitrag, da steht „Sinnbildlich“ wer einen nur 2meter langen Zollstock(Gliedermessstab)hat kann keine 3 Meter messen.
LOL Du bist der „Beste“

DEKRA (Beitrag #85) schrieb:

Es ist ja schön das DU damit zurecht kommst, ich & viele andere habe*n da auch keine Probleme mit. Wie es bei ihm aussieht bleibt abzuwarten, war halt eben mM. dazu, weil er sich ja auch schon beim „messen“ und „Aufstellung „so „geschickt“ anstellt… Jedenfalls braucht es für die paar „Brüllwürfel“ keine AVC-X4700H -Leistung, da hätte auch ein AVC-X3700H oder 4500er gereicht (Kanäle), zumindest preislich geschickter, die ca. 400 T€uros würde ICH an seiner Stelle lieber „anders“ verwerten… LS z.B... Aber eigentlich verstehe ich deine ganzen Einwendungen nicht, vermute mal Du hast dein Benutzerprofil nicht aktualisiert wieso jemand u.a. von Rotel RC-1590 , Rotel RB-1590 auf Denon umsteigt ist mir allerdings ein Rätsel, auch nicht wieso jemand von Heco Concerto Grosso (ca.6000€) auf Canton Reference 1.2 DC (ca.4000€)umsteigen will... obwohl bei Null Fotos… Honi soit qui mal y pense in diesem Sinne :L

DEKRA: Du wirst mir langsam unheimlich, alter Stalker.
Aber ich will dich nicht unwissend sterben lassen:
Der AVC-X6700H ist in der Auswahl "Will ich haben" noch nicht verfügbar und das Gerät steht in meinem Kinozimmer. Die Rotel Vor- /Endstufe steht in meinem Hifizimmer. Sorry, für die Verwirrung deinerseits. :

Da bist irgendwie falsch informiert:
Heco Concerto Grosso: UVP 8.000 Paarpreis
Canton Refernce 1.2: UVP: 16.000 Paarpreis

Mach erst mal dein Hausaufgaben bevor du hier rumstänkerst.

Nein, ich bin nicht weinerlich, Du bist mir einfach zu blöd wie Du mit Menschen umgehst. Feuer Dir heute Abend einen Drauf wie schlau Du bist und gut ist.

PS: Es heißt „Lies“ und nicht „Les“ ;-)

HansGlück (Beitrag #88) schrieb:

DEKRA: Du wirst mir langsam unheimlich, alter Stalker. Aber ich will dich nicht unwissend sterben lassen: Der AVC-X6700H ist in der Auswahl "Will ich haben" noch nicht verfügbar und das Gerät steht in meinem Kinozimmer.

Was den nun „will ich haben, noch nicht verfügbar, oder steht im Kinderzimmer?
Bin davon ausgegangen…

HansGlück (Beitrag #84) schrieb:

Quatsch, ich habe selbst den AVC-X6700H

HansGlück (Beitrag #88) schrieb:

DEKRA: Du wirst mir langsam unheimlich, alter Stalker. Aber ich will dich nicht unwissend sterben lassen: Der AVC-X6700H ist in der Auswahl "Will ich haben" noch nicht verfügbar und das Gerät steht in meinem Kinozimmer. Die Rotel Vor- /Endstufe steht in meinem Hifizimmer. Sorry, für die Verwirrung deinerseits. :

Tja liegt die Verwirrung wohl an der Inventar-Liste iw. passt da was nicht IMHO

HansGlück (Beitrag #88) schrieb:

Da bist irgendwie falsch informiert: Heco Concerto Grosso: UVP 8.000 Paarpreis Canton Refernce 1.2: UVP: 16.000 Paarpreis Mach erst mal dein Hausaufgaben bevor du hier rumstänkerst. :X

Ach echt jetzt
Heco Concerto Grosso: 5.998,00 EUR

Canton Refernce 1.2: 7988 EUR

Mit den Hausaufgaben das eigene Näschen ertasten, würde ich sagen…

Kinzal (Beitrag #89) schrieb:

PS: Es heißt „Lies“ und nicht „Les“ ;-)

Ich bin Stolz auf dich, dass Du einen Grammatik Fehler gefunden hast, erspare mir aber deine aufzulisten Du bist lächerlich armselig
Übrigens heißt es wenn, nicht „Lies“ sondern Ließ und wenn, dann sollte da „Lese“ stehen

Ich küsse dich auch mein Schatz :-*

Du musst privat auf jeden Fall ganz schöne Probleme haben und sehr sehr einsam sein. Anders kann ich mir dein Verhalten nicht erklären.

Kinzal (Beitrag #91) schrieb:

Ich küsse dich auch mein Schatz :-* Du musst privat auf jeden Fall ganz schöne Probleme haben und sehr sehr einsam sein. Anders kann ich mir dein Verhalten nicht erklären.

Kinzal (Beitrag #91) schrieb:

kann ich mir …. nicht erklären.

scheint wohl deine Spezialität zu sein…neben messen natürlich
sehr amüsant

Na super, hat der 'Prüforganisationsalkoholiker' wieder mal ordentlich Terror veranstaltet.

Noch ein wenig OT (ist ja ohnehin alles inzwischen am Thema vorbei):

sumpfhuhn (Beitrag #82) schrieb:

Meine Favoriten derzeit: Deepwater Horizon und Godzilla 2

Gut dass ich Godzilla II gerade aus der Paketstation geholt habe... heute Abend wird anständig durchs Wohnzimmer getrampelt.

DEKRA (Beitrag #90) schrieb:

HansGlück (Beitrag #88) schrieb: DEKRA: Du wirst mir langsam unheimlich, alter Stalker. Aber ich will dich nicht unwissend sterben lassen: Der AVC-X6700H ist in der Auswahl "Will ich haben" noch nicht verfügbar und das Gerät steht in meinem Kinozimmer. Was den nun „will ich haben, noch nicht verfügbar, oder steht im Kinderzimmer? Bin davon ausgegangen… HansGlück (Beitrag #84) schrieb: Quatsch, ich habe selbst den AVC-X6700H HansGlück (Beitrag #88) schrieb: DEKRA: Du wirst mir langsam unheimlich, alter Stalker. Aber ich will dich nicht unwissend sterben lassen: Der AVC-X6700H ist in der Auswahl "Will ich haben" noch nicht verfügbar und das Gerät steht in meinem Kinozimmer. Die Rotel Vor- /Endstufe steht in meinem Hifizimmer. Sorry, für die Verwirrung deinerseits. : Tja liegt die Verwirrung wohl an der Inventar-Liste iw. passt da was nicht IMHO

Mein Gott! Das ist doch nicht zu schwer zu verstehen:
Meine Rotels stehen im Hifizimmer und meine AVC-X6700H steht im Kinozimmer. Ich besitze beide Geräte.

Also nochmal erkläre ich das nicht.

[quote="DEKRA (Beitrag #90)"][quote="HansGlück (Beitrag #88)"]

[quote="HansGlück (Beitrag #88)"]
Da bist irgendwie falsch informiert:
Heco Concerto Grosso: UVP 8.000 Paarpreis
Canton Refernce 1.2: UVP: 16.000 Paarpreis
Mach erst mal dein Hausaufgaben bevor du hier rumstänkerst. :X[/quote]
Ach echt jetzt
[url=https://www.elektrowelt24.eu/shop/product_info.php?products_id=4770&refID=42345]Heco Concerto Grosso: 5.998,00 EUR [/url]

[url=https://www.hifi-schluderbacher.de/de/produkte/audiogerate/lautsprecher/standlautsprecher/product/canton-reference-1-2-dc-14091/product-detail.htm?dim1value=0&utm_source=affiliate&utm_medium=646339&awc=16107_1602243292_bb602ae64ae8a26e71b9263655fedf8d] Canton Refernce 1.2: 7988 EUR [/url]

Mit den Hausaufgaben das eigene Näschen ertasten, würde ich sagen…

[/quote]

Eigentlich auch nicht so schwer zu verstehen.
Ich habe die UVP!!!!!! angegeben und du kommst mir jetzt mit aktuellen Marktpreisen. Das ist doch nicht das gleiche!

Ich wünsche dir ein schönes WE in deiner NERDbude.

@DEKRA

Ob jemand "Brüllwürfel" hat oder nicht, ist ja erstmal nicht Thema des Threads. Das kann und darf ja jeder selber entscheiden.

Aber ich denke eher, das Ganze darf nicht in eine "Pedanterie" ausarten - denn dann hat man absolut keine Freude mehr am Hobby Musik oder Film.

@Kinzai. Ich hatte mir erst die letzten Tage Atmos Präsenz-LS geholt....und hatte mir vorher auch einige Gedanken darüber gemacht. Am Ende war es unkomplizierter als ich dachte und ich stand mir am Anfang selbst im Weg (im Yamaha 3060 Thread nachzulesen ). Jetzt nach einfachen Probieren und Einmessen (aus Dusseligkeit gerne 2 oder 3 mal), bin ich aber nun fertig.... es ist nur ein kleiner Schritt von "endlich hand anlegen" und "dauerhaft nerven".

Du wirst zu keinem vorzeigbaren Ergebnis kommen, wenn Du nicht einfach die Dinge testest und probierst; ganz egal wie die optimale Linie ist, DEIN Hörergebnis ist wichtig. Da kann es durchaus sein, dass der Winkel anders ist, die Einmessung anders ist oder was auch immer....

Mach Dir nicht so n Kopf um das Ganze, fang einfach an.