Lautsprecher Empfehlung / Problem

Nubert
Elac
Cabasse
Quadral
evtl. Canton (am ehesten Karat-Serie)
evtl. Dynaudio

Halli hallo,

also bzgl. Lautsprecher ich kenne hauptsächlich Nubert und Canton. Bei der Nubert NuLine 10 (glaube ich) hat mir der sehr neutrale Klang gefallen, allerdings war sie im Baß nicht ganz so druckvoll

Im Vergleich dazu habe ich die Canton RC-L gehört und die ist einfach Ihr Geld wert. Sehr ausgewogener Klang, sehr voller Klang und reicht relativ weit runter. Ist vielleicht nicht ganz so neutral, wie die Nubert hat mir aber bei jeder Musik sehr gefallen.

Die Canton Karat Serie (zumindest die M80) konnte da nicht mithalten. Vor allem in den Mitten war sie weit weg von der Qualität der Nubert oder der RC-L.

Eine Box die mir auch gut gefallen hat, war die JMLab Cobalt 816 oder 826. Ich glaube die bieten auch recht viel Klang fürs Geld.

Ist wie gesagt eine Geschmackssache, am Besten anhören in den eigenen vier Wänden, falls möglich.

Grüße

Haifai

Neben JM Lab wäre noch KEF Q7 und Monitoraudio Silver S8 sicherlich interessant sich anzuhören.

Mit dem Denon AVR-1603 rate ich davon ab, grosse Stand-LS (egal ob nun Canton, Elac oder wer weiss was noch!) zu nehmen. Der AVR ist dafür nicht ausgelegt!

Ich empfehle daher entweder das Magnat THX-Select (rd. 1000 €, dann hat man alles zusammen!) oder aber ein Set von Teufel. Da wird der Denon auch bei höheren Pegeln mitmachen...

Greets
SchePi

Der Denon 1603 reicht nicht ??
Welcher denn? Will ja meine Nachbarn nicht aus der Wohnung beamen :-)
Dachte der hätte genug Leistung :-(

Was soll das denn heißen????? Ich betreibe an meinem Yamaha RX-V 420 RDS absolut problemlos zwei Standboxen (Klipsch SF-1). Ich habe auch noch NIE von Problemen gehört, mit größeren Boxen (im Format der Canton Ergo) in Verbindung mit einem Surroundreciever. Gerade bei den doch (zugegebenermaßen) meist etwas schwachbrünstigeren Surroundreciever können große wirkungsgradsarke Stand-LS doch nur von Vorteil sein!

stadtbusjack,

prinzipiell stimme ich zu... Trotzdem bin ich mit meinem 1800er und den Canton LE 109 nicht glücklich geworden ohne zusätzliche Endstufe. Die internen Endstufen klingen gerade bei höherer Belastung meiner Meinung nach sehr angestrengt... Von daher empfehle ich bei den "kleinen" Denons etwas kleinere LS...

Greets
SchePi

Ich finde auch, die LE hören sich sehr angestrengt an, das kann schon sein, dass die mit mehr Power besser klingen. Habe sie an einer kleinen Rotel Endstufe (ich glaube, so 50 - 70W) und da klangen sie SEHR zurückhaltend und wie hinterm Vorhang. Das waren zwar damals die LE 107, aber so groß kann der Unterschied ja nicht sein. Bei meinen Boxen (s.o.) war das vollkommen anders, die spielten auch an dem kleinen Amp schon gigantisch auf! Also ich denke, das kann man nicht verallgemeinern. Wenn man Sound mit Power haben will sind die LE IMHO sowieso eine schlecht Wahl, aber ich will hier nicht schon wieder eine neue unnütze Diskussion darüber entfachen, ob die LE gut sind, oder nicht. Die Ergo sind IMHO absoult nicht mit der LE zu vergleichen.

sorry, ....bin ja neu hier,
aber was bedeutet IMHO ??

Zum Reciever - hatte auch mal gedacht den 1603er gegen einen größeren (1-2Stufen) auszutauschen, Empfehlungen eurerseits ?

Der Unterschied zwischen der 107 und der 109 ist schon da, mehr Membranfläche eben. Und mein 1800 hat auch 75 W Sinus, und da fehlte mir eben bei höheren Pegeln das gewissen Quentchen Schub. Mit ner 150 W Stereo-Endstufe ist das schon ein bisschen anders

stadtbusjack,
wenn Du Klipsch-LS hast, wundert mich das nicht, dass Du keine Probs hast, da Klipsch eh in dem Ruf steht, recht (leistungs-)anspruchslose LS zu bauen.
Wirkungsgradstarke LS... Hmmm... Soweit ich weiss, sind die Ergos sogar etwas schlechter (wirkungsgradtechnisch!) als die LEs. Und nein, die Ergos vergleiche ich nicht mit den LE, hat keinen Zweck (ich spare zur Zeit auf die RC/A ).

Olli,
der 1603 hat im Prinzip schon genug Leistung (alles ist relativ!), nur bin ich mir nicht sicher, ob er sich gut mit LS verträgt, die locker das doppelte an Nennbelastbarkeit verkraften, als der Denon überhaupt zu liefern vermag. War auch nurn Tip, vielleicht auch maln Auge auf ein etwas besseres 5.1-Set zu werfen...

In diesem Sinne viel Spass beim Probehören,

greets
SchePi

Hi,

hatte bis vor kurzem die LE 107. Liefen an einem Marantz PM 7000 (also genug Power), aber die LS klingen trotzdem sehr angestrengt. Verschluckten sich auch sehr häufig, zudem sind sie auch schwer gesoundet. Positiv ist bei denen nur der Preis ! Bin nicht glücklich geworden damit und war froh, das ich sie fast zum Einkaufspreis wieder verscherbelt habe.



Wenn mich einer fragt, ist die LE Serie was für Frauen, meine Freundin fand sie (Design) ganz gut.

VG N.

die LE´s sind tolle Boxen.Man kriegt sie immer für die Hälfte des Listenpreises, manchmal auch für weniger.Und dann kann man sie aushöhlen, Erde reintun und Blümchen einpflanzen.

"die LE´s sind tolle Boxen.Man kriegt sie immer für die Hälfte des Listenpreises, manchmal auch für weniger.Und dann kann man sie aushöhlen, Erde reintun und Blümchen einpflanzen."

Aber was mache ich dann mit meinen Magnat Vector????

Spass beiseite, eine Grundsatzdiskussion wollte ich nun wirklich nicht anschieben

Greets
SchePi

P.S. Allerdings: die Verarbeitung der LE ist top ... Falls jemand seine RC/A abgeben möchte, mache ich gern ein Angebot (Bedingung: ein paar LE 109 müssen in Zahlung genommen werden!!! )!

Wenn man als Hersteller bei einer Box einen exorbitanten Listenpreis angibt, ist es kein Problem, weit drunter zu bleiben

"Aber was mache ich dann mit meinen Magnat Vector????"
vielleicht Hasenkisten?

"Wenn man als Hersteller bei einer Box einen exorbitanten Listenpreis angibt, ist es kein Problem, weit drunter zu bleiben"
Ich, als Kunde, würde mir von so einem Hersteller verar...t vorkommen. Das ist nicht mehr seriös.Aber für manche Hersteller wohl die einzige Möglichkeit, ihr Zeug loszuwerden.

Es ist wirklich beschähmend für einen Hersteller wie Canton, der mit der Ergo-Serie und den AS-Subs ja wirklich gute Produkte im Angebot hat, zu versuchen mit so einer Kunden-Verarscher-Strategie auf Kundenfang zu gehzen.