HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Lautsprecher » 4.0 statt 5.1 mit KEF C20 | |
|
4.0 statt 5.1 mit KEF C20+A -A |
||
Autor |
| |
DoctorLecter
Stammgast |
16:42
![]() |
#1
erstellt: 24. Jun 2011, |
Hallöchen ihr da draußen! Ich hab folgendes Problem: Ich ziehe demnächst mit meiner Freundin zusammen. Okay, das ist jetzt an sich noch kein Problem. Kommt ja immer auf die Freundin an..... ![]() Allerdings möchte ich gern im Wohnzimmer weiterhin eine schöne Surround-Anlage betreiben, mein Receiver ist ein Yamaha RX-V361, den ich vor kurzer Zeit für sehr sehr wenig Geld erstanden hab. Mein aktuelles System besteht aus ein paar Lautsprechern, die ich vor vielen Jahren mal bei Conrad gekauft habe. Sie reißen einen nicht vom Hocker, sind aber okay. Nur wird unser neues Wohnzimmer ein wenig größer sein als meine Bude jetzt und da werden die Conrad-LS kläglich versagen, zumal ich auch keinen aktiven Sub habe. Ich hab mich nach günstigen Sets umgeschaut, bei eBay ein paar beobachtet, doch irgendwie reißt's mich alles nicht vom Hocker und für wenig Geld ein Set zu bekommen, was auch 30qm oder mehr adäquat beschallt ist schwierig. Außerdem will ich auch vernünftig damit Musik hören können. Muss nicht High End sein, dafür werde ich ein Musikzimmer im Keller einrichten. Aber hörbar und nicht über Mini-Satelliten, die ich absolut nicht leiden kann, da ich noch keins gehört habe mit vernünftiger Mittelton-Wiedergabe. Jetzt hab ich mir folgendes überlegt: Ich hab vor ein paar Wochen ein Paar KEF C20 sehr billig bekommen. Die sind sehr schön und klar und dank der 20cm Tieftöner auch recht pegelfest. Ich überlege nun, mir entweder ein Paar C40 oder ein zweites Paar C20 dazuzukaufen und mir damit ein 4.0-System zusammenzustellen, quasi mit Phantom-Center und LFE-Ausgabe über die Fronts. Was haltet ihr davon? Ich müsste a: nicht so viel Geld für ein komplettes 5.1-System inkl. Aktiv-Woofer ausgeben und müsste b: meiner Freundin kein 5.1-System mit zusätzlichen Front-LS für Musik, sprich sieben LS und einen Subwoofer im Wohnzimmer zumuten und hätte trotzdem ein ansehn- / anhörliches System mit nur vier (okay, etwas größeren...) Lautsprechern. Der Receiver sollte eigentlich Endstufen besitzen, die die LFE-Signale mit ordentlich Bums an die Fronts schicken könnten. Und die C20 (bzw. C40 wenn ich sie denn kriege....) sollten doch mit 20cm (bzw. sogar 2x20cm....) Tieftönern ausreichend Tiefgang haben um die LFE-Signale verarbeiten zu können, oder was meint ihr? Seid gegrüßt, ihr Ohrenschmäusler! [Beitrag von DoctorLecter am 24. Jun 2011, 16:44 bearbeitet] |
||
Gemini02
Hat sich gelöscht |
17:15
![]() |
#2
erstellt: 24. Jun 2011, |
Schau "Transformers" mit und ohne aktiven Sub und entscheide dann. Für mich ist "Heimkino" nur mit dem richtigen Bums schön, natürlich reicht für "Die fabelhafte Welt der Amelie" auch ein Bass im Front-LS, aber Männerfilme brauchen schwingende Membrane kurz über dem Boden. ![]() Gemini ![]() |
||
|
||
DoctorLecter
Stammgast |
17:21
![]() |
#3
erstellt: 24. Jun 2011, |
Witzig, dass du ausgerechnet "Transformers" aufzählst, einer meiner Lieblingsfilme. ![]() Mit aktivem Sub kann ich's nicht schauen. Mangels aktivem Sub.... ![]() Die KEF haben immerhin einen 20cm Tieftöner. Mehr haben die meisten (erschwinglichen....) Subwoofer auch nicht. Die C40 hätten sogar jeweils zwei davon, was sicherlich noch etwas mehr Spaß machen würde. Ich werd's mal ausprobieren und sehen ob's meinen Ansprüchen genügt und ob's Bums hat wenn die Autobots ins Footballstadion rumsen, der Joker Gotham City in die Luft sprengt oder Mr. Anderson Agent Smith verhaut. [Beitrag von DoctorLecter am 24. Jun 2011, 17:28 bearbeitet] |
||
DoctorLecter
Stammgast |
02:55
![]() |
#4
erstellt: 28. Jun 2011, |
Ich hab's jetzt mal probeweise so eingerichtet wie ich's angedacht hatte. Taugt nicht viel. Phantom-Center ist nicht vernünftig regelbar und Bassgewitter lassen zu wünschen übrig. Die C20 sind eben doch für Musik gemacht. Das werden sie dann auch demnächst ausschließlich wiedergeben, als "Zone B"-Lautsprecher für den reinen Stereo-Betrieb. Muss ich doch ein bißchen Geld ausgeben um ein 5.1-Set zu erwerben und meiner Freundin dann doch eine ganze Menge Lautsprecher zumuten. Sie wird's verkraften denke ich.... |
||
Gemini02
Hat sich gelöscht |
08:47
![]() |
#5
erstellt: 28. Jun 2011, |
Sag ich doch ! ![]() Gemini ![]() |
||
Biertrinker
Inventar |
20:32
![]() |
#6
erstellt: 02. Jul 2011, |
hi also ich kenne ja die Kef nicht, aber grundsätzlich ist jeder LS der Musik gut wiedergeben kann auch in der Lage Filme gut wieder zugeben. Es spricht ja nichts dagegen das du die Kef oder andere LS durch einen Woofer ergänzt. Bei dem Center müsste man natürlich (wenn man ihn den braucht) gucken was man da macht. Evt. gibt es ja einen LS von Kef (aus der selben Serie) den man als Center benutzen kann. Klanglich sollte da jeder gehen das Problem ist nur der Platz... |
||
DoctorLecter
Stammgast |
17:37
![]() |
#7
erstellt: 28. Jul 2011, |
Ich hatte es, wie gesagt, so gedacht, dass ich einen Phantom-Center einstelle um meiner Freundin noch einen weiteren LS zu ersparen. Außerdem dachte ich, die KEF wären mit 20 cm Tieftönern gut genug bestückt um auch die LFE-Signale wiederzugeben. Das ist aber, wie ein Test herausstellte, nicht ganz das Wahre.... Ich habe jetzt ein kleines Yamaha-Surround-Set bei eBay erstanden und werde die KEFs als reine Stereo-LS benutzen. Der Receiver hat glücklicherweise zwei Paar Front-LS-Klemmen und man kann das zweite Paar als "Zone B" laufen lassen. Das werden dann wohl die KEFs werden. [Beitrag von DoctorLecter am 28. Jul 2011, 17:50 bearbeitet] |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
4.1 statt 5.1? luftverdränger am 21.03.2011 – Letzte Antwort am 22.03.2011 – 4 Beiträge |
5.1 vs. 4.0 ? funfex am 13.07.2011 – Letzte Antwort am 21.07.2011 – 36 Beiträge |
Bestandslautsprecherwahl 4.0 BazzT am 15.07.2014 – Letzte Antwort am 01.08.2014 – 4 Beiträge |
2 Boxen statt 5.1 Hamsterwolf am 14.01.2012 – Letzte Antwort am 14.01.2012 – 2 Beiträge |
Alle Boxen statt 5.1 sirtisiks am 14.03.2004 – Letzte Antwort am 24.03.2004 – 7 Beiträge |
4.0-System abwegig? Lichtboxer am 10.06.2013 – Letzte Antwort am 11.06.2013 – 5 Beiträge |
lärmender subwoofer statt 5.1-traumsound jack_Spades am 08.08.2012 – Letzte Antwort am 09.08.2012 – 4 Beiträge |
Nur 3.2 statt 5.1! warum? Gourmet07 am 18.12.2007 – Letzte Antwort am 12.04.2008 – 11 Beiträge |
5.1 Surround Back statt Surround? barrytrotter am 04.08.2018 – Letzte Antwort am 07.08.2018 – 7 Beiträge |
2.0 zu 4.0 aufrüsten Lukas_D am 30.04.2007 – Letzte Antwort am 01.05.2007 – 9 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 7 Tage
- Plus/Minus vertauschen?
- Sofa an Wand - Rears von Unten vs Oben?
- macht 5.1.2 Sinn mit Front High?
- Warum kratzen meine Lautsprecher?
- 8 ohm LS an 4 ohm verstärker?!
- Bose Acoustimass 5 - Unterschied der Serie?
- Kann man Lautsprecher auf defekt testen?
- Teufel Reflekt Deckenmontage
- Stammtisch " Heco Celan "
- Bringen diese Boxen auch was?
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 50 Tage
- Plus/Minus vertauschen?
- Sofa an Wand - Rears von Unten vs Oben?
- macht 5.1.2 Sinn mit Front High?
- Warum kratzen meine Lautsprecher?
- 8 ohm LS an 4 ohm verstärker?!
- Bose Acoustimass 5 - Unterschied der Serie?
- Kann man Lautsprecher auf defekt testen?
- Teufel Reflekt Deckenmontage
- Stammtisch " Heco Celan "
- Bringen diese Boxen auch was?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.729 ( Heute: 2 )
- Neuestes Mitgliednanceekurtz6
- Gesamtzahl an Themen1.553.770
- Gesamtzahl an Beiträgen21.598.642