Macht Surround glücklicher als "Stereo"

Autor

Beitrag

mich.back
Neuling

#1 erstellt: 09. Jan 2004, 23:50

Moin zusammen.

Hier mein Problem.

Habe mir vor kurzen einen A/V Receicer Marantz SR 5200 gekauft.
Da ich nurnoch 2 alte Kugellautsprecher aus DDR-Zeiten
(Panton Ära)habe steht jetzt das Lautsprecherproblem vor der Tür.

Okay StarWars mit Kinosound kommt sichr fett, doch anspruchsvolle Musik (Thievery Corporation, Tosca, usw.) kommen doch im STEREO Betrieb sicher besser.

Kurz gesagt: Entweder 2 Standlautsprecher für 300-400 EURletten.
Oder das Surroundsystem von Heco /Vouge 5.1 macht einen ganz
ordentlichen eindruck.

Hilfe was nun. !??? :?

Marlowe_
Inventar

#2 erstellt: 10. Jan 2004, 00:07

1. Warum ein AV-Receiver, wenn Du Dir nicht sicher bist, dass Du Surround hören willst? Aber das Thema scheint durch den Kauf des AV ja erledigt.

2. Da Surround nicht so dringend für Dich zu sein scheint, würde ich an Deiner Stelle zunächst mein Geld in EIN Paar anständiger LS stecken und bei Bedarf für Surround um Rear-LS, Subwoofer und Center erweitern.

mich.back
Neuling

#3 erstellt: 10. Jan 2004, 00:23

Yo, aber die frage ist kann klarer Sound auch durch ein fahiges Surroundsystem produziert werden oder ist der tiefgang
und das volumen der LS nicht zu ersetzen ???

Sagen wir zumindest in der Preisklasse.

Marlowe_
Inventar

#4 erstellt: 10. Jan 2004, 00:49

Soweit ich das beurteilen kann, sind ausgemachte Surround-LS in der Regel nicht auf die Wiedergabe von Musik optimiert. Jedenfalls klangen die Surround-LS, die ich gehört habe, wenn sie zusammen (5 Stück) den gleichen Preis hatte wie 2 Stereo-LS, meist ziemlich grottig.
Was ja auch zu erwarten ist. Man kann eben schwerlich 5 LS die das gleiche wie nur 2 Stück kosten sollen in gleicher Qualität anbieten. Nun ist sicher nicht jeder Preis für jeden LS immer angemessen, aber von nix kommt auch nix.

Suche: