B&W Ersetzen der 602 Regal durch 683 Stand LS

+A -A
Autor
Beitrag
certhas
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 05. Sep 2009, 11:54
Hallo zusammen

Ich bin vor knapp einem Jahr in meine neue Wohnung gezogen.
Es war schon beim Einzug mein Plan mein mit umgezogenes Surround-Sys der neuen Wohnzimmergröße entsprechend an zu passen. Bisher habe ich ein Paar alte 602er Regalboxen (dürften wohl ungefähr den jetzigen 685 entsprechen) als Front-LS einen LCR60-S3 als Center (wird wohl dem HTM62 entsprechen - also der kleine Center der 600er Reihe) und zwei 601-S3 als Rear (die sind etwas kleiner als die 602er haben aber auch noch das Bassreflexrohr nach vorne sind wohl in etwa die 686 nur mit Bassreflexrohr).
Ich hatte bisher keinen Sub.
Jetzt würde ich gerne die alten 602er gegen neue 683er(Stand-LS) austauschen.
683er darum weil ich oft Musik höre und darum lieber zwei Front mit Tieftöner hätte als einen Subwoofer.

Was denkt ihr? Sollte ich den Center auch austauschen und den großen der 600er Reihe nehmen? Subjektiv empfinde ich meinen kleinen bei Filmen jetzt schon eher ein bisschen schwachbrüstig.

Jetzt noch die letzte Frage, was wäre denn ungefähr ein realistischer Preis den man für die alten 602er noch verlangen kann? Ich habe nämlich absolut keine Ahnung wie bei Boxen die Wertminderung aussieht. Gemeinhin heissts ja gute Boxen halten ewig

mfg
Stefan
AHtEk
Inventar
#2 erstellt: 05. Sep 2009, 22:22
1. Die B&W 602 S3 wurden bei Hirsch-ille mal vor Monaten für unter 300€/Paar verkauft. Somit solltest du gute 250€ wohl bekommen können.

2. Wieso "wieder" B&W? In den Preissegment kann man vorallem einen Blick nach KEF,Focal oder Wharfedale als Beispiel werfen.
Konnte jetzt explizit nur die 684 hören und die war meiner Meinung nach sehr dumpf. Laut vieler Aussagen, soll die 683 hier offener spielen.

Was mich pers. für den Preis an den Ls "auch" stören würde, wäre die für mich sehr schlechte Verarbeitung, wenn man die gleichpreisige Konkurenz ansieht.

3. Kann nichts zu S3 und 68X-Serie sagen, aber was ich so gelesen habe, sollen sich diese doch "entscheident" unterscheiden, wodurch ein Wechsel des Centers von nöten sein sollte.

certhas
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 07. Sep 2009, 17:30
Also jetzt rein subjektiv macht B&W auf mich nicht den Eindruck dass die Boxen schlecht verarbeitet sind. Ich wüsste nicht was da nicht passen soll.
Kef und Focal würden mir schonmal aus optischer Sicht überhaupt nicht gefallen.
Ich habe einfach nicht vor zu einer anderen Marke zu wechseln. Ich behalte die Rear's auf jedenfall ein gemischtes Set will ich einfach vermeiden.
Auf jedenfall mal danke, mal schauen ob ich die Boxen an den Mann bringe.

mfg
certhas
AHtEk
Inventar
#4 erstellt: 07. Sep 2009, 18:07

certhas schrieb:
Also jetzt rein subjektiv macht B&W auf mich nicht den Eindruck dass die Boxen schlecht verarbeitet sind. Ich wüsste nicht was da nicht passen soll.



Wie gesagt bezog ich das im Vergleich zu Focal und Wharfedale. B&W ist foliert und scharfkantige Ecken.

Focal und Wharfedale verbauen Echtholzfurniere mit "guter" Kantenverarbeitung, Focal besser wie Wharfedale.


Aber gut, hoffe du bekommst es so, wie du es dir wünscht.

I.M.T.
Inventar
#5 erstellt: 07. Sep 2009, 18:18
ich hatte selbst die 683 als front und mir hatten sie gefallen.musste dir mal anhören.der center htm61 den ich hatte gefiel mir später allerdings nicht mehr.der war vom klang für mich zu dumpf und passte einfach nicht zu den 683.eben ein kompromis.als rear hatte ich die 686 die absolut für ihrer zugeordnete aufgabe funktionierten.als sub dazu den 610.der auch seine aufgabe erfüllte.bei der kombi würde ich mir nur nochmal einen sub holen bei einer raumgröße ab 18-20m2.ansonsten machten die 683 für mich genung wums.von der verarbeitung konnte ich nichts negatives feststellen.wahrscheinlich ist das vinly gemeint da in der preisklasse von eine anbieter wie b&w auch zuerwarten gewesen wäre das es echt holz ist.
certhas
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 08. Sep 2009, 16:40

AHtEk schrieb:
Wie gesagt bezog ich das im Vergleich zu Focal und Wharfedale. B&W ist foliert und scharfkantige Ecken.

Focal und Wharfedale verbauen Echtholzfurniere mit "guter" Kantenverarbeitung, Focal besser wie Wharfedale.

Jetzt musst ich echt mal selber nachguggn. Das ist mir bisher noch gar nicht aufgefallen aber hast recht, ist wirklich nur Folie.
Na ich werd mal schaun ob hier ein dealer in der Nähe ist der Wharfedale im Sortiment hat. Dann schau/hör ich mir die mal an. Schaden tuts ja nicht.

mfg
certhas
AHtEk
Inventar
#7 erstellt: 08. Sep 2009, 18:07
Richtig, schaden tut es nicht. Es kann einen nur bereichern.


Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
B&W 683 schlechter wie 683 S3?
power-dodge am 19.11.2014  –  Letzte Antwort am 20.11.2014  –  3 Beiträge
Erfahrungen B&W 683
wullie am 30.11.2008  –  Letzte Antwort am 26.06.2011  –  4 Beiträge
Alternativen zu B&W 602?
Lörch am 16.02.2004  –  Letzte Antwort am 17.02.2004  –  6 Beiträge
Stand-oder Regal LS
kalla888 am 13.04.2015  –  Letzte Antwort am 14.04.2015  –  28 Beiträge
B&W Theater 683 Austellung- Reviewanfrage
Seidl am 16.06.2007  –  Letzte Antwort am 04.07.2008  –  22 Beiträge
B&W Theatre 683 oder 684 ?
marlai am 06.01.2009  –  Letzte Antwort am 09.01.2009  –  5 Beiträge
B&W 601+602 CC600 (Center)
Zetti am 01.04.2004  –  Letzte Antwort am 13.04.2004  –  4 Beiträge
Stand-LS oder Regal-LS? (5.1 Front)
impulse am 16.01.2010  –  Letzte Antwort am 16.01.2010  –  2 Beiträge
Entscheidung: Stand LS oder Regal/Kompakt?
extralarge am 23.01.2013  –  Letzte Antwort am 05.02.2013  –  14 Beiträge
Stand- oder Regal-Front LS für 5.1 System?
dirtdevil67 am 27.06.2006  –  Letzte Antwort am 30.06.2006  –  20 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.618 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedOhGeeone
  • Gesamtzahl an Themen1.556.055
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.651.363

Hersteller in diesem Thread Widget schließen