Klipsch RF 62

Autor

Beitrag

McCorc
Stammgast

#1 erstellt: 28. Jul 2009, 19:51

Ich habe heute mal einige Lautsprecher probegehört (einige Cantons, KEF IQs, etc.) und fand den Klipsch RF-62 einfach toll, vor allem als ich erst NACH der Hörprobe die Preise erfahren habe

Sprich, für den Preis liefer der Klipsch schon ein tolles Klangbild ab, wo man bei Musik wirklich jedes Detail hören kann.

Soo jetzt meine Fragen:
Da man nur CDs probehören konnte weiß ich jetzt nicht ob der Klipsch auch für Heimkino, was der Haupteinsatzzweck sein wird, genauso gut klingen wird, oder die Höhen vielleicht zu aufdringlich werden. Hat jemand diesbzgl Erfahrung?

Zweitens: Was wären Eurer Meinung nach die passenden Surroundlautsprecher, der Center und der Subwoofer für den Klipsch RF 62?

xvaderx
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 28. Jul 2009, 20:57

Hi habe neuerdings die RF52 und bin Musik- und Heimkinotechnisch begeistert.
Von mir die volle Empfehlung.
Passender Center RC 52 bzw RC 64
Passende Surround: RB 51 bzw RB 61

Schau dir einfach mal die Klipsch-Homepage an, da sind schon diverse Stes zusammengestellt...

McCorc
Stammgast

#3 erstellt: 28. Jul 2009, 21:04

Perfekt, vielen Dank!

Und als Sub dann den Klipsch RT-10D?

djchristian
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 29. Jul 2009, 17:19

bei mir war es genauso wie bei dir. ich hatte keinerlei vostellungen oder irgendwelche favoriten bei den ls. ich bin in ein wirklich gutes hifi geschäft gefahren was 8 verschiedene hörstudios hatte. dann habe ich dem verkäufer alle einzelheiten erszählt( av-r , raumgrösse, preis ect. pp) dann hat er mich in ein hörstudio gesetzt und da standen min 9 verschiedene front stand ls. habe die dann alle im vergleich gehört und die rf 62 gefiehlen mir von allen am besten . dazu passend habe ich mir die rb 51 als rearspeaker geholt den rc 52 als center und beim sub bin ich noch am überlegen da ich die möglichkeit habe 2 subs anzuschließen mir 1 guten ( rt10d ) oder ein kleinen (rw12d) hole . gruß christian

djchristian
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 29. Jul 2009, 17:21

jetzt noch zu deiner fragen :-) habe ich ganz vergessen

im musik bereich sind die wie du ja selber gehört hast sehr gut. bumms haben se auf jeden fall. die kombination mit den anderen ls 5.0 oder bald 5.1 sind die ls im surround wirklich überragend gut und klar.

McCorc
Stammgast

#6 erstellt: 29. Jul 2009, 17:26

Hi,
also mir wurde gesagt daß der passende Rearspeaker der RB61 und der Center der RC62 ist (logischerweise die 60er Reihe). Was aber beim Rearspeaker ja noch hinzukommt sind die Ständer, womit man schon wieder beim Preis eines RF62ers wäre. Deswegen hat mir der Händler geraten direkt 4 der Standlautsprecher zu kaufen, was ich preislich auch nachvollziehen kann.
Als Sub dann den RT10 macht insgesamt für das 5.1 System dann knapp 2300 Euro. Muss zwar dann woanders sparen aber dafür klanglich für mich das Beste

djchristian
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 29. Jul 2009, 17:45

ja logischerweise haste ja recht mit deiner 60ger reihe . aber ich habe wie gesagt nur 20m² und da reichen die rb 51 dicke . diese habe ich nicht aufm ständer da es für diese ls keine genau passenden ständer gibt. ich meine keine von klipsch wo die ls aufm ständer festgeschraubt werden . also stehen die ls nur drauf und das hat mir nicht gepasst da ich zwei katzen habe. somit habe ich die ls aufgehangewn und habe für die boxenhalten nur 15 euro für das paar bezahlt. bei der center ist es so das mir die rc62 optisch schon viel zu gross war da kamm man ja seinen fernseh draufstellen. und die rc52 reicht mehr als genugt für meinen wohnraum. gruß

McCorc
Stammgast

#8 erstellt: 29. Jul 2009, 18:30

Siehst du, da fängt ja der Ärger schon an mit der Suche nach einem Ständer, und die LS-Kabel müssen ja dann auch irgendwie versteckt werden usw. Auch wenns paradox klingt, ich finde solche Standlautsprecher deutlich unkomplizierter beim Aufstellen.

Ich hab übrigens auch nur ca. 30qm aber man will ja auch für die Zukunft gerüstet sein

Der RC-52 ist von der Grösse her ja jetzt nicht viel kleiner, vielleicht 3-5cm pro Seite, aber da wird der klangliche Unterschied glaub ich auch sehr gering sein..

Ich freu mich jedenfalls auf meine Lautsprecher, die ich in 2-3 abholen kann

djchristian
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 29. Jul 2009, 18:41

soweit ich gelesen habe sollen die rearspeaker 60 bis 100 cm höher als hörposition hängen. ich weiss ja auch nicht wieso es extra rearspeaker gibt wenn man sich auch einfach die fronts vorne hinstellen kann . kann mich vllt. mal jemand aufklären ? ist aber auch alles egal . wünsch dir auf jeden fall viel spass mit den ls und hoffe das du zufrieden bist. gruß

McCorc
Stammgast

#10 erstellt: 29. Jul 2009, 19:06

Ja würd mich auch sehr interessieren ob 4x RF62 besser/schlechter/gleich gut wie 2x Rf62 vorne und 2x RB61 hinten?

Kann da jemand was dazu sagen?

speedbrothers
Stammgast

#11 erstellt: 30. Jul 2009, 12:19

Also ich würd mir nur die Rf 62 ls rear stellen wenn du auch platz nach hinten hast wegen den Bassöffnungen. Für die Wandnahe aufstellung sind die Rb besser geeignet.

McCorc
Stammgast

#12 erstellt: 30. Jul 2009, 20:04

Da die Boxen ja keine Dipole sind müssen die doch eh in Richtung des Hörplatztes zeigen. Platz nach Hinten bedeutet dann ja an die Seitenwände. Da ist schon genug Platz da man ja mittig sitzt.

Sieht dann also hinten so aus:

  
|    ----               ----    |  
|   |Rf62|    COUCH    |Rf62|   |  
|    ----               ----    | 
--------- hintere Wand ----------

Wäre das so nicht besser als die RBs?

[Beitrag von McCorc am 30. Jul 2009, 20:05 bearbeitet]

TheBest123
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 10. Aug 2009, 19:44

Oder vllt. doch lieber Dipole wie die RS 62 verwenden... die kosten aber dann wieder nen ganzen Happen.
Evtl. würden auch die RS 52 reichen, musste aber mal Probehören was dir da besser gefällt, Dipol oder Direktstrahler.

McCorc
Stammgast

#14 erstellt: 10. Aug 2009, 19:56

Also preislich ist ein paar RF62 schon günstiger als die RS62 bzw. RS52. Die Frage wäre ob diese sich besser anhören als die Standlautsprecher. Mal abgesehen von der Dipol-Technik müssten doch die Standlautsprecher schon allein durch den viel grösseren Korpus besser klingen oder nicht?