neuanschaffung ls und avreceiver

Autor

Beitrag

mh-schneider
Neuling

#1 erstellt: 29. Dez 2008, 21:40

hallo zusammen,

bin im begriff mir zu meinem plasma und dem bdplayer einen guten receiver und noch bessere ls zu gönnen.
stehen soll das ganze vorerst unterm dach (unterm first, zwei dachschrägen, 15 qm grundfläche), später darf das set dann in ein "normales" zimmer ziehen.
vorerst beschränkt sich der nutzen auf heimkino, später soll das set auch für musik-wiedergabe da sein.

plasma: panasonic TH-42PX80E
bdplayer: panasonic dmp-bd 35

ich liebäugele mit einem yamaha rx v663
dazu möchte ich mir wharfedale speaker kaufen in folgender konfiguaration: 2x diamond 9.5 standlautsprecher, 1x 9cm, 2x 9 dfs, 2x 9.1 (als ausbau zum 7.1 system). ich möchte wegen der guten standlautsprecher auf einen sub verzichten. macht das sinn?

da ich kein profi bin sondern nur amatuer hoff ich, dass ich alle relevanten angaben gemacht hab damit ihr mir tipps und hilfen gebt.

danke derweil

JotBePunkt
Stammgast

#2 erstellt: 29. Dez 2008, 23:22

Schwierige frage... dein Zimmer ist nicht sehr gross, aber durch den First wohl recht hoch... Ausserdem ist der AVR nicht der staerkste.

Mein Vorschlag waehre, wenn du die Boxen bei einem Haendler kaufst, frag erstmal nach einem Leihsubwoofer. In dem Fall kannst du es ja mal mit und mal ohne probieren und wenn es dir reicht den Sub wieder zurueckgeben.

Wenn du sie dir "anonym" im Netz bestellst, dann probiers erstmal ohne und wenn dir was fehlt, bestell noch einen Sub dazu.

Wichtig ist wenn du einen Sub holst, dann sollte er mit den Standboxen vom Tiefgang mithalten koennen.

Gruesse
Jens

anymouse
Inventar

#3 erstellt: 30. Dez 2008, 05:32

Klingt so auf dem Papier für mich Laien erstmal okay.

15m² und StandLS - wenn man möchte .. (ich z.B. mochte

).

Zum Sub: Für Musik brauchst Du ihn eher nicht (es sei denn, Du stehst auf extrem tiefbasslastige Musik - Orgel mit Tocata&Fuge?), für HK schon eher -- vor allem, wenn Center und Sats nicht die volle Bandbreite wiedergeben können.

Da würde ich eher einen billigeren empfehlen, im HK reicht etwas Bumms, und bei Musik isser dann eh aus.

Allerdings verstehe ich unter "Sub" dann auch einen "richtigen Sub", also untere Grenzfrequenz weit unter 40Hz.

matt.B
Stammgast

#4 erstellt: 30. Dez 2008, 10:03

Also wenn du vor allem ein Heimkino einrichten willst, dann würde
ich wohl eher auf 7.0 verzichten und 5.1 aufstellen.
Also auf jeden Fall einen Sub und dafür keine Surround Back Lautsprecher.
Ob du hinten dann die DFS oder z.B. die 9.2 nimmst steht auf einem
anderen Blatt.
Aber im Heimkino hast du definitiv mehr Effekt durch den Sub,
als durch zwei extra Surrounds.

Gruß

mh-schneider
Neuling

#5 erstellt: 30. Dez 2008, 10:38

danke, danke!
ein bisschen bestätigung tut dem geschundenen laien gut.

mir ist bewusst, dass der verstärker nicht der beste ist. aber ich hab mir ein bufget von max 1500€ gesetzt und denke mir: lieber bessere ls und nen einigermaßen guten verstärker. die ls möcht ich mein ganzes langes leben nutzen :-) nen besseren verstärker kann ich mir dann später auch noch kaufen.

danke auch für die anmerkung zum hk.
ich hab auch von nem alten heco-kompakt-set noch nen aktiven sub, den könnt ich dann mal dazuklemmen und gucken obs reicht.

vielleicht denke ich auch falsch, aber wenn meine standls 9.5 den frequenzbereich untenrum (ab 35h) abdecken, springen die doch bei richtiger einstellung am receiver (die ich auch noch nicht weiss) doch bei sub-einsatz an, oder?

gibts da tipps für die richtige einstellung?

[Beitrag von mh-schneider am 30. Dez 2008, 11:04 bearbeitet]

matt.B
Stammgast

#6 erstellt: 30. Dez 2008, 13:01

Dolby Digital und DTS Tonspuren haben einen extra Kanal für
LFE Low Frequency Effects repräsentiert durch das ".1" in 5.1.
Wenn du einen Sub anschließt erhält dieser das ".1" Signal.
Eventuell wird zu dem Signal für den Sub noch der Anteil der Lautsprecher
die nicht auf Large/Full laufen hinzugemischt (z.B. die Rear-Ls).
Das entspricht dem üblichen Heimkinogebrauch.

Wenn du nun keinen Sub hast läuft es quasi andersherum.
Die Fronts die dann large/full eingestellt sind, müssen dann zusätzlich das
LFE Signal und das signal der small eingestellten Lautsprecher wiedergeben.

Das funktioniert zwar, ist aber nicht optimal.

Wie du schon selbst sagst, den Sub kann man auch nachrüsten.
Aber auf 7.1 würde ich trotzdem verzichten.
Das Geld würd ich dann in den Receiver investieren.

Gruß

[Beitrag von matt.B am 30. Dez 2008, 13:03 bearbeitet]

mh-schneider
Neuling

#7 erstellt: 30. Dez 2008, 13:40

@ matt.b

das hab ich glaub soweit verstanden, aber...
durch die neuen hd-tonformate die durch den player ab den 7.1 receiver übertragen werden soll doch der eindruck noch viel besser werden? wenn ich schon hd-audio verwerten kann soll der doch auch in den ls ankommen.
vielleicht ist auch der 7.1 eindruck viel weniger stark als ich mir das jetzt vorstell.
hab mir die wharfedales jetzt bestellt, es gab 2x 9.1 kostenlos dazu, die hätt ich halt auch verwendet um auf 7.1 auszubauen.

aber ich werd mich wohl zu nem besseren receiver überreden lassen. wie wärs mit dem v1900?

matt.B
Stammgast

#8 erstellt: 30. Dez 2008, 13:57

Naja ausprobieren schadet sicher nicht.
Aber leider findet man auch bei den bluray Disks
nur sehr selten 7.1 Mischungen.

Aber du wirst trotzdem hier im Forum so einige User finden
die auf 7.1 Setups schwören. Mit Yamaha kenn ich mich nicht so aus.
Ich wünsch dir viel Spaß mit deinem Setup.

Gruß

mh-schneider
Neuling

#9 erstellt: 30. Dez 2008, 14:12

also, derweil mal danke an alle meldungen.

werd die konfiguration in den nächsten tagen bekommen und auch gleich aufbauen (was sonst!).
berichte dann über die eidrücke oder melde mich dann wieder wenn ich hilfe brauch.

schöne grüße und guten rutsch!