Wieviel Watt müssen Boxen an einem 130W-Receiver haben?

grundsätzlich brauchst du darauf nur bedingt zu achten. Besser ist es darauf zu achten, dass die LS korrekt klingen. Wenns nicht mehr gut klingt nicht weiter aufdrehen. Dann kann eigentlich nichts passieren.

Vielleicht andersrum:
wie groß ist der Raum?
wie groß ist das Budget?
wie sind deine Hörgewohnheiten?

Mit diesen Angaben bekommst du hier die richtigen LS empfohlen.

wie groß ist der Raum?
20m² vielleicht... also wirklich nicht sehr groß! Könnten auch 15m² sein!

wie groß ist das Budget?
Bis 500€ ist für die Lautsprecher geplant, wenn's teurer werden muss naja... mal schauen!

wie sind deine Hörgewohnheiten?
Viel Spiele (50%) und Musik (35%), eher wenig DVD und TV (15%).

---

Auf der Onkyo-Homepage steht was von auf keinen Fall weniger als 6 Ohm Impedanz, sonst passiert evtl. was mit Anlage oder Boxen...


Übrigens danke für die Kaufberatung! ;-)

Ciao

Philipp139 schrieb:

Auf der Onkyo-Homepage steht was von auf keinen Fall weniger als 6 Ohm Impedanz, sonst passiert evtl. was mit Anlage oder Boxen...

SCHWACHSINN! Mal hier nachlesen: http://www.nubert.de/downloads/problemloesung-impedanz.pdf

Für rd. € 500,-- würde ich mir an deiner Stelle ein Heco Victa Set hinstellen. Das passt bestens.

Alternativ dazu vielleicht Teufel Theater 1

ssn schrieb:

Philipp139 schrieb: Auf der Onkyo-Homepage steht was von auf keinen Fall weniger als 6 Ohm Impedanz, sonst passiert evtl. was mit Anlage oder Boxen... SCHWACHSINN! Mal hier nachlesen: http://www.nubert.de/downloads/problemloesung-impedanz.pdf

http://www.eu.onkyo.com/de/indices/sub_index_de_2008_6016722.html Steht so in der Receiver-FAQ

Für rd. € 500,-- würde ich mir an deiner Stelle ein Heco Victa Set hinstellen. Das passt bestens. Alternativ dazu vielleicht Teufel Theater 1

Beide habe 4-8 Ohm... was heißt das? Kann ich die Impedanz wählen oder sind das die für die Leistung geeigneten Boxen?

was Onkyo schreibt ist falsch.

Lies außerdem mal folgenden Beitrag:

http://www.nubert.de/downloads/ts_42-43_impedanz.pdf

4-8 Ohm Lautsprecher gibt es nicht.

Lautsprecher mit (echten) 8 Ohm kannst du lange suchen.

Ja das hat mir mein Fachhändler auch gesagt, Watt und Impedanz sind egal!

Er hat mir ein Harman/Kardon HKTS 7 oder 11 empfohlen und dazu evtl. statt der beigelegten noch 2 große Standlautsprecher (von B&W - genaue Bezeichnung weiß ich nicht mehr) für Vorne Links und Rechts (für gute Stereo-Musik).

Was haltet ihr (oder hälst du) davon?

zwei B&W Stand-LS und ein HKTS 11 dürften den finanziellen Rahmen wohl sprengen. Ansonsten: ich mag B&W sehr gern. Allerdings sehe ich nicht, wie damit der Center vom HKTS harmonieren soll.

Wenn du eher zockst als Musik hören, dann würde ich ein Teufel Theater 1 nehmen.

ssn schrieb:

zwei B&W Stand-LS und ein HKTS 11 dürften den finanziellen Rahmen wohl sprengen. Ansonsten: ich mag B&W sehr gern. Allerdings sehe ich nicht, wie damit der Center vom HKTS harmonieren soll. Wenn du eher zockst als Musik hören, dann würde ich ein Teufel Theater 1 nehmen.

100%ige Zustimmung. Wobei ich finde, dass ein vernünftiger Händler kein HKTS 11 empfehlen sollte. Man bekommt für das selbe Geld, weitaus mehr Klang!

Nun, die Impedanz ist nicht ganz "egal", ist aber eher zu vernachlässigen.


Lautsprecher, die nicht in dier Nähe von 4Ohm kommen, kenne ich nicht.

Zudem wird der Onkyo keinesfalls 130Watt/Kanal abliefern können, wenn du im 5.1 Betrieb bist.


Der "maximale" Wert wird hier bei um die 40Watt liegen.


Sprich, du bekommst hiermit eigentlich höchstens LS kaputt, durch zu wenig Leistungszufuhr.


Sonst hat SSn etc. schon das richtige geschrieben.

Er meinte ein vernünftiges Satelliten-System ist besser als billige Standlautsprecher und für meine Raumgröße würde es erstmal reichen!
Center und Effekt-LS seien nicht soo wichtig und der Subwoofer vom HKTS wirklich sehr ordentlich. (Das fand ich übrigens auch...)

Übrigens: Die B&W sollten dann später folgen, weil sie ja mit je 500€ wirklich den Rahmen sprengen!

Philipp139 schrieb:

1.)Er meinte ein vernünftiges Satelliten-System ist besser als billige Standlautsprecher und für meine Raumgröße würde es erstmal reichen! 2.)Center und Effekt-LS seien nicht soo wichtig und der Subwoofer vom HKTS wirklich sehr ordentlich. (Das fand ich übrigens auch...) 3.)Übrigens: Die B&W sollten dann später folgen, weil sie ja mit je 500€ wirklich den Rahmen sprengen! :D

1.)Da hat er halb recht ;)! Die "dünnheit" fällt weniger auf.

2.)Unrecht. Mehr als 50% kommt aus dem Center.

3.)Stand Ls? Sind dann wohl die 684?
Ich würde wenn bei Kompakten bleiben, bei 10m²
Ausserdem gibt es meiner Meinung nach bessere Lautsprecher für das Geld.

Sollte man dann also alle 3 Sachen ersetzen? Oder die Geschichte mit dem Aufrüsten komplett vergessen?

Es gibt ein paar Quadratmeter mehr an Platz, aber gerade der Riesen-Center wird wohl schwer zu platzieren sein! Es könnten die 684er sein, aber ich weiß es wirklich nicht mehr... welche sind denn besser? Die empfohlenen Heco Victa?

Philipp139 schrieb:

1.)Sollte man dann also alle 3 Sachen ersetzen? Oder die Geschichte mit dem Aufrüsten komplett vergessen? 2.)Es gibt ein paar Quadratmeter mehr an Platz, aber gerade der Riesen-Center wird wohl schwer zu platzieren sein! Es könnten die 684er sein, aber ich weiß es wirklich nicht mehr... welche sind denn besser? Die empfohlenen Heco Victa?

1.) Sollte man dann schon. Aber in 10m² Stand Ls? Völlig fehl am Platze und wird verdammt Dröhnanfällig sein.

2.)Wie viel? Skizze wäre toll.


Nun, wenn die B&W 500€ Stück kosten sollen, wohl eher nicht die Victas.

Ich konnte die B&W vor 2 Tagen hören, war mir insgesamt zu dumpf und optik/haptik des Gehäuse gefällt mir nicht.

Hier empfand ich eine Chorus 816V viel schöner.
Aber auch fehl am Platze.


Und ich würde mir jetzt erstmal darüber gedanken machen, jetzt erstmal zufrieden zu werden. Wenn es dann irgendwann mal nötig ist, sich neu zu informieren oder auf dem laufenden bleiben. Denn es kann so viel noch passieren.

Ich glaube 16 Quadratmeter etwa 4m*4m...
Fernseher nicht mittig, sondern relativ rechts, an der linken Wand stehen nämlich Schränke etc.

------------------------
| S          --TV--    |
| S                    |
| S       *            |
| S                    |
|_           *  *  *   |
  |                    |
                       |
  |      S  S  S  S    |
  ----------------------

* = Sitzgelegenheiten für TV

Die harman/kardon fand ich wirklich nett, um ehrlich zu sein! Waren an einem anderen Receiver und der Testraum war auch etwas kleiner als meiner, aber ich schätze sie erfüllen ihren Zweck! Wir haben auch Musik gehört und besser als vorher ist es auf jedenfall!

PS. Appropos Design: Ich steh auf Silber.

Philipp139 schrieb:

Ich glaube 16 Quadratmeter etwa 4m*4m... Fernseher nicht mittig, sondern relativ rechts, an der linken Wand stehen nämlich Schränke etc. ------------------------ | S          --TV--    | | S                    | | S       *            | | S                    | |_           *  *  *   |   |                    |                        |   |      S  S  S  S    |   ---------------------- * = Sitzgelegenheiten für TV Die harman/kardon fand ich wirklich nett, um ehrlich zu sein! Waren an einem anderen Receiver und der Testraum war auch etwas kleiner als meiner, aber ich schätze sie erfüllen ihren Zweck! Wir haben auch Musik gehört und besser als vorher ist es auf jedenfall! PS. Appropos Design: Ich steh auf Silber.

Na dann, wenn sie dir soweit gefallen und optisch auch zusagen, spricht doch eigentlich nichts gegen die HK´s.

Und ich steh ja eher auf holzoptik

Trotzdem danke für die Tipps!
Ich hoffe ja nur, dass ich die Dinger nicht zu schnell satt höre... Beim Receiver hab ich ja schon eher drauf geachtet, dass es was "fürs Leben" ist!