Umfrage

Canton GLE vs. JBL ES

1. Canton GLE		(83.3 %, 10 Stimmen)
2. JBL ES		(16.7 %, 2 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Canton GLE vs. JBL ES

Autor

Beitrag

dodo2801
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 27. Feb 2008, 23:30

Hi Leute,

was meint ihr!? Welches ist im Moment die bessere Boxenserie.

Bitte votet nur wenn ihr wirklich ne Meinung dazu habt, soll für mich Kaufentscheidend werden.

danke.

[Beitrag von dodo2801 am 28. Feb 2008, 22:49 bearbeitet]

dodo2801
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 28. Feb 2008, 21:25

Hat keiner ne Meinung dazu?

Passat
Inventar

#3 erstellt: 28. Feb 2008, 23:21

Das kommt auf deine Vorlieben an.

Die Cantons klingen auf jeden Fall musikalischr, die JBLs sind eher Richtung Partyboxen abgestimmt.

Also anhören und dann die kaufen, die dir besser gefallen.
Und ich würde mich dabei nicht nur auf diesen beiden Serien beschränken, auch andere Hersteller haben gute Lautsprecher.

Du musst ja mit den Boxen leben und nicht die übrigen Forenmitglieder.
Was mir oder anderen Forenmitgliedern gefällt, muß dir noch lange nicht gefallen.
Ums selber anhören kommst du also nicht herum.
Denn was nützt es dir, wenn dir hier eine Boxenserie empfohlen wird, die dir klanglich gar nicht gefällt?

Grüsse
Roman

tss
Inventar

#4 erstellt: 29. Feb 2008, 14:28

ich habe auf bildern die nadine und die nicole gesehen. welche würdet ihr nehmen?

dodo2801
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 29. Feb 2008, 19:17

Ich habe sie schon angehört keine Sorge.
Habe auch schon duzend andere angehört.

War die ganze zeit bei den Cantons, habe aber die Woche die JBL gehört.

Siehe auch:

http://www.hifi-foru...m_id=30&thread=16854

dodo2801
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 29. Feb 2008, 19:25

Passat schrieb:

was meinst du mit "eher Richtung Partyboxen abgestimmt"?

Passat
Inventar

#7 erstellt: 29. Feb 2008, 22:24

dodo2801 schrieb:

was meinst du mit "eher Richtung Partyboxen abgestimmt"?

Satter, jedoch nicht ganz tief hinunter reichender Baß, kräftigere Höhen, nicht so ausgeprägte Feinauflösung.

Grüsse
Roman

dodo2801
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 01. Mrz 2008, 00:48

Achso ok,

also vom Bass her fand ich die schon sehr gut auch im vergleich mit den Cantons.

Alles in allem gefallen mir beide sehr gut.

Ich finde nur das die ES10 mehr schmackes haben als die Canton GLE 401 und ich aus platzgründen Boxen mit Wandmontage haben will dann wohl eher zu den JBL tendiere.
Außerdem bekomme ich die JBL auch noch günstiger im Set als die Cantons.

Zur Feinauflösung kann ich nicht viel sagen, der Verkäufer meinte genau das gegenteil.
Auch das die GLE schon einige Zeit auf dem Markt sind und die JBL noch ganz neu und deswegen auch tontechnisch interessanter seien.

Ich geh jetzt mal nur von der Ausstattung aus und frage einfach mal frei raus. Die JBL haben ja pro Box ein "weg" mehr. Heißt das nicht auch das dadurch die Detaildarstellung genauer wird wenn die hörbaren Frequenzen mehrfach unterteilt von verschiedenen Lautsprechern ausgegeben werden?

Mir ist klar das die Frequenzweichen in den Boxen und die dadurch resultierende Abstimmung auch noch eine Rolle spielt, aber stimmt das nicht im Grunde? oder denke ich jetzt zu einfach?

[Beitrag von dodo2801 am 01. Mrz 2008, 00:53 bearbeitet]

Passat
Inventar

#9 erstellt: 01. Mrz 2008, 01:17

Der zusätzliche Hochtöner bei JBL ist reines Marketing und bringt klanglich rein gar nichts.

Wenn dir der überhöhte Baßbereich bei den JBLs gefällt, dann kauf doch die, dir muß es ja gefallen.

Grüsse
Roman

dodo2801
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 01. Mrz 2008, 16:53

Ok bist nun schon der zweite der das sagt..

hab mich vielleicht ein bischen blöde von meiner Meinung von dem Verkäufer abbringen lassen.

Hatte mich eigentlich schon für die Cantons festgelegt gehabt.