NAD DVD oder CD Player ? Wer hat Erfahrungen oder nen Tip

Autor

Beitrag

hakki99
Stammgast

#1 erstellt: 29. Jul 2003, 09:43

Hi Leude,

ich besitze den NAD 320 BEE Vollverstärker.

Nun überlege ich mir einen CD Player zu kaufen, auch wenns geht von NAD.

Zuerst die Frage nach dem C541i von NAD, dieser Hat ja diesen speziellen Filter und hat auch das goldene Ohr 2002 bekommen. Ist aber im vergleich zu dem kleineren Bruder C521i deutlich teuerer ! Meine Frage, werde ich mit diesem teuereren CD Player irgendwelche Unterschiede im vergleich zum C521i hören ? oder ist das Vodoo, oder viell. sagt ihr das ich unterschiede hören würde wenn ich LS für 5.000 EUR hätte.....hab aber z.z. nur 2 KEF Q1. Das reicht mir auch.

Dann stellt sich mir die Frage, da ich keinen DVD noch habe ob ich nicht gleich mir einen DVD von NAD kaufen sollte. mit diesem kann ich ja auch CD's abspielen. MP3 weiss ich nicht. / Gibt es hörbare unterschiede wenn ich CD's vom DVD Player höre anstatt vom CD Player ?

Ich glaube die CDP mit dem "i" hinten nehmen gebrannte CD's und Mp3 ? nimmt z.b. der NAD DVD auch gebrante CD? oder gebrannte VCDS ? oder muss ich mir dafür einen billig DVD von MediaMarkt holen der 50 EUR kostet und alles schluckt!

Die letze Frage die mich interessiert, wenn ich später auf 5.1 umstelle, aber weiter meinen 320 BEE für stereo nutzen möchte, könnte ich dieses irgendwie an einen 5.1 Receiver mit dranhängen? Weil Stereo über den 5.1 Receiver möchte ich wegen der schlechten qualität nicht hören.

Ich hab da noch keinen plan, weil wenn ich die LS an dem StereoVerstärker dranhängen hab, müsste ich immer wenn ich DVD's anschauen will die LS-Kabel vom StereoVerstärker an den Receiver umstöpseln. Das wäre mühselig immer.

Aber irgendeiner von euch kann mir bestimmt hier helfen.

Chris

[Beitrag von hakki99 am 29. Jul 2003, 09:54 bearbeitet]

Werner_B.
Inventar

#2 erstellt: 29. Jul 2003, 10:26

Chris,

C541i sehe ich skeptisch, benutze mal die Suchfunktion, es gibt zahlreiche Einträge.

Gruss, Werner B.

cr
Inventar

#3 erstellt: 29. Jul 2003, 11:23

Ich möchte echt wissen, was alle mit diesem NAD-CDP haben. Nur weil wer gute Verstärker baut, muß eine andere Gerätekategorie noch lange nicht gut sein. Da NAD anscheinend trotz mehrmaliger Versuche nicht in der Lage ist, brauchbare Laufwerke auszuwählen, würde ich die Finger davon lassen (die CDPs ohne i haben CDRs fast überhaupt nicht abgespielt, die mit i, die nun darauf spezifiziert sind, taugen wieder nicht viel). Die billigsten Ghettoblaster und Discman sind meistens in der Lage, eine CDR richtig auszulesen, nur NAD kriegt das anscheinend nicht auf die Reihe.

hakki99
Stammgast

#4 erstellt: 29. Jul 2003, 13:32

Würdet Ihr mir dann gleich zu einem NAD DVD Raten ?
Der billigste von NAD kann CDRW etc. MP3 auslesen.

Ich weiss es gibt auch gute DVD's für 100 EUR doch ich möchte wenn schon nur eine FB haben und es sollte möglichst alles im gleichen "Farbton" ausschauen.

Was könnt ihr mir zu den anderen Fragen sagen ? raten...

burki
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 29. Jul 2003, 13:42

Hi,

kann mich cr nur anschliessen.
Ich habe bei mir eine mehr oder minder (bzgl. Elektronik) "zusammengewuerfelte" (naja, eher sorgsam ausgesuchte) Anlage und sehe ausser bei diversen Systemverbindungen (z.B. bei T+A, Tag, Meridian, ...) und evtl. der Optik (wobei diese Probleme bei einer Einzelaufstellung im Rack IMHO keine so grosse Rolle spielt) keinerlei Vorteil darin, alles bei einem Hersteller zu kaufen.
Auch der DVDP von NAD ist nach meiner Meinung nicht unbedingt das Non-Plus-Ultra und vorallem preislich doch (vorallem wenn man nur einen CDP haben mag) nicht so attraktiv.

Gruss
Burkhardt

SCSI-Chris
Stammgast

#6 erstellt: 29. Jul 2003, 17:55

Ich hab erfahrungen mit dem NAD Stereo Receiver 712 und dem CD Player 522
der receiver ist NAD-typisch sehr gut...
aber der cd player ist, wie ich finde, unter aller sau:
Der Klang ist gut, da gibts nichts ausszusetzen...
aber er liest halt KEINE gebrannten cds (CD-Rs/CD-RWs); ich hab alle möglichen marken probiert und mit 1x gebrannt...
und wenn er sie doch liest, dann kann man das was rauskommt nicht als musi bezeichnen (und ich höre musik

)
und er war auch schon 1 mal kaputt (nix ging mehr) und jetzt geht die display beleuchtung nicht...
er ist max 5 jahre alt...
ich weiss jetzt nicht, wies sonst mit nad cd/dvd playern aussieht, aber das ist meine erfahrung mit dem player...

drbobo
Inventar

#7 erstellt: 29. Jul 2003, 18:31

habe eine nad - anlage und bin daher nicht sehr objektiv...
klingen tut mein player ok, auch CDR's (RW geht bei mir nicht...)
wenn ich ehrlich bin, hatte ich aber auch schon Probleme, mein damals niegelnagelneuer Player ist bei dem kleinsten Kratzer ausgestiegen.., nach zwei Wochen bei NAD kam er ok zurück, was der Fehler war, konnte ich allerdings nie erfahren.
Das Laufwerk selbst macht auch nicht gerade einen stabilen Eindruck, und die Fehlerkorrekturrate (bei zugegebenermassen massiv zerkratzten (=Familienvater)) CD's ist schlechter als bei meinem Philips-Brenner.

Also wenn du aus Design-Gründen (=Familienfrieden

) nicht einen NAD brauchst, gibt es glaube ich auch eine Menge guter Alternativen.
wirklich schlecht ist er aber auch nicht, insgesamt sind die Unterschiede bei CD-Playern bezüglich Klang eher gering (meine persönliche, unbedeutende Meinung)

[Beitrag von drbobo am 29. Jul 2003, 18:56 bearbeitet]

cr
Inventar

#8 erstellt: 29. Jul 2003, 18:51

... und ein Philips-Brenner ist noch um einiges schlechter bezüglich fehlerhaften CD(RW)s als ein Player mit Philips-Laufwerk, dh. es liegen Welten zwischen einem NAD-Laufwerk und einem guten CD-Laufwerk.

Mich würde interessieren, wer eigentlich der Hersteller so schlechter Laufwerke ist?

drbobo
Inventar

#9 erstellt: 29. Jul 2003, 18:57

drauf oder drinnen stehts nicht, aufschrauben oder schmirgeln

ist nicht mein Ding, noch ist Garantie drauf.....

Gelscht
Gelöscht

#10 erstellt: 29. Jul 2003, 19:17

Mich würde interessieren, wie ihr darauf kommt, dass das ein schlechtes Laufwerk sein soll? Ich spiele hier täglich auch alte CD-Bestände ab und habe keinerlei Probleme.

NAD verbaut im 541i aktuell Sony-Laufwerke.

Daniel

drbobo
Inventar

#11 erstellt: 29. Jul 2003, 19:20

Wie gesagt, mit meinem jetzigen bin ich ganz zufrieden, aber wenn man so rumhört, streut die Qualität doch ein wenig...
klar - ein subjektiver Eindruck
allerdings gibt es meines Wissens keine "Pannenstatistik" wie z.B. beim ADAC, wäre aber sicherlich interessant.....

hakki99
Stammgast

#12 erstellt: 30. Jul 2003, 12:09

Deswegen stellt sich mir die Frage, was besser wäre.

Ich habe mich bisschen durchgelsen auch, und mir einen Yamaha + Sony CD Player ausgeliehen. Bezeichnungen weiss ich jetzt nicht im kopf.

Sind aber nichmal 5 Monate alt. Ich konnte gar keine unterschiede hören, danach habe ich mein 10 Jahre altes Radio mit CD Player angeschlossen. Das alles Gebrannten CD etc. liest. und hab auch keine unterschiede zu den CDP von Sony Yamahe gehört. Also irgendwie scheint mir das ganze VODOO zu sein....da gibts ja auhc schon nen beitrag glaub ich.

Bei Teuerern anlagen mag man kleinigkeiten bestimmt raushören. ich hör nicht aufjdfall.

Jetzt stell ich mir nur die Frage, ok. wenn kein CD Player, dann n DVD Player. Und da würde ich den NAD T 512 gerne nehme. für 300-350 EUR. Da ich irgendwann eh mal auf 5.1 aufstocken möchte. mit nem NAD Receiver.

Meint ihr zwischen DVD und CDP gibt es unterschiede. kann mir das nicht vorstellen. eigentlich. Hat einer erfahrungen mit NAD DVD ?

cr
Inventar

#13 erstellt: 30. Jul 2003, 12:52

Ganz einfach: Weil er mir bei jeder zweiten CDR (praktisch allen außer Ritek, TDK und TY), die völlig fehlerfrei auf meinem alten Sony, auf dem Yamaha 396, auf dem Marantz 4000 und auf dem Teac 1850 laufen, eine beträchtliche Zahl an E32-Fehlern produziert. Was soll ich zu so einem Laufwerk sagen? Weil ich einige CDs mit Pressfehlern habe (weiß ich von meinem 1. CDP, der da Probleme machte), die ebenfalls auf den obengenannten fehlerfrei laufen und am NAD nicht.

Eine CD/R mit 1x auszulesen ist wirklich keine Kunst nach 20 Jahren Erfahrung mit dieser Technik, das erwarte ich mir schon perfekt, auch von einem Gerät der mittleren Preisklasse. Da das jeder Ghetto-Blaster kann, stimmt hier was nicht.
Da mag der Wandler noch so gut sein, wenn er schon Mist bekommt, kommt nichts Gutes raus.

Cisco
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 04. Sep 2003, 17:28

ewig willst Du uns hier erzählen das NAD schlechte Laufwerke in ihren CD-Playern verbaut - ich kann Deine Meinung absolut nicht nachvollziehen, ich habe den NAD C521i und selbst fehlerhaft gebrannte CDr's die auf andern Playern (Yamaha) nicht richtig laufen, zieht der NAD-Player sauber durch!
Auch CDRW's laufen auf dem C521i wunderbar.

cr
Inventar

#15 erstellt: 04. Sep 2003, 18:07

Ich war ja nicht der einzige, der das feststellen mußte. Du brauchst dir nur die Beiträge anderer dazu anschauen. Wenn deiner gut läuft, dann hast du eben einen erwischt, der gut adjustiert ist. Kann ja auch vorkommen. Sei froh, ist ja kein Grund persönlich beleidigt zu sein.
Welcher Yamaha soll das sein? Einer der x96-Reihe kann ich mir nicht vorstellen, da ich davon 2 habe und die wirklich alles schlucken.

Cisco
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 04. Sep 2003, 18:28

ich hatte vor dem NAD einen Yamaha CDX-396. Und ich hatte einige (PC)gebrannte CDR's die auf dem Yamaha CDX-396 Probleme bereiteten. Knackser bis hin zum Aufhängen des Players (die CD war ab einer bestimmten Stelle nicht mehr abspielbar). Diese gleichen fehlerhaften CDR's liefen dann auf dem NAD-Player ohne hörbare Fehler durch.
(Inzwischen habe ich diese CDR's eh über einen CD-Recorder auf neue Rohlinge überspielt und somit die Fehler ausgemerzt).

Was ich allerdings bei dem Yamaha-Player sehr positiv fand, war die 10er Tastatur am Gerät selber - das vermisse ich bei dem NAD-Player schon - so eine 10er Tastaur ist einfach praktischer als wie eine Skip-Taste oder Fernbedienung.

cr
Inventar

#17 erstellt: 04. Sep 2003, 18:37

Ich finde es praktisch, wenn alle wichtigen Tasten am Gerät sind, gibts aber kaum mehr (die Technics SLPG 3 bis 5 haben alles). Am Yamaha fehlt leider auch die Program-Taste (immer wenn man programmiert, sucht man anfangs verzweifelt die Fernbedienung).
Mein alter Sony CDP X 333 ES hat noch die 20er Tastatur am Gerät, das ist am komfortabelsten. Jog-Dial geht auch, aber schneller ist man mit der 20er Tastatur. 98% aller CDs haben nicht mehr als 20 Titel.