liegt es am dvd-player ?

Hat was...FullHD und einen Daytek-Player mit Scartanschluss
Der LC37XD1 IST ein FullHD Gerät. Einen Player in der von Dir anvisierten Preisklasse mit 1080p Ausgabe findest Du nicht. Dazu must du min. das Doppelte ausgeben...
Dann hast Du aber auch eine Bildqualität, die weit vor der Deinen bisherigen Erfahrungen liegt.
Preiswerteste Varianten mit 1080p sind momentan
Panasonic S53:
http://www.tsn-cd.de...defrei-codefree.html
Pioneer 400:
http://www.tsn-cd.de...defrei-codefree.html
(Der Dealer ist nur als Featureseite gewählt, aber auch ansonsten sehr empfehlenswert.)

Dachte mir schon, dass das mit dem Budget knapp wird ....

Habe mich in der zwischenzeit ein wenig umgeschaut und diesen gefunden: Philips DVP 5980
laut amazon hat der hdmi 1080p
dermüsste dann doch auch das beste aus dem xd1 holen oder hab ich da was falsch verstanden ?!?

1080p ist nicht gleich 1080p. was meinst du warum manche leute für einben dvd player 2000€ hinlegen?

aber mal ernsthaft, wenn du einen fernseher mit voller hd auflösung hast, willst du dich dann wirklich mit einem so beschissenen bild zufrieden geben? wofür dann der fernseher? ich wette so ist das bild wesentlich unansehnlicher als auf der alten röhre. das ist ja wie beim saturn-markt, wo an solche glotzen ein analoger sat-anschluss gehangen wird. pixel und verzerrungen so groß wie melonen. am besten dazu noch das 4:3 format auf widescreen gequetscht und fertig ist der albtraum jedes users in diesem forum.

tu dir das nicht an. kauf einen vernünftigen dvd-player der gut auf 1080p skaliert und gönn deinen augen was! den fernseher hast du doch sicher auch nicht geschenkt bekommen oder? über dvd-player die das gut können gibt es hier ca. 1000000 threads. ein wenig lesen, dann einen player kaufen und versuchen, den augen zu trauen! ^^

p.s. außerdem kann der philips nur 1080i, das sind halbbilder und ist nicht zu empfehlen.

also ich hab mir die ChaosChristoph empfohlenen Geräte angeguckt und muss mir leider eingestehen, dass ich nicht einschätzen kann, welcher der beiden für mich besser geeignet ist.
Die von mir gestellten anforderungen sind eigentlich simpel:
es sollen nur dvd`s abgspielt werden, und so wie ich das einschätze sind die beiden geräte da gleichgut.
Das einzige was ich jedoch nicht verstehe ist, was das
"ver. 1.3" hinter dem hdmi beim pioneer zu bedeuten hat.

hdmi 1.3 Schnittstelle

http://www.hifi-regler.de/hdmi/hdmi.php#hdmi_hdmi13

@ terry thx für den link

also ist hdmi 1.3 der nachfolger von normalem hdmi ?!
da der pioneer diese hdmi-version hat ist er, was die Bildqualität angeht, besser geeignet oder sehe ich das falsch?

kann mein sharp überhaupt hdmi 1.3 voll ausschöpfen?

das24 schrieb:

@ terry thx für den link also ist hdmi 1.3 der nachfolger von normalem hdmi ?! da der pioneer diese hdmi-version hat ist er, was die Bildqualität angeht, besser geeignet oder sehe ich das falsch? kann mein sharp überhaupt hdmi 1.3 voll ausschöpfen?

Momentan hast du eigentlich mit HDMI 1.3 nur Vorteile beim Ton (Mehrkanalsound unkomprimiert) wenn man den Player per HDMI an einen AV-Receiver anschliesst.

Beim Anschluss an den Fernseher kann man das aber vernachlässigen.

Gegen den Philips den du dir zuerst ausgesucht hast sind sowohl der Panasonic als auch der Pioneer klar besser.

Ich persönlich würde eher zum Pioneer tendieren, da mir der Panasonic S52, der Vorgänger vom 53, nicht so gut gefiel und ich diesen wieder verkauft habe.

also ich war bei mediamarkt, wo sie den pioneer für 139€ hatten.
Hab ihn dann für 135€ bekommen ....
aber da ich keine Ahnung von dieser ganzen materie hatte, hab ich mir dann ein hdmi-kabel 1m mitgeben lassen.
Dann an der Kasse der Schock, das kabel sollte 34,99 kosten.
Hab das dann zurückgegeben, weil ich mir das nicht vorstellen konnte, ein kabel für 35€.
Das ende vom Lied is nun, dass ich zwa den player hab, aber noch kein hdmi kabel...
daher die frage
welches kabel brauche ich zwischen sharp xd1 und dem
pioneer 400 und kostet das wirklich so viel ?!?

...ja, im Normalfall ja ! Es gibt Kabel von 9,95 bis 499,95 !!!! Hättest du dir das Kabel gleich mit dem LCD gekauft, wär es nicht sooo aufgefallen !

ja aber ich will ja auch nur ein simples
HDMI-Stecker - HDMI-Stecker - Kabel von 1m länge
hätte da mit maximal 15€ gerechnet ?!?

was sollen das denn bitte schön für kabel sein die 500€ kosten?

P.S.: hab bei amazon so einen stecker von 1,5m für 11€ gesehen und ein hama-marken-kabel zu 20€

Weshalb dann Zeit verschwenden ? Zuschlagen !!!!!!!
Wenn es dir nicht gefällt, geht`s retour. Der Unterschied liegt oft ( nicht immer ) an der Qualität und der benötigten Länge des Kabels.

bin mir nun unschlüssig ob ich das noname oder das hama kabel nehmen soll.
kann ich anfänger da überhaupt einen unterschied feststellen ?
was macht denn ein markenkabel anders als ein noname?

Beim ganz billigen Kabel hätt ich die "Angst" das der Stecker mal einfach so abfällt oder/und es zu Kontaktschwierigkeiten kommt.

Bei so kurzen Verbindungen,bis 2m,würd ich die mittlere Preisklasse nehmen,mit stabilen Steckern.

also ich hab mich nun für das hama-kabel für 20€ entschieden...
kommt in ca. 2-3 tagen an.
hab den player so schon einmal ausprobiert und finde ihn recht gut. Allerdings is er ein wenig dunkel, aber das liegt vielleicht auch daran, dass mein anderer player eher zu hell war...
und die helligkeit kann man auch verstellen daher

vielen dank für die allgemeine geduld und nachsicht mit einem neuling