brauche entscheidungshilfe 2910,1930 oder S99

vergessen...........
hatte der 2910 nicht quali probs oder täusch ich mich jetzt?

cu

Hol dir entweder den 1930 oder den S99 ... der 2910 lohnt nicht, ich glaube selbst der 1930 toppt den schon mittlerweile von der Bildquali...

wobei es könnte sein, dass du mit dem Laufwerkslautstärke beim 1930 nicht glücklich wirst ...

el.wasi schrieb:

leider hatte media den denon nicht da aber dafür trohnte der S99 fett für 329,- auf dem regal. wirklich nice das teil dachte ich und sah dann nen meter weiter denn 2910 für 498,- stehen. toll............ jetzt hab ich absolut keinen plan mehr was ich jetzt machen soll.

Also soweit ich gehört habe, scheinen ein paar Käufer des Panasonic 99 vorher den 2910 gehabt haben, und den 99er als eindeutig besser einzuordnen.
Denon 1930 und 99 ist eher eine Feature Angelegenheit. Wenn man DivX/Xvid oder SACD braucht der 1930, wenn es eher auf einen leisen unauffälligen Player ankommt eher den 99.

Und außerdem würde ich keine 500 € für den 2910er ausgeben ...

ich denke mal du bist in der Faroudja-Sparte mit deinem Beamer gut aufgehoben, guck dir folgende Modelle an:

Denon 1930 ca. 325 €
Yamaha 1700 ca. 350 €
Panasonic S99 ca. 300 €

Der Yamaha und der Panasonic haben übrigens den NEUESTEN Faroudja Chip drin ...

guck dir folgende Modelle am besten im Geschäft an und bestell dann im Internet ;-)
Erfahrungsberichte zu den einzelnen Gerät gibts hier im Forum mittlerweile mehr als genug ...

...Viel Spass bei der Playersuche

@ Die_Hard

der 2910 lohnt nicht, ich glaube selbst der 1930 toppt den schon mittlerweile von der Bildquali...

Hüstel..... na Hauptsache Du glaubst das



mfg Palpatine

Die_Hard schrieb:

... der 2910 lohnt nicht, ich glaube selbst der 1930 toppt den schon mittlerweile von der Bildquali...

thx erstmal!

das mit dem chip find ich nen bissl komisch. der 2910 und der S99 haben den Faroudja-2310 verbaut und der 1930, der ja neuer ist als der 2910, den Faroudja-2301.
obwohl das so ist, steckt der 1930 den S99 in sachen quali über den hdmi ausgang qualitativ weg!
(ausiovision01/07)zumindest in deren test!
Farbverarbeitungsfehler:
1930: zacken und farbkanten leicht sichtbar.
S99: zacken und farbkanten deutlich sichtbar.
kann das jemand aus einem privaten vergleich bestätigen?
da bei mir das ganze über nen beamer läuft, wird das bei der grösse noch deutlicher denke ich.

cu
@R!ddick
jetzt seh ichs erst!!! DU nennst nen 2910 dein eigen!!!
kannst du mal bitte was über verarbeitung, bildquali usw. im vergleich zu den anderen beiden sagen? währe echt nett von dir. wenn du nen link zu früheren beiträgen von dir hast ist das auch gut.

cu

el.wasi schrieb:

(ausiovision01/07)zumindest in deren test! Farbverarbeitungsfehler: 1930: zacken und farbkanten leicht sichtbar. S99: zacken und farbkanten deutlich sichtbar. kann das jemand aus einem privaten vergleich bestätigen?

Nein. Meiner Erfahrung nach ist das bei beiden Playern stark von den Einstellungen abhängig. Es gibt auch noch zahlreiche andere Tests, die dem 99er nur noch leichteste Reste des Faroudja Farbfehler zuschreiben. Generell kann man davon ausgehen, dass beide Player den Faroudja Chip aufs äußerste ausreizen. Mehr ist auf dieser Basis nicht mehr zu erreichen.

@KarstenS
thx für deine nachricht. der 1930 und der S99 sind ja eher auf einem level, wie sieht das bei dem 2910 aus? kannst du da auch was zu sagen?

cu

el.wasi schrieb:

wie sieht das bei dem 2910 aus? kannst du da auch was zu sagen?

Siehe oben. Zumindest eine Person hat sich im 99er Thread geäußert und dem 99er ein deutlich bessers Bild zugebilligt, als seinem älteren 2910.

er schrieb:
Also soweit ich gehört habe, scheinen ein paar Käufer des Panasonic 99 vorher den 2910 gehabt haben, und den 99er als eindeutig besser einzuordnen.

na ja...............
die herrschaften würde ich gerne kennenlernen die sich so entschieden haben!
wenn ich auf testberichte.de gehe und mir den durchnitt der tests von 1930 und S99 ansehe, liegen beide gleich auf. der S99 wurde mit 1,5 in sechs und der 1930 mit 1,4 in vier tests bewertet. für mich ist das nen gleichstand. da der 2910 laut tests die ich mittlerweile gefunden habe um ein stück besser ist in der detail-darstellung der bilder, lässt sich die obige aussage nur sehr schwer nachvollziehen.
meinst du nicht?
cu

el.wasi schrieb:

@R!ddick jetzt seh ichs erst!!! DU nennst nen 2910 dein eigen!!! kannst du mal bitte was über verarbeitung, bildquali usw. im vergleich zu den anderen beiden sagen? währe echt nett von dir. wenn du nen link zu früheren beiträgen von dir hast ist das auch gut. cu

Gerne!
Verarbeitung: Über alle Zweifel erhaben. Alufront, Dot-Matrix-Display, gut ablesbar, üppige Fernbedienung, alle Anschlüsse die man braucht, Kontakte vergoldet, Schublade öffnet/schließt geschmeidig, sehr sehr leises Laufwerk.

Bildqualität: Am Sanyo Z4 bin ich restlos begeistert. Die Autoerkennung des Faroudja ist genial. Im Menü schaltet er brav auf "Video-Mode", beim Film gibts dann perfektes Deinterlacing im "Film-Mode". Ich geh via HDMI 720p in den Beamer. Kein Flimmern bei den bekannten Filmen (Ziegeldächer "Gladiator", Treppe "Episode 2", Liegestühle "6 Tage 7 Nächte", usw.).
Das Bildmenü des 2910 ist auch gewaltig. Frei einstellbare Gammakurve, zwei sinnvolle Schärferegler, div. Möglichkeiten der Farbkorrektur.
Layerwechsel ist dank 8 MB RAM meist nicht mehr wahrnehmbar.

Bei gebrannten DVDs ist er jedoch wählerisch (wie alle Denons).

Denon Support ist prima. Email Anfragen werden schnell beantwortet, Firmware Support ist gut.
Und: Man kann den 2910 via Fernbed. Codefree schalten. *g*

hört sich ja echt gut an
ich glaub ich fahr jetzt mal in den media mit ein paar gebrannten DVD-filmen und check das, was du gerade geschrieben hast. melde mich wieder.................

cu

el.wasi schrieb:

er schrieb: Also soweit ich gehört habe, scheinen ein paar Käufer des Panasonic 99 vorher den 2910 gehabt haben, und den 99er als eindeutig besser einzuordnen. na ja............... die herrschaften würde ich gerne kennenlernen die sich so entschieden haben! wenn ich auf testberichte.de gehe und mir den durchnitt der tests von 1930 und S99 ansehe, liegen beide gleich auf. der S99 wurde mit 1,5 in sechs und der 1930 mit 1,4 in vier tests bewertet. für mich ist das nen gleichstand. da der 2910 laut tests die ich mittlerweile gefunden habe um ein stück besser ist in der detail-darstellung der bilder, lässt sich die obige aussage nur sehr schwer nachvollziehen. meinst du nicht? cu

Du vergisst einen wichtigen Aspekt:
Die 2910-Berichte sind schon deutlich älter. Nur weil er DAMALS sehr gut abgeschnitten hat heisst es nicht, dass er genauso gut / besser sein muss als die neueren!

Du kannst ja auch jetzt Half Life 1 kaufen, denn es hat ja genauso gut abgeschnitten wie irgend ein neues, in beiden Tests stand, dass die Grafik des Spiels überragend ist
Nee, so geht das nicht ^^

el.wasi schrieb:

da der 2910 laut tests die ich mittlerweile gefunden habe um ein stück besser ist in der detail-darstellung der bilder, lässt sich die obige aussage nur sehr schwer nachvollziehen. meinst du nicht? cu

Die Geräte gehören verschiedenen Generationen an, daher kann man ihre Leistungen nacht Testberichten nicht vergleichen. Gerade diese scheinbar oibjektiven Leistungswerte sind IMHO relativ wertlos. Ich habe schgon häufiger Geräte mit weit besseren Bewertungen gelauft dien am Ende weit schlechter waren, als die Vorgängermodelle. Daher lege ich mehr Wert auf das Urteil von Leuten, die beide Geräte direkt nach Bildeindruck verglichen.

monstersemmel schrieb:

el.wasi schrieb: er schrieb: Also soweit ich gehört habe, scheinen ein paar Käufer des Panasonic 99 vorher den 2910 gehabt haben, und den 99er als eindeutig besser einzuordnen. na ja............... die herrschaften würde ich gerne kennenlernen die sich so entschieden haben! wenn ich auf testberichte.de gehe und mir den durchnitt der tests von 1930 und S99 ansehe, liegen beide gleich auf. der S99 wurde mit 1,5 in sechs und der 1930 mit 1,4 in vier tests bewertet. für mich ist das nen gleichstand. da der 2910 laut tests die ich mittlerweile gefunden habe um ein stück besser ist in der detail-darstellung der bilder, lässt sich die obige aussage nur sehr schwer nachvollziehen. meinst du nicht? cu Du vergisst einen wichtigen Aspekt: Die 2910-Berichte sind schon deutlich älter. Nur weil er DAMALS sehr gut abgeschnitten hat heisst es nicht, dass er genauso gut / besser sein muss als die neueren! Du kannst ja auch jetzt Half Life 1 kaufen, denn es hat ja genauso gut abgeschnitten wie irgend ein neues, in beiden Tests stand, dass die Grafik des Spiels überragend ist Nee, so geht das nicht ^^

den vergleich mit HF1 zu HF2 verstehe ich und ist nachzuvollziehen. beide laufen auf einer völlig unterschiedlichen engine, die eine war damals top und heute eben nicht mehr. computer ist mein hobby und da weis ich, dass eine graka mit 4 pipes langsamer ist als eine mit 24 oder ne speicheranbindung mit 128bit langsamer ist als eine mit 256. da weis ich, dass mir diese besseren möglichkeiten etwas bieten.

hier bin aber absoluter frischling!!!
ich dachte, dass das hier auch so ist und die möglichkeiten zu etwas nutze sind und hochwertigere oder leistungsstärke bauteile entsprechende vorteile bieten.
bei den playern zb. 2910 und 1930, alt und neu:
bei dem alten der Faroudja 2310 verbaut ist und beim neuen der ältere Faroudja 2301.
der alte hat zwei 216MHz/12-Bit wandler und der neue einen 216MHz/11-Bit und einen 108MHz/10-Bit.
der alte 8mb Pufferspeicher und der neue bietet 2mb.
der alte bietet 16x Video-Oversampling der neue 8fach.....usw.
das sind angaben von denon, auf deren seite kann man die produkte sehr schön gegenüber stellen.

du verstehst sicher, dass deine aussage für mich sehr verwirrend ist.
ich möchte weder dir noch jemanden anderen auf die nerven gehen, ich möchte es nur verstehen.

cu

Ich bin auf dem Gebiet auch nicht so der Profi, von den technischen Daten her ist das, was du sagst auch sehr logisch. Nur möchte ich halt davor warnen, die Testberichte als Vergleich heranzuziehen.
Es kann durchaus sein, dass der 2910 genauso gut oder besser ist. Das muss man jedoch selber probesehen/hören...

Ich hatte mal den 2910, und war mit der Bildqualität doch
sehr zufrieden. Aber die Fehlerkorrektur war meines Erachtens
leider sehr schlecht, und so habe ich den dann wieder verkauft. Mittlerweile würde ich mich doch eher für den
Pana S99 oder den Denon 1930 entscheiden.
Aber wie monstersemmel schon sagte, am besten ist immer noch
sich ein eigenes Bild zu machen.

hi Muppi,
erst mal danke für deinen beitrag.
ist für diese Fehlerkorrektur nicht der Faroudja zuständig? wenn ja, dann hat der 2910 den gleichen wie der S99 bzw. ein neueres model als der 1930 verbaut. was mischt da noch mit das einen einfluss auf diese korrektur nimmt? an dem chip alleine kanns ja dann nicht liegen wenn die die gleichen haben.
ich finde es einfach seltsam............

der vergleich im laden geht net, weil der media keine projekjtionsflächen mehr zur verfügung stellt und fachhändler haben leider keinen 2910 mehr da!
ich könnte beide online bestellen und das 14 tage rückgaberecht nutzen aber das finde ich wieder unfair dem handel gegenüber.

cu

Glaube auch nicht das es am chip liegt, da sonst die
anderen player mit dem gleichen chip auch davon betroffen
wären. Jedenfalls haben mich seinerzeit die Bild- und Tonaussetzer sehr gestört, und das nicht nur bei gebrauchten
DVD`s. An deiner Stelle würde ich die beiden player mal testen, und das Rückgaberecht nutzen. Wie sonst willst du dir ein eigenes Bild machen, es sei denn du verlässt dich auf die Aussagen und Beurteilungen hier im forum. Meinen jetzigen Player habe ich mir damals auch nur aufgrund der positiven Meinungen der foren-user und der Testergebnisse gekauft, und habe den Kauf bis heute nicht bereut. Einer von den beiden Playern wird dir ganz bestimmt zusagen.

el.wasi schrieb:

ist für diese Fehlerkorrektur nicht der Faroudja zuständig?

Nein, der Faroudja ist nur für Skalierung und Deinterlacing verantwortlich, wobei es im Prinzip sogar falsch ist von einem Faroudja Chip zu sprechen, denn Farodja ist ein Software-Hersteller, dessen Software in diesen Chip implementiert wird.
Sachen wie das Einlesen der Rohdaten und damit auch Fehlerkorrektur auf Protokollebene hat mit dem Faroudja nichts zu tun. Das ist eher Sache der Laufwerkselektonik und der Vorverarbeitung.

el.wasi schrieb:

wenn ja, dann hat der 2910 den gleichen wie der S99 bzw. ein neueres model als der 1930 verbaut. was mischt da noch mit das einen einfluss auf diese korrektur nimmt? an dem chip alleine kanns ja dann nicht liegen wenn die die gleichen haben.

Der Chip ist nur einer, von vielen. Und während er zu den wenigen Chips gehört die auch mit einem Fehlerhaften Deinterlacing fertig werden hat er auch bestimmte Schwachstellen. Je nach Aufwand in der Vorverarbeitung kann man jedoch die kritischen Stellen schon vorher abarbeiten, so dass die Schwächen des Faroudja nicht zum Tragen kommen.
Da kommt es gar niocht mal so sehr auf die Gesachwindigkeit der Vporverarbeitung an, sondern eher auf die Menge des KnowHow, die dort eingesetzt wurde.
Es kommt also nicht etwa nur auf die verwendete Hardware an, sondern auch auf die Arbeit die in der Software steckt. Dabei kann ein besonders ausgefeilter Algorithmus auch mal so viel kosten, wie eine neue Chipgeneration aber zum Teil bessere Leistung zeigen. Man umschreibt die Arbeit solcher Systeme nicht umsonst als "Verschlimmbesserer". Zum Teil kann weniger weitaus mehr sein.

Außerdem ist die Wirkung auch immer von der jeweiligen DVD abhängig, wie auch vom verwendeten Display. Daher gibt es in dem Bereich eiunfach keine feststehenden "objelktiven" Qualitätsmerkmale. Genauso wie eine großere Taktrate keinesfalls einen schnelleren Rechner bedeuten muß.

Selbst DVD-Player mit demselben Faroudja-Chip können sich in Sachen Bildqualität unterscheiden ...

bestes Beispiel:

Panasonic S97 vs. Panasonic S99

Sowohl Tests als auch Forenvergleiche haben gezeigt, dass sich hier die Bildqualität sichtbar verbessert hat ... wobei die Hardware identisch ist ...

Ich würde an deiner Stelle probeweise einen der Player in der 300€ - Klasse kaufen bzw. zum Testen ausleihen ... den ca. 500€ würde ich für den 2910 nicht mehr ausgeben, dann schon eher 800€ für den 2930 ansparen ... wenn man eine NOCH bessere Quali nötig hat ...

Denn Niemand hier vermag dir zu sagen, wie gut die Bildqualität in deinen eigenen vier Wänden aussehen wird, aber als kleiner Tipp probier den Pana S99 und den Yammi 1700 aus

PS: Ich besitze selber den S99, habe schon 1930,2930 getestet

Palpatine schrieb:

@ Die_Hard der 2910 lohnt nicht, ich glaube selbst der 1930 toppt den schon mittlerweile von der Bildquali... Hüstel..... na Hauptsache Du glaubst das mfg Palpatine

Das wahr auch eher auf die Preis/Leistung bezogen im Hinblick auf die kommende HDTV-Generation ... dann lohnen sich meiner Meinung nach 500 € nicht mehr ... der Pana S99 wird im Bild nahezu dieselbe Quali bieten ...

gute infos, sehr gute infos!!!
besten dank

ehrlich gesagt, den S99 habe ich bereits aus der liste gestrichen und ihn durch den yamaha 1700 ersetzt.
evtl. werde ich doch in der 300,-- klasse bleiben und mir die kohle für nen hd-player aufheben wenn die im nächsten jahr auf breiter front den markt stürmen.

cu

@Die_Hard

Das wahr auch eher auf die Preis/Leistung bezogen im Hinblick auf die kommende HDTV-Generation ...

Da hast Du natürlich Recht

mfg Palpatine

hi, ich konnte es heute einfach nicht lassen und bin in den media um meine selbstgebrannten zu testen. 8 hatte ich dabei und 2 davon konnte er nicht einlesen. da er nicht angeschlossen war, konnte ich das laufen nur über die anzeige feststellen und natürlich nicht sagen, ob die anderen 6 flüssig liefen...............
2 von 8 ist schon heftig, wenn ich mir vorstelle das ich um die 300 habe, dass hochrechne, dann ist das schon sehr heftig.

cu

Riddick schrieb:

Firmware Support ist gut.

Was heißt das Welche Version ist die Neueste und wie kann ich kontrollieren, welche ich hab Wo bekomm ich die Neueste her

Sorry für die vielen Fragen und Danke für die Antworten

Gruß vom

el.wasi schrieb:

hi, ich konnte es heute einfach nicht lassen und bin in den media um meine selbstgebrannten zu testen. 8 hatte ich dabei und 2 davon konnte er nicht einlesen. da er nicht angeschlossen war, konnte ich das laufen nur über die anzeige feststellen und natürlich nicht sagen, ob die anderen 6 flüssig liefen............... 2 von 8 ist schon heftig, wenn ich mir vorstelle das ich um die 300 habe, dass hochrechne, dann ist das schon sehr heftig. cu

Von Welchem Player sprichst Du

mfg Palpatine

engel-freak schrieb:

Riddick schrieb: Firmware Support ist gut. Was heißt das Welche Version ist die Neueste und wie kann ich kontrollieren, welche ich hab Wo bekomm ich die Neueste her Sorry für die vielen Fragen und Danke für die Antworten Gruß vom :angel

Hast Du ne E-Mail Adresse dann schick Ich
Dir die Neuste.
Ver8281_506_DVD2910_955

mfg Palpatine

Palpatine schrieb:

el.wasi schrieb: hi, ich konnte es heute einfach nicht lassen und bin in den media um meine selbstgebrannten zu testen. 8 hatte ich dabei und 2 davon konnte er nicht einlesen. da er nicht angeschlossen war, konnte ich das laufen nur über die anzeige feststellen und natürlich nicht sagen, ob die anderen 6 flüssig liefen............... 2 von 8 ist schon heftig, wenn ich mir vorstelle das ich um die 300 habe, dass hochrechne, dann ist das schon sehr heftig. cu Von Welchem Player sprichst Du mfg Palpatine

es war der 2910 den ich so lecker für den preis finde.

cu

el.wasi schrieb:

Palpatine schrieb: el.wasi schrieb: hi, ich konnte es heute einfach nicht lassen und bin in den media um meine selbstgebrannten zu testen. 8 hatte ich dabei und 2 davon konnte er nicht einlesen. da er nicht angeschlossen war, konnte ich das laufen nur über die anzeige feststellen und natürlich nicht sagen, ob die anderen 6 flüssig liefen............... 2 von 8 ist schon heftig, wenn ich mir vorstelle das ich um die 300 habe, dass hochrechne, dann ist das schon sehr heftig. cu Von Welchem Player sprichst Du mfg Palpatine es war der 2910 den ich so lecker für den preis finde. cu

Also auf Meinem 2910 laufen alle Gebrannten, äh Hüstel
Sicherheitskopien Meine Ich natürlich
zumindest DVD +R ,-R hab Ich noch gar nich ausprobiert
müßten aber auch gehn

mfg Palpatine

Palpatine schrieb:

el.wasi schrieb: Palpatine schrieb: el.wasi schrieb: hi, ich konnte es heute einfach nicht lassen und bin in den media um meine selbstgebrannten zu testen. 8 hatte ich dabei und 2 davon konnte er nicht einlesen. da er nicht angeschlossen war, konnte ich das laufen nur über die anzeige feststellen und natürlich nicht sagen, ob die anderen 6 flüssig liefen............... 2 von 8 ist schon heftig, wenn ich mir vorstelle das ich um die 300 habe, dass hochrechne, dann ist das schon sehr heftig. cu Von Welchem Player sprichst Du mfg Palpatine es war der 2910 den ich so lecker für den preis finde. cu Also auf Meinem 2910 laufen alle Gebrannten, äh Hüstel Sicherheitskopien Meine Ich natürlichimages/smilies/insane.gif zumindest DVD +R ,-R hab Ich noch gar nich ausprobiert müßten aber auch gehn mfg Palpatine

hüstel.....hehehe
ich rede auch nur von urlaubsvideos die ich dann auf dvd gebrannt habe!

ich habe die bedruckbaren verbatim +R also kein billig zeug!
ehrlich gesagt bin ich mit der kohle in den media gegangen um mir den 2910 zu kaufen aber da er diese probs mit meinen gebrannten hatte, habe ich es sein lassen. auf meinem cyberhome 635 laufen alle gut, nur das bild ist nix!
ich werd den test mal mit den gleichen dvd`s und dem yamaha 1700 machen. wenns bei dem die gleichen probs gibt, dann kauf ich den 2910 entgültig!!!

was meinst du mit:
DVD +R ,-R hab Ich noch gar nich ausprobiert
müßten aber auch gehn
???????

cu

Na ja, Es gibt DVD +R(RW) und DVD -R(RW) und
- DVD s hab Ich noch nich ausprobiert
Einige Ältere Panasonic Player brauchen zum
Beispiel DVD -R die laufen mit +R nich,Meine
Mutter hat so Einen.
Mit welchem Progi hast Du denn gebrannt?

mfg Palpatine

mit nero.
gibt es was besseres das die dvd`s kompatiebler macht? is ja echt ärgerlich das sich einige player so primadonnenhaft verhalten.

cu

Hrm schwanke ebenfalls zwischen 1930 und 2910 - wobei gebrauchte 2910 bei ebay ja zb shcon für deutlich unter 400€ weggehen.......

Mich würde jetzt nur interessieren, ob jemand eindeutige Aussagen über evtl Untershciede in der Bildqualität tätigen kann....

Und wie sieht's da eigentlich mit DVI aus? An meinem HDMI sitzt momentan dre HUmax Receivver und gute switches kosten ja auch ein Heidengeld odre? Also müsste ein Gerät über DVI ran....

lg

ElDuderinoo schrieb:

Hrm schwanke ebenfalls zwischen 1930 und 2910 - wobei gebrauchte 2910 bei ebay ja zb shcon für deutlich unter 400€ weggehen....... Mich würde jetzt nur interessieren, ob jemand eindeutige Aussagen über evtl Untershciede in der Bildqualität tätigen kann.... Und wie sieht's da eigentlich mit DVI aus? An meinem HDMI sitzt momentan dre HUmax Receivver und gute switches kosten ja auch ein Heidengeld odre? Also müsste ein Gerät über DVI ran.... lg

Und genau das kann der 2910, der hat beides HDMI +DVI +YUV und was DU willst,
das Bild ist vielleicht keine Ganze Klasse besser zum 1930, aber es ist schon ne Ecke
ruhiger und plastischer ,sieht man vorallem auf m Beamer, man hat schon mehr
Möglichkeiten beim 2910.
Der ist einfach viel wertiger und hat auch den besseren Klang und ist viel leiser .
Hab noch was vergessen ,beim 2910 siehst Du auch keinen
Layerwechsel beim 1930 schon


@el.wasi
Ja gibts DVD-Fab zum Beispiel hat ne Eigene Brenn Engine
die viel besser als Nero ist,mit DVD-Fab Gebrannte
laufen eigentlich überall. ;)kommt aber auch n bischen
darauf an welchen Brenner man benutzt,hab zum Beispiel mit
LG nicht so Gute Erfahrungen gemacht ,benutzte jetzt nen
Benq .Rohlinge nehm Ich Ricoh 16x oder Platinum 16x ,am
besten keine ganz Billigen benutzen (Aldi und Konsorten meiden).
Zu schnell brennen ist genauso schlecht wie zu langsam
brennen .Ich brenn mit 8x(die Goldene Mitte).
Übrigens Musik CD s brennt man auch am besten mit 8x
nicht zu schnell aber auch nicht zu langsam.

Mit Verbatim hatte Ich auch schon schlechte Erfahrungen
obwohl das mit die Teuersten sind.
Nicht jede DVD passt zu jedem Brenner,das muß man
austesten.

mfg Palpatine

na gott sei dank habe ich nen LG .................:(

mein vater, kumpel oder ich hatten bisher noch nie probs mit den gebrannten. kann jetzt sein das die nie was gesagt haben aber das bezweifle ich.

cu

el.wasi schrieb:

na gott sei dank habe ich nen LG .................:( mein vater, kumpel oder ich hatten bisher noch nie probs mit den gebrannten. kann jetzt sein das die nie was gesagt haben aber das bezweifle ich. cu

Das sollte auch nicht heißen das jeder LG
schlecht ist ,vielleicht hatten Meine ja
ne Macke
Wie gesagt man muß auch n bischen die Regeln
beim brennen beachten .

Die Richtigen Rohlinge nehmen(Finden),nicht die Billigsten
nehmen.

Nicht zu schnell aber auch nicht zu langsam brennen.

Das Richtige Brennprogramm.

mfg Palpatine

Palpatine schrieb:

el.wasi schrieb: na gott sei dank habe ich nen LG .................:( mein vater, kumpel oder ich hatten bisher noch nie probs mit den gebrannten. kann jetzt sein das die nie was gesagt haben aber das bezweifle ich. cu Das sollte auch nicht heißen das jeder LG schlecht ist ,vielleicht hatten Meine ja ne Macke Wie gesagt man muß auch n bischen die Regeln beim brennen beachten . Die Richtigen Rohlinge nehmen(Finden),nicht die Billigsten nehmen. Nicht zu schnell aber auch nicht zu langsam brennen. Das Richtige Brennprogramm. mfg Palpatine

hi,
das mit den rohlingen ist kein problem, billige verwende ich eh nicht. früher hatte ich die platinum und als ich angefangen habe meine rohlinge zu bedrucken, bin ich auf die verbatim umgestiegen weil es von den anderen keine gab. wie das jetzt ist weiss ich nicht, ich bin mit den verbatims zufrieden also warum dann nach was anderem gucken ich bin halt ein fauler sack!

die woche war ich im media und hab den 2610 kaufen wollen als die ihre 19% aktion hatten. ich dachte, für 403,00 nen neuen 2610 musst du kaufen!!! also hin, dass ding unter die arme und ab zur kasse

an der kasse:
tut mir leit aber ihre karte war nur bis dez.06 gültig! haben sie keine neue?

....... S C H E I S S E ...........

kennst du das gefühl an der kasse zu stehen und deine karte funst nicht und 1000 augen blicken dich abwertend an....oh gott, was ist denn das für einer............

und wo bekommt man 400 bugs ohne karte her? ich hab meine pfandflachen gecheckt aber das reichte auch nicht.....

ich in immernoch hin und her grissen, ich weis einfach nicht weiter welchen ich jetzt nehmen soll.
bin zur zeit echt am grübeln ob ich mir nen 2930 holen soll.
da müsste ich aber noch nen bissl sparen.........

was meinst du? lohnt sich der 2930 wirklich? ist der echt so genial wie man liest?


cu

Das mit der Karte ist Gut
ist Mir aber auch schon Passiert :Dimages/smilies/insane.gif
seitdem habe Ich wenns geht die Summe
auch in Bar in der Tasche,
zumindest beim Tanken oder Einkaufen.

Wegen dem 2930, hast Du nen Beamer??
Falls nicht,dann Reicht Dir auch
der 1930 oder halt der jetzt so Günstige
2910.
Ich hab vor etwas über 1 Jahr fast 700€
bezahlt wenn Du den für 400 kriegen
kannst dann schlag zu
Der ist jeden Cent Wert

Aber Denk dran HD-DVD oder Blu-Ray steht vor der Tür


mfg Palpatine

das mit den 400 euros ist vorbei, diese aktion haben die nimmer!

den beamer habe ich jetzt, steht seit zwei tagen im karton
und wartet auf nen guten player. ich will natürlich nen top bild.......iss ja logisch!

wenn ich mir jetzt die user-beurteilungen von dem panasonic, den 1930 und dem yamaha so ansehe, dann ist das alles nix ganzes und nix halbes. da bleibt ja nimmer viel.........oder?
kennst du noch was interessantes.........ich nimmmer!

cu

auch wenn ich keinen Vergleich hatte, sah das Bild des 2910 an einem 1024*768 Beamer mit "Findet Nemo" im MM einfach hammermäßig aus. Kein Vergleich zu meinem Samsung HD 850 an meinem Sanyo PLV-Z4. Das Bild am "schlechteren" Beamer mit dem 2910 sah einfach schärfer und plastischer aus...

Da war ich echt baff
siehe:

http://www.hifi-foru...um_id=48&thread=7622

@el.wasi: dei Avatar macht einen ganz rattig

UmpaLumpa schrieb:

auch wenn ich keinen Vergleich hatte, sah das Bild des 2910 an einem 1024*768 Beamer mit "Findet Nemo" im MM einfach hammermäßig aus. Kein Vergleich zu meinem Samsung HD 850 an meinem Sanyo PLV-Z4. Das Bild am "schlechteren" Beamer mit dem 2910 sah einfach schärfer und plastischer aus... Da war ich echt baff siehe: http://www.hifi-foru...um_id=48&thread=7622 @el.wasi: dei Avatar macht einen ganz rattig

der vergleich ist natürlich interessant wobei zeichentrick eigentlich immer ne ganz gute quali haben. trotzdem danke für die info!

cu

ja ja, das avatar is nen scharfes teil...........

Du mußt ja wissen was Du vorhast,wenn HD-DVD
erstmal kein Thema für Dich ist dann nimm den
2910 wenn Du ihn irgendwo kriegen kannst,oder
den 2930.(Wäre Mir zu Teuer ,Denk dran HD-DVD
ist das kommende Medium)
Da Du aber Einen Beamer hast, ist natürlich HD-DVD
sehr interessant,da würde Ich erstmal den 1930 nehmen
und so Mitte Ende des Jahres mal nach n HD-DVD
Player schielen.
http://www.tsnversand.de/home-cinema/dvd-player/index.html
Hier gibts den 1930 Codefree für 309€.
Der 1930 macht am Beamer schon Ein ganz Ordentliches Bild
und für n Plasma oder ne Normale Glotze reicht der allemal.

mfg Palpatine

das mit dem HD-DVD ist natürlich ein schlagendes argument. 700 steine jetzt in nen player zu investieren und gegen ende des jahres wahrscheinlich nochmal das gleiche oder noch mehr in nen HD-DVD teil, ist nen schöner haufen an kohle ............

hast du den 1930 schonmal gehöhrt? ist der echt so laut? bei mir gibt es hier nur nen media und der hat den nicht.......

cu

Nee nur im Laden,aber da waren die Umgebungs-
geräusche so laut das man nich viel hören konnte.
Aber Ich hatte den 1920 vor dem 2910 Zuhause zum
Testen,der war auch gar nicht schlecht,beim Einlesen
Zirpt der n bischen lauter aber sonst ging das und
Ich hab den direkt überm Kopf stehen gehabt.Vom
Bild her war der nich so viel schlechter ,der hatte
nur leider n Derben Grünstich
Das sollte aber beim 1930 behoben sein

mfg Palpatine

Palpatine schrieb:

Nee nur im Laden,aber da waren die Umgebungs- geräusche so laut das man nich viel hören konnte. Aber Ich hatte den 1920 vor dem 2910 Zuhause zum Testen,der war auch gar nicht schlecht,beim Einlesen Zirpt der n bischen lauter aber sonst ging das und Ich hab den direkt überm Kopf stehen gehabt.Vom Bild her war der nich so viel schlechter ,der hatte nur leider n Derben Grünstich Das sollte aber beim 1930 behoben sein mfg Palpatine

hatte der 2910 nicht auch nen derben grünstich? wurde das nicht mit ner späteren firmware behoben oder verwechsle ich da jetzt was?

cu

Ja leicht, bei HDMI ist aber behoben vielleicht
findest Du ja noch Einen bei Ebay

mfg Palpatine

Palpatine schrieb:

Ja leicht, bei HDMI ist aber behoben vielleicht findest Du ja noch Einen bei Ebay mfg Palpatine

ab welcher version ist es den behoben

mfg