HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » DVD-/DVD-A/SACD-Player » HDMI-KABEL | |
|
HDMI-KABEL+A -A |
||||
Autor |
| |||
PIT80
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 01. Okt 2006, 19:58 | |||
Hallo Leute!!! Hat vielleicht jemand von euch ein OELBACH HDMI-KABEL an sein Panasonic s-52 angeschlossen oder erfahrung mit dem Kabel gemacht da ich ein no name Kabel besitzte (1,5 m) und wollte wissen ob es was bring ein teueres Kabel!!! Meldet euch mal bei gelegenheit und lass es mich wissen!!! |
||||
milonga
Ist häufiger hier |
#2 erstellt: 02. Okt 2006, 11:20 | |||
bringt gar nix. das ist eine digitale Verbindung. Wenn nur 1,5m Länge kein Unterschied zum NoName... |
||||
|
||||
Speedster-40
Inventar |
#3 erstellt: 02. Okt 2006, 11:21 | |||
Habe auch "nur" ein HAMA Kabel angeschlossen. Kann bis dato nicht klagen. |
||||
PIT80
Ist häufiger hier |
#4 erstellt: 02. Okt 2006, 14:19 | |||
Habe es mir schon so gedacht.... Danke!!!Danke!!! |
||||
golf600
Stammgast |
#5 erstellt: 02. Okt 2006, 17:12 | |||
Laut Test im "Video" soll das Oehlbach tatsächlich ein besseres Bild zaubern... Soll jedenfalls besser sein als das Standartkabel von Hama. Werde es mir mal kaufen und vergleichen beim Pana S52. Brauche auch 1,5m. *************************************************************** Hier die Preise für Oehlbach HDMI-Kabel"Real Matrix" bei MM. 0,75m= 39 Euro 1,50m= 49 Euro 3,00m= 69 Euro Ich finde Preis/Leistung ist TOP. Bei nichtgefallen 14-tage Umtauschkulanz. FREU [Beitrag von golf600 am 02. Okt 2006, 17:26 bearbeitet] |
||||
PIT80
Ist häufiger hier |
#6 erstellt: 02. Okt 2006, 19:12 | |||
Sag mir dann mal bescheid ob sich was im Bild positives verändert hat!!! Den REAL MATRIX bekommt mann nicht billiger im MM und Internet für 1,5 m = 85,- [Beitrag von PIT80 am 02. Okt 2006, 19:31 bearbeitet] |
||||
golf600
Stammgast |
#7 erstellt: 02. Okt 2006, 20:58 | |||
Das wundert mich aber sehr. Ich habe die Kabel bei MM gesehen in Lüneburg und Hamburg,für den oben genannten Preis. Werde mir nächste Woche eins kaufen. |
||||
morpheus_76
Ist häufiger hier |
#8 erstellt: 03. Okt 2006, 07:30 | |||
Hi, Die Übertragung ist digital, da ist es kaum denkbar, das es bei nem billigen Kabel ein schlechteres Bild gibt. Aber die Anschlußstecker sind der Unterschied. Bei den billigen leiern die schnell aus und haben teilweise nen schlechten Kontakt !! Gruß |
||||
hallinoo
Ist häufiger hier |
#9 erstellt: 03. Okt 2006, 08:23 | |||
Richtig, denkt aber daran, das die Abschirmung auch eine große Rolle spielt. Gruß |
||||
golf600
Stammgast |
#10 erstellt: 03. Okt 2006, 11:02 | |||
Bei Digital-Audio Kabeln gibt es ja auch unterschiede,wieso nicht auch bei HDMI.Beide Kabelarten übertragen nur Digitale Daten. Ob diese in der Verarbeitung oder Klang bzw. Bild besser sein sollen,kommt wohl immer auf die Komponenten drauf an... |
||||
epsigon
Inventar |
#11 erstellt: 03. Okt 2006, 11:43 | |||
Es gibt funktionierte Kabel und welche die Fehler haben. Bei HDMI ist das Problem die Steckverbindung. Mir tut es machmal wirklich weh, eine DVD Player gibt es ab 40 Euro, aber einen Kabel soll, aus dem gleichen Land wie die billig Player, kostet 60,- Warum gibt es bei den PC nicht die Schwierigkeiten, und die überteuerten Kabel? OK DVI hat eben vernüftige Verbindungen. Es gibt Kabel wie Sommercable die sind etwas teuer, weil hier von Hand konfiguriert wird. Oelbach ist für mich kein Qualitätskabel. Ich nutze eine Standart HDMI Kabel von Reichelt kostet ca. 10 Euro. Habe damit keine Problem. Wenn es Problem gibt ist es stellenweise der Strom, hier wird bei der Netzteiltechnik gespart, deswegen sind auch die teueren DVD-Player besser. Manchmal kann eine kleiner Netzfilter da helfen. Gruß Michael |
||||
hifi_junkie
Stammgast |
#12 erstellt: 03. Okt 2006, 19:53 | |||
Ich glaube mal stark das Du die K8 HDMI Kabel von Oehlbach gesehen hat. Denn PIT80 hat recht, unter 80€ habe ich auch noch keins entdeckt. Ich selber habe ein 7.5m Real Matrix vom Receifer zum Plasma und zwei 0.75m K8 vom DVD und Sat Receifer zum Surround Receifer im Betrieb. Für m ich war von vorne rein klar das die billigen Beipackkabel (wie bei der Hunax Box) nicht für mich in Frage kommen. Gerade wenn es um längere Distanzen geht, sollte man nicht am Kabel sparen, daher auch bei mir das Real Matrix und für die kurzen Verbindungen das K8. Ich hatte auch Anfangs nicht an teure Kabel geglaubt, aber nach dem ich vor Jahren das "einfache" YUV Kabel zum Beamer gegen das von Oehlbach getauscht habe (Tip hier aus dem Forum), habe ich nicht schlecht gestaunt. Ab dieses Augenblick war mir klar, dass ich beim Kauf von neuen Geräten gleich ein paar Euro mehr für gute Kabel mit einkalkuliere. Nachtrag: Ich habe gerade folgende Aussage in der Bedienungsanleitung meines Marantz SR5001 Receifer gefunden: - Je nach der Qualität des verwendeten Kabels kann das HDMI-Signal durch Rauschen beeinträchtigt werden. [Beitrag von hifi_junkie am 03. Okt 2006, 20:41 bearbeitet] |
||||
PIT80
Ist häufiger hier |
#13 erstellt: 04. Okt 2006, 10:05 | |||
K8 Kabel ist nicht so gut wie das REAL MATRIX von der bewertung her und deswegen bekommt mann den nirgendswo unter 80 euro LOL Mit meinem no name Kabel von(Amazon) habe ich auch keine Probleme nur ich wollte wissen ob mann einige unterschiede sehen kann.... Also golf600 sag mir bescheid wenn du unterschiede beim OEHLBACH-Kabel bemerkt hast |
||||
°texhex°
Inventar |
#14 erstellt: 04. Okt 2006, 14:02 | |||
DER UNTERSCHIED IST Du wirst Dich immer fragen "war dass schon alles" wäre das Bild besser mit einem anderen Kabel? Mit einem marken kabel: Du machst es Dir bequem auf dem Sofa,und feilst an den Enstellungen Deines Plasma\LCD,oder DVD Player. MFG |
||||
PIT80
Ist häufiger hier |
#15 erstellt: 04. Okt 2006, 20:26 | |||
Werde mir ein Oehlbachkabel bei MM oder Saturn holen und ausprobieren, habe ja 14 tage rückgaberecht |
||||
epsigon
Inventar |
#16 erstellt: 05. Okt 2006, 06:48 | |||
Probiere es ruhig aus. Aber Oelbach ist total überzogen vom Preis. Was ist so besonderes an den Kabeln? Wenn es aus China Kommt ist es auf jeden Fall ein Blender. Wenn ich schon diese dicken vergoldeten Stecker mit den den dazu passenden dicken Gummischläuchen überzogen Kabel sehe, denke ich sind das Halsketten für echte Männer;-). Die Leute werden mit den Kabeln, nur vereimert, erst die Audiobegeisterten und jetzt die Heimkinofans. ´Das Problem bei den HDMI-Standart sind die Anschlüsse und so ein besonders fettes Oelbach gibt so einer Wabbelbuchse mit der Zeit den Rest. Die Kabel werden alle auch den gleichen Maschinen produziert und bekommen dann ihre Ummantelung und Aufdruck und kosten dann nach PimpFaktor. Links von mir läuft einen Monitor mit 1900*1200 mit einem normalen DVI Kabel. Das Bild ist perfekt. Mein HDMI Kabel ist von Reichelt und macht ein störungfreies Bild. Natürlich ist es schwer ein gutes normgerechtes Kabel zu erkennen, man kann es den Kabel nur schwer ansehen. Auch ist es schwer zu glauben das ein schlichtes graues Kabel so gut sein soll, wie das Blendwerk von den vielen Kabelvergolder. Der DVD Player kostet 89 Euro und das dazu gehörige Kabel HDMI bei zwei Meter 69,- und drei Meter 99,- das ist doch alles ein Witz. Gruß Michael |
||||
michael67
Inventar |
#17 erstellt: 05. Okt 2006, 09:58 | |||
Das sehe ich persönlich fast genauso. Mehr als 40Euro würde ich nicht ausgeben. Im VIDEO-test war die Kabellänge ein wichtiger Faktor, im Kurzbereich von bis zu 2m sahen alle recht gut aus. Richtige Ausreisser gab es erst ab 15m - die hat ja kein normaler Mensch. |
||||
Spartakus1982
Inventar |
#18 erstellt: 05. Okt 2006, 10:08 | |||
Die einen sagen das ,die anderen das. Ich steh auch kurz vor dem Kauf eines 10m HDMI Kabels nur weiss ich nicht so recht was ich glauben soll. Ist es bei 10m schon vernünftig nen besseres Kabel zu kaufen oder reicht auch ein 0815 Kabel... Ich bin schon die ganze Zeit am grübeln... [Beitrag von Spartakus1982 am 05. Okt 2006, 10:08 bearbeitet] |
||||
epsigon
Inventar |
#19 erstellt: 05. Okt 2006, 10:58 | |||
Wenn ein 10m Kabel würde ich beim ALKabel-Shop kaufen, hier gibt es gute Ware zu einen vernünftigen Preis. Hier kostet eine Standart Kabel 2m 30 Euro bei 10m ist man 129,- los, aber hier nähert man sich auch einer Grenze. Von Goldkabel gibt es noch ein 10m für 119,- Bei Oehlbach ist man bei 10 Meter 190 Euro oder bei xxl gar 500 Euro los. Wo wird so ein hochwertiges Kabel produziert;-). Bei den Kabel beim AL-Shop kann genau sehen das Kabel besteht aus Steckern und Konfigurations Kosten, das Kabel selbst ist gar nicht so teuer. Auch das man wenn man über eine gewisse Länge kommt das Kabel wertiger werden muß Ich würde das für 129,- wählen. Natürlich werden unser Sinne sehr stark von der Psyche beinflusst und wenn es dann ein Oelbach sein muß, ist es menschlich. GRuß Michael |
||||
michael67
Inventar |
#20 erstellt: 05. Okt 2006, 13:53 | |||
Bevor ich 10m Kabel verlege und evtl ein schlechtes Bild dadurch erkaufe würde ich die Geräte umstellen, 10m ist ja schon eine eher unübliche Länge. Also zumindest kann ich das hier nur so als Tipp abgeben, mehr nicht; denn über 100Euro für ein Kabel ausgeben - das ist schon recht heftig. Wie sieht denn der Fernseher aus? Welchen Typ und welche Grösse hat der Flat? Was man auch in Hinblick auf die Bildqualität testen müsste, wären die 3 Auflösungen, 576p, 720p und 1080i. Bei den geringeren Auflösugen belastet man das Kabel nicht an der Grenze (Pixel pro Sekunde) und hat dadürch bei den 10m viell. das bessere Bild. |
||||
Spartakus1982
Inventar |
#21 erstellt: 05. Okt 2006, 14:15 | |||
Ich habe einen Beamer (Mitsubishi Hc 3000). Da er überkopf an der Decke hängt, sind sehr schnell 10m Kabellänge erreicht. Und die Geräte unter die Decke hängen will ich eigentlich nicht. Ausgegeben wird bei mir dann 1080i über den dvd player (bald hd dvd ^^ ) Wird das Bild den bei einer hdmi verbindung bei 10m sichtbar schlechter? kann ich mir eigentlich kaum vorstellen... |
||||
TheSoundAuthority
Inventar |
#22 erstellt: 05. Okt 2006, 14:57 | |||
Hast du nicht. Das hast du nur wenn du im Internet bestellst. (Fernabsatzgeschäft). Vor Ort hast du keine 14 Tage Umtauschrecht. Das Oehlbach bzw das Wireworld macht aber wirklich ein plastischeres Bild im Vergleich zu seinen Kontrahenten...holt euch 5 Kabel und vergleicht - ihr werdet mir rechtgeben! |
||||
hifi_junkie
Stammgast |
#23 erstellt: 05. Okt 2006, 15:18 | |||
Leider kommen 10m Kabel und mehr schnell zustande wenn man einen Beamer und einen Plasma im Gebrauch hat. Daher habe ich meine Zuspieler auch seitlich im Wohnzimmer stehen. Somit benötige ich 7.5m zum Plasma nach vorne und 7.5m zum Beamer nach hinten. Aber allgemein muss ich epsigon Recht geben, bei einem DVD Player für 89€ brauche ich nicht weiter über ein Kabel von min. 80€ nachdenken. Auch das mit der wabbligen Steckverbindung stimmt. Anfangs wo ich das Real Matrix ohne Receifer direkt in der Humax Box gesteckt hatte, ist es mir auch aufgefallen, dass durch das Kabelgewicht der Stecker in der Buchse nach unten gezogen wird, siehe: Beim K8 geht es. Aber trotz allen bin ich von der Qualität der Oehlbachkabel überzeugt und würde mir das Kabel immer wieder kaufen. Ich finde das Verhältniss Preis des Kabel zum Preis des Geräten muss passen. |
||||
epsigon
Inventar |
#24 erstellt: 05. Okt 2006, 15:37 | |||
Wie soll man den vergleichen, das ist der gleiche Blödsinn wie mit den Lautsprecherkabel. Es gibt gewisse Unterschiede bei den Kabeln, aber wenn man es deutlich sieht ist das Kabel defekt oder minderwertig. Der Schwachpunkt ist der Buchse/Stecker, und wenn man den ständig umstecken geht der noch kaputt (das ist kein Witz) Die HDMI-Verbindung ist Bullshit. Ich habe mit einem Kabel von Reichelt ein plastische Bild, und vorallem kein Pixelgeriesel. Bei DVI Kabel für Computer wird ja auch nicht so ein Theater gemacht. Ich bekomme einen zu viel der DVD Player kostet 129 Euro und ich kaufe ein kabel für 90 Euro. dann muß man auch die Stromgewinnung angehen, da gibt es tolle Kabel von Groneberg (oder wie Sie heißen). Aber ohne Blödsinn mit einem kleinen Netzfilter kann viel rausholen, bei billiger Elektornik.Ich habe früher mal ein Oelbach hi-end Scartkabel aufgeschnitten, es ist normales Kabel der Kupfer war sogar nicht mehr glänzend und die Schirmung war lieblos, die kochen nur mit Wasser und verkaufen sich überteuert. Aber des Menschens Wille ist sein Königreich. Aber die MM verarsche mit den überteuert Kabeln mache ich nicht mit. Aber jeder wie er will, und wer davon überzeugt ist soll auch recht haben, den es ist ja ein Hobby und man kann auch was kaufen was schön aus sieht. Also allen ihren Spaß mit den gewählten Kabeln Gruß Michael |
||||
epsigon
Inventar |
#25 erstellt: 05. Okt 2006, 17:26 | |||
Wenn ich mir einen teueren DVD Player kaufe, und wirklich das Optimum haben möchte, würde ich auch eine wertiges Kabel nehmen, und nicht auf den Euro achten. Bei längeren Kabeln über 4m würde ich auch auf Qualität setzen und bei dem Goldkabel anfangen. Bei 10m kommt man kaum unter 100 Euro zurecht, dieses muß man dann auch bei einem preiswerten DVD-Player ausgeben. Jetzt denkt nicht das ich ein Vernuftbolzen bin, habe schon sehr teure Kabel gekauft, weil ich überzeugt bin davon, aber das ist eine persönliche Entscheidung. Bei Chinchkabel finde ich das Sommercable Stratos klasse. Gruß und allen viel Spaß mit der Kabelwahl Michael |
||||
golf600
Stammgast |
#26 erstellt: 05. Okt 2006, 18:03 | |||
So Leute,war heute nochmal bei MM. Die Pappnasen haben die Ware falsch ausgezeichnet. tonne Das 1,5m.Real Matrix kost 79 Euro.... Das 1,5m. K8 kost 49 Euro. Sorry für die falsche Info meinerseits. *Ich bin doch nicht blöd,aber die wohl* Und ich habe schon gedacht ein super Schnäppchen zu machen*SHIT* Naja,für 79 tacken hole ich mir bestimmt kein HDMI-Kabel,49 Euro schon eher aber denn das "minderwertige" K8 ?? Und eigentlich ist mein Bild ja auch super mit n´er Billigstrippe 1,5m. [Beitrag von golf600 am 05. Okt 2006, 18:04 bearbeitet] |
||||
Digidoc
Ist häufiger hier |
#27 erstellt: 05. Okt 2006, 20:09 | |||
Naja Kabel hin oder her... ich denke soviel wie Ohlbach kostet muss es nicht sein.. ClickTronic ist doch auch noch ne Alternative ClickTronic Home Cinema HDMI-Kabel 2m 45.50 EUR Ich habe 15 meter bis zum Beamer vom Gefen Switch und zum Swich nochmal 2*3 meter vom PC und 696 ohne Probleme in alles auflösungen. Gruß Digi |
||||
°texhex°
Inventar |
#28 erstellt: 05. Okt 2006, 21:39 | |||
Ich war auch bei MM heute , habe mir das VIVANCO kabel gekauft 2.0 m 19.95€ - Ergonomisches Steckerdesign - Reines, sauerstoffarmes Kupferkabel - 24 Karat vergoldete Kontaktflächen - Kabel mehrfach geschirmt (kabel ist dünner als das Ohlbach) gibt es doch noch schnäpchen bei MM ? |
||||
epsigon
Inventar |
#29 erstellt: 06. Okt 2006, 07:58 | |||
Im MM gibt es keine Schnäppchen. Wir haben selbst in Baumarkt Litzen hochwertiges Kupfer. Man kann davon aufgehen das fast alle Kabel die in der EU hergestellt werden hochwertig sind. Die Firma Lindy (preiswerte Kabel) erhält die gleiche Rolle kabel wie die Firma Protz, nur die Kabel Aufdrücke unterscheiden sich(ok vielleicht in dickeren Schläuchen Verpackt). Bei den Steckern wird es Unterschiede geben in der Form und vielleicht bei der Endkontrolle. Aber was nützt der beste Stecker wenn die Buchse Murks ist. Aber wenn man gute Kabel haben möchte dann Sommercable, hier wird auf modernen Maschinen ein hochwertiges Produkt hergestellt. Hier mit lassen die Profis hier Verkabelung für ganze Komplexe vornehmen. Denn guter Kabelaufbau ist gar nicht so einfach, aber auch nicht teuer, sie müssen nur wissen was sie tun. Oder VOKA beliefert die Telekom und DB usw.. hier zählen ISO 9001, die produzieren für jede Norm. Ich weiß es ist schwer ein günstiges HDMI Kabel zu bekommen im Handel die machen alle ihre Hände auf. Aber ein HDMI Kabel ist keine Hochtechnologie und braucht auch nicht auf nackten Jungfrauenschenkel gerollt zu werden. Bedenkt das teure an einem fertigen Kabel ist die Konfiguration und die Stecker. Bei einen YUV Kabel gab es drei Kabel und 6 Stecker, das kostet. Aber jetzt höre ich auf hier zu was zu schreiben.... GRuß Epsigon |
||||
°texhex°
Inventar |
#30 erstellt: 06. Okt 2006, 10:21 | |||
Hab mal nachgeschaut bei Sommercable.com , dass HDMI Kabel ist ja nicht grad günsig ? "HI-HDHD-0150 1,5 m je Stk. 62,01 EUR " Bei ebay hab ich es für 49,95 gefunden. Denke das VIVANCO ist schon ok . Um ganz sicher zu gehen,werde ich mein Kabel noch auf Pimpen ! Ist so ne Psycho sache. Bei Conrad gibt es Ferritkerne 2,0 € pro Stück ( zb. Sommercabele haben 2-Ferritkerne ) Keine Ahnung ob das was bringt , mir bringt es jedenfalls Innere Ruhe MFG |
||||
chris_82
Stammgast |
#31 erstellt: 06. Okt 2006, 17:44 | |||
also kann man das kabel beim al kaufen?? brauch auch noch ein hdmi kabel. allerdings sind die 100€ für die 7,5m eine schmerzgrenze. vorallem weil ich "nur" nen denon 1920 daran betreibe und in 2-3jahren ein hd/blue ray player kommt wo hdmi 1.3 standard hat. und da braucht man ja auch wieder ein neues kabel (stecker). die firmen wären ja blöd wenn die norm schon einen neuen steckertyp genehmigt, die aber weiterhin die "alten" buchsen verbauen. man kann damit ja wieder neue kabel für wieder mehr geld verkaufen yuv hab ich mir das sommer transit gegönnt. allerdings konfektionier ich das selber. kostet mich somit ca. die hälfte. [Beitrag von chris_82 am 06. Okt 2006, 17:45 bearbeitet] |
||||
PIT80
Ist häufiger hier |
#32 erstellt: 06. Okt 2006, 21:21 | |||
Hast du nicht. Das hast du nur wenn du im Internet bestellst. (Fernabsatzgeschäft). Vor Ort hast du keine 14 Tage Umtauschrech, schrieb ( TheSoundAuthority) Natürlich habe ich das Recht die Ware innerhalb 14 zurückzugeben auch im Internet geht das und vor Ort!!! Habe bei Saturn nachgefragt!!! |
||||
Briareos_70
Schaut ab und zu mal vorbei |
#33 erstellt: 07. Okt 2006, 13:06 | |||
Die HDMI-Kabel im AL-Kabelshop haben eine gute Qualität. Ich habe für die Verbindung Receiver - Beamer ein 15m HDMI Kabel für 179,-. Die Bildqualität ist TOP und das Kabel scheint sehr sauber verabeitet zu sein. Soweit ich weiß benötigt man für HDMI 1.3 keine neuen Kabel. Es ist nur eine weitere kleinere Steckervariante für Videokameras etc. hinzugekommen. Gruß Carsten [Beitrag von Briareos_70 am 07. Okt 2006, 13:23 bearbeitet] |
||||
Briareos_70
Schaut ab und zu mal vorbei |
#34 erstellt: 07. Okt 2006, 13:15 | |||
Das nennt man dann Kulanz, einen Anspruch auf Umtausch bei einem Kauf im Geschäft hat man überhaupt nicht, es sei denn, es liegt ein Mangel vor, wenn ein Kabel nicht funktioniert, ist das natürlich ein Mangel, wenn die Bildqualität schlechter ist als bei einem teureren Kabel ist das aber kein Mangel. Nur wie bereits richtig erwähnt bei Haustürgeschäften und Einkäufen über Telefon oder Internet (deswegen ja auch Fernabsatzgesetz) hat man ein 14tägiges Rückgaberecht, unabhängig von den Gründen. |
||||
hifi_junkie
Stammgast |
#35 erstellt: 07. Okt 2006, 13:54 | |||
Welch ein Zufall Ich habe heute die neue Audiovision zugeschickt bekommen, und siehe da auf Seite 96-99 wird das Thema HDMI sehr ausführlich behandelt. Folgende Punkte werden beschrieben: 1. Kompatibilitätsprobleme 2. Qualtiät der Kabel 3. HDMI auf DVI 4. Adapter und Umschalter 5. Fazit Hier ein kleiner Auszug zum Thema Qualität der Kabel: ....... Natürlich, ein gutes Kabel ist wichtig, und sollte auch nicht unbedingt das Billigste aus der Discounter-Grabbelkiste sein, aber Messungen belegen mittlerweile, dass selbst teuerste Kabel eines nicht verhindern können: Das Signal mit zunehmender Kabellänge schlechter wird. ....... Ohne Frage - längere Kabel müssen für eine fehlerfreie Datenrückgewinnung am Empfänger bessere Frequenzeigenschaften aufweisen und hier sollte auch auf eine gewisse Qualität geachtet werden. Bei kurzen Verbindungen von vier bis fünf Meter sind aber selbst günstige Kabel vollkommen ausreichend, bei Längen von nur einem Meter reicht selbst ein 10 Euro-Kabel. Quelle: Audiovision 11/2006 Na das ist doch mal eine Aussage. Weiterhin ist auch in dem Artikel beschrieben das einige Probleme auf minderwertige HDMI Buchsen, Stecker und auch Geräte Firmware zurückzuführen ist. Also wer mehr über das Thema HDMI-Probleme vermeiden wissen möchte, ab zum Kiosk und die neue Audiovision kaufen. [Beitrag von hifi_junkie am 07. Okt 2006, 13:55 bearbeitet] |
||||
BadMad
Stammgast |
#36 erstellt: 07. Okt 2006, 22:28 | |||
Ich hab mir vor einem Jahr dieselbe Frage gestellt und hab daraufhin vor dem Kauf meines Beamers die HDMI-Verbindungen bei meinem Händler ausgetestet. Fazit: Beim Anschluss eines Denon A11 in Verbindung mit einem 15m-HDMI-Kabel von Oehlbach wurde mit zunehmender Auflösung das Bild schlechter. Das lag aber nicht am Kabel sondern an der Ausgangsleistung des Denon A11. Beim neueren Denon 1920 gab es keine Unterschiede mehr. Auch beim Anschluss meines PC`s (ATI9800) über DVI-HDMI (15m) mit Hilfe eines Adapters gibt es keine Qualitätsunterschiede. Ein Vergleich mit einem 5m-Kabel, ebenfalls Oehlbach, ergab keine Unterschiede zum 15m-Kabel (jeweils immer mit Beamer in allen Auflösungen auf eine 2,10m-Leinwand getestet) Heute betreibe ich mein 15m-Kabel bereits seit fast einem Jahr ohne den Hauch eines Qualitäts-Problems und weiss, dass ich mir damals einfach schlichtweg zu viele Gedanken gemacht hab. BadMad |
||||
charly68
Stammgast |
#37 erstellt: 08. Okt 2006, 07:51 | |||
Ich selber betreibe seid 2 Wochen eine 15 meter lange HDMI-Kabel-Verbindung DVD-Player zum Z4 und kann bestätigen das ich keinen Qualitätsunterschied erkennen kann. Nunja vielleicht habe ich auf Grund meines Alters schon trübe Augen... [Beitrag von charly68 am 08. Okt 2006, 07:52 bearbeitet] |
||||
Majestic_12
Stammgast |
#38 erstellt: 08. Okt 2006, 15:59 | |||
Ich nutze das AIV Deep Blue C und bin super zufrieden. Preis ist auch unschlagbar! Gabs fürn Testabo von 3 Monaten einer Videozeitschrift dabei. |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Denon 2930 Verlsut bei langem HDMI Kabel? derfrank am 25.01.2007 – Letzte Antwort am 27.01.2007 – 5 Beiträge |
HDMI Kabel RedKiller am 11.12.2007 – Letzte Antwort am 12.12.2007 – 3 Beiträge |
Pana S99 HDMI Kabel Dark_Angel77 am 01.01.2007 – Letzte Antwort am 03.01.2007 – 7 Beiträge |
Pana S-52 und Toshiba 32 WL 66 Z PIT80 am 02.09.2006 – Letzte Antwort am 05.09.2006 – 2 Beiträge |
HDMI Kabel icegloo am 12.08.2006 – Letzte Antwort am 13.08.2006 – 10 Beiträge |
HDMI Kabel für Panasonic S 53 ronni04 am 31.05.2007 – Letzte Antwort am 02.06.2007 – 5 Beiträge |
Welches HDMI Kabel Synthex am 28.01.2008 – Letzte Antwort am 29.01.2008 – 4 Beiträge |
YAMAHA DVD-S1700 Progressive Scan oder HDMI ? schell am 11.01.2007 – Letzte Antwort am 18.01.2007 – 8 Beiträge |
Panasonic S-52 + TH-42PV60E HimmelHerz am 27.07.2006 – Letzte Antwort am 31.07.2006 – 3 Beiträge |
panasonic s99 und hdmi digitom am 28.01.2007 – Letzte Antwort am 29.01.2007 – 2 Beiträge |
Foren Archiv
2006
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in DVD-/DVD-A/SACD-Player der letzten 7 Tage
- mit externem Dvd-Laufwerk am Tv Dvd schauen möglich?
- DVD-Videoformat auf Stick - wie anschauen am TV?
- Sony SCD-XB 940 hat Leseprobleme
- Probleme mit Pioneer XV-DV303, bäuchte Hilfe!
- DVD Player ließt keine SD-Karte und USB mehr !
- Avi mal abspielen und ein ander mal nicht
- Stereo oder Lt/Rt?
- Untertitel nur für englische Parts in der ansonsten auf deutsch eingestellten DVD
- Probleme mit Panasonic SC-PT70
- Alten Pioneer-Laser Disc-Player optimal an AV-Receiver und LCD-TV anschließen
Top 10 Threads in DVD-/DVD-A/SACD-Player der letzten 50 Tage
- mit externem Dvd-Laufwerk am Tv Dvd schauen möglich?
- DVD-Videoformat auf Stick - wie anschauen am TV?
- Sony SCD-XB 940 hat Leseprobleme
- Probleme mit Pioneer XV-DV303, bäuchte Hilfe!
- DVD Player ließt keine SD-Karte und USB mehr !
- Avi mal abspielen und ein ander mal nicht
- Stereo oder Lt/Rt?
- Untertitel nur für englische Parts in der ansonsten auf deutsch eingestellten DVD
- Probleme mit Panasonic SC-PT70
- Alten Pioneer-Laser Disc-Player optimal an AV-Receiver und LCD-TV anschließen
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.495 ( Heute: 6 )
- Neuestes Mitgliedder_Thommy
- Gesamtzahl an Themen1.555.783
- Gesamtzahl an Beiträgen21.645.357